Türkei: Frau muß Jungfrau sein für die Ehe

[Lopov]

Ich kan mik nik daran erinern, dat ik dik als sachwalter angagiert hatte? oder doch?

Ähm, willst du MICH verarschen?: Sachwalter ist wirklich ein gutes Stichwort

 

[Ferdydurke]

Erstmal- ich finde, das Urteil ist eine Katastrophe. Es zementiert eine Weltsicht, in der der Wert von Frauen von ihrer sexuellen Reinheit abhängt.

 

[benutzer1]

Erstmal- ich finde, das Urteil ist eine Katastrophe. Es zementiert eine Weltsicht, in der der Wert von Frauen von ihrer sexuellen Reinheit abhängt.

hohohoooo... sexuelle Reinheit??!?!



formulier es lieber anders.

 

[Ferdydurke]

hohohoooo... sexuelle Reinheit??!?!



formulier es lieber anders.

so?

 

[Lopov]

Erstmal- ich finde, das Urteil ist eine Katastrophe. Es zementiert eine Weltsicht, in der der Wert von Frauen von ihrer sexuellen Reinheit abhängt.

Das Urteil selbst find ich nicht so schlimm. Wenn es für den Mann ein wichtiger Grund ist, dann ist das ein Aufhebungsgrund. Daran muss sich das Gericht halten.

Demnach stützten die Richter ihre Entscheidung auf das türkische Zivilrecht, das die Annullierung einer Ehe für jene Fälle vorsieht, in denen ein Partner den anderen in einem wichtigen Punkt täuscht.

Schlimm find ich, dass sie dem Mann einfach so glauben. Das ist eine Katastrophe, mit freier Beweiswürdigung hat das nichts mehr zu tun.

Die zweite Katastrophe ist, dass Jungfräulichkeit als Bedingung für die Ehe gesehen wird. Nicht das Gericht muss kritisiert werden, sondern die Gesellschaft.

 

[Kelebek]

Typisch Türken, Typisch Moslems.

 

[Bambi]

Das Urteil selbst find ich nicht so schlimm. Wenn es für den Mann ein wichtiger Grund ist, dann ist das ein Aufhebungsgrund. Daran muss sich das Gericht halten.

Demnach stützten die Richter ihre Entscheidung auf das türkische Zivilrecht, das die Annullierung einer Ehe für jene Fälle vorsieht, in denen ein Partner den anderen in einem wichtigen Punkt täuscht.

Schlimm find ich, dass sie dem Mann einfach so glauben. Das ist eine Katastrophe, mit freier Beweiswürdigung hat das nichts mehr zu tun.

Die zweite Katastrophe ist, dass Jungfräulichkeit als Bedingung für die Ehe gesehen wird. Nicht das Gericht muss kritisiert werden, sondern die Gesellschaft.

Gerade deswegen hätt ich als Richter die Ehe auch dann nich annuliert, sogar wenn sie nich mehr Jungfrau war. Einfach um dieses Denken aus den Köpfen zu kriegen, dass sowas wichtig sei. Wichtige Punkte sind jawohl andere als ein Stückchen Hautmembran zwischen den Beinen.

 

[Lopov]

Typisch Türken, Typisch Moslems.

Deine Mitleidstour hilft dir nicht weiter Einsicht ist der erste Weg zur Besserung.

PS: böse Türken, böse Moslems

 

[Kelebek]

Deine Mitleidstour hilft dir nicht weiter Einsicht ist der erste Weg zur Besserung.

PS: böse Türken, böse Moslems

Ich find das Urteil mehr als ok, hab ich doch bereits geschrieben

 

[Ferdydurke]

Das Urteil selbst find ich nicht so schlimm. Wenn es für den Mann ein wichtiger Grund ist, dann ist das ein Aufhebungsgrund. Daran muss sich das Gericht halten.

Demnach stützten die Richter ihre Entscheidung auf das türkische Zivilrecht, das die Annullierung einer Ehe für jene Fälle vorsieht, in denen ein Partner den anderen in einem wichtigen Punkt täuscht.

Schlimm find ich, dass sie dem Mann einfach so glauben. Das ist eine Katastrophe, mit freier Beweiswürdigung hat das nichts mehr zu tun.

Die zweite Katastrophe ist, dass Jungfräulichkeit als Bedingung für die Ehe gesehen wird. Nicht das Gericht muss kritisiert werden, sondern die Gesellschaft.

Naja, Schnarchen oder Fußpilz ist für manche auch ein wichtiger Grund Interressant wäre etwas anderes- ob es in der Türkei Scheidung nach dem Schuldprinzip gibt. Also, was dieses Urteil lettztendlich für die rechtliche Position der Frau bedeutet.