Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Terroranschlag in Brüssel !!!!!

Manche hier sind schon irre vor Angst und werden dadurch in ihrer Fähigkeit logisch zu denken gehindert...
Anbei ein guter Artikel zum Thema Angst vor Terror:

Interview mit Angstforscher Bandelow: "Die Leute sind maximal verunsichert" - heute-Nachrichten

- - - Aktualisiert - - -



Ach so einfach ist das also, Saudis von der Landkarte ausradieren und schon ist unsere Welt wieder in Ordnung? Na klar, logisch, wieso ist mir das nicht eingefallen...

P.S.: wann hat uns Saudi-Arabien den totalen Krieg erklärt?

Wer exportiert denn den Salafismus (Terrorismus) nach Europa und finanziert ihn?
Welche Ziele hat der Salafismus in Europa?
Wenn mir jemand jemanden nach Hause schickt, der meine Familie köpfen soll, dann hat diese Person mir den Krieg erklärt.

Saudi Arabien wollte keine Flüchtlinge aufnehmen, will kein Geld für sie locker machen, denn so kann die islamisierung Europa's vorantreiben, denn an Geld hat es nicht gelegen, die machten den frechen Vorschlag, den Bau von 200 Moscheen zu finanzieren.
Es ist eine versteckte, aber klare Kriegserklärung.
 
Unsere Vorfahren haben mit ihrer hardcore Erziehung zwei Weltkriege entfacht...

Deusland hat der gemacht zwei Mal Weltkrieg.

- - - Aktualisiert - - -

Er ist Serbe, der mit der Jugoslawenfahne im Profil von seinem Cetnikdasein ablenken möchte.. Klassischer Fall von Wolf im Schafspelz

Und somit hat er tatsächlich Recht, dass seine Vorfahren Schuld am 1. und 2. Weltkrieg sind, da ja bekanntlich ein Serbe den 1. Weltkrieg ausgelöst hat und der 2.WK aus den Folgen des 1.WK resultiert ist..

Kennst du den Abenteuer-Fantasie-Adventure Film "Conan der Geschichtsrevisionist"?

- - - Aktualisiert - - -

Solange niemand bereit ist seinen Wohlstand aufzugeben, wird er lernen müssen mit dem terror fertig zu werden.....wer lieber kein Auto als zwei möchte der soll auf die Strasse gehen und die deportation von arabern Muslimen und sonstigen nichteuropäern fordern, und umgekehrt......jeder soll dort leben von wo er kommt......denn beides geht nicht.

Es kommt darauf an wie man Wohlstand innerhalb einer Gesellschaft definiert. Eine Gesellschaft , wo zB. jede Familie Yachten, Luxusvillen, mehrere Luxusautos, en dickes Konto etc. besitzt, die sich aber tagtäglich anfeinden , mißtrauen, sich gegenseitig die Finger abhacken und wo jeder für sich isoliert lebt, hat in meinen Augen keinen Wohlstand. Es zählt halt nicht immer der Reichtum und der Besitz. Eine Gesellschaft macht mehr aus. Die westliche Welt , zB. Europa als einen Ort zu sehen, wo es flächendeckend eine Wohlstandsgesellschaft gäbe, trifft einfach nicht zu.
 
Habe etwas aus der Bild entnommen, darin wird aus dem Buch von Ed Hoffman zitiert:

„Womit wir es hier zu tun haben, ist vermutlich eine globale Feuersbrunst, die ständiger Aufmerksamkeit bedarf, um sie zu unterdrücken. Was wir alle verstehen müssen, ist, dass diese Leute nicht verhandeln wollen. In keiner Weise. Sie wollen auf unserer Erde ein universales Kalifat errichten. Und sie wollen jeden Ungläubigen bekehrt oder tot sehen. Unser Feind hat realisiert, dass wir ein leichtes Ziel sind. Unsere Welt, wie wir sie kennen, lässt sich deutlich leichter ausradieren als wir uns vorstellen können. Wenn wir auch nur für eine Minute unseren Fuß von der Kehle dieses Feindes nehmen, wird sich unsere Welt für immer verändern.“

Was machen wir falsch?

► Zusammengefasst: Wir verlassen uns zu sehr auf Peace-Zeichen und zu wenig auf überlegene Feuerkraft. Der Eiffelturm und selbst Manneken Pis wurden nach den Anschlägen in Paris und Brüssel künstlerisch zu Friedenszeichen umgedeutet.
Nach „Charlie Hebdo“ marschierten unsere Politiker (gemeinsam mit übelst freiheitsfeindlichen Despoten) friedliebend und betroffen durch Paris. Der deutsche Einsatz im Kampf gegen ISIS besteht daraus, schöne Luftaufnahmen von Syrien anzufertigen.‎ All das sind Symbole, die im Krieg gegen den Terror nicht ansatzweise ausreichen werden.
Wir lesen die Ideologie und Mentalität des Terrors völlig falsch. Selbstzweiflerisch rätseln wir nun schon wieder, welche Fehler wir im Umgang mit „dem Islam“ oder den verirrten Tätern gemacht, wie wir die Terroristen eventuell zu ihren Taten provoziert haben.
Dabei ist Terror nie Reaktion, sondern Aktion.
Es ist der größte Propaganda-Erfolg des Terrorismus, dass wir nach Ursachen und Gründen dieser mörderischen Gewalt bei uns selbst suchen.
Ursache und Grund für Terrorismus ist der krankhafte, selbstverliebte, von religiösen Allmachts- und Überlegenheitsfantasien befeuerte (und viel zu oft von Öl-Monarchien finanzierte) Wahnsinn der Täter, die große Teile ihres Lebens meist als kleinkriminelle Versager und Verlierer verbracht haben und nun in der Vernichtung von Menschenleben Sinn suchen und finden.
Wir können und sollten an uns und unseren Gesellschaften nichts ändern, was dem Terrorismus entgegenwirkt. Terrorismus ist Selbstzweck. Er ist nicht bekehrbar. Wir können und müssen nur die Terroristen ändern, und zwar, indem wir sie gefangen nehmen und für lange Zeit einsperren oder im Kampf töten.

Auch unsere Gesetze zur Strafverfolgung von Terroristen sind schlicht lächerlich.
Junge Deutsche, die nachweislich für ISIS in Syrien und im Irak gekämpft haben, wurden in den vergangenen Monaten von deutschen Gerichten zu Haftstrafen von drei bis fünf Jahren verurteilt. Diese Zeit werden die Verurteilten sinnvoll nutzen, um sich (und eventuell einige Mitinsassen) im Gefängnis weiter zu radikalisieren. Abschreckende Wirkungen haben solche Ministrafen in keiner Weise. Haftstrafen von 15 Jahren mit anschließender Sicherungsverwahrung wären hier nur angemessen.
► Die Argumentation für solch drastische Strafen ist leicht und wird von deutschen Gerichten gegen deutsche Kriegsverbrecher der Nazi-Zeit bereits genutzt: Wer sich einer mörderischen Organisation anschließt, macht sich der Beihilfe zum Mord schuldig.


ISIS ist eine mörderische Organisation!
‎Wenn wir uns nach jedem Anschlag in Wohlfühl-Bekenntnisse zu unserer eigenen Friedfertigkeit flüchten, werden wir ISIS nicht besiegen. Stattdessen werden Anschläge und Angst vor dem Terror mehr und mehr unseren Alltag dominieren. In den sozialen Medien wird der Kommentar aus den „Tagesthemen“ vom Mittwochabend gerade begeistert geteilt. Das Einzige, was wir tun könnten, sei der Schulterschluss mit allen friedliebenden Menschen, gleich welcher Religion, hieß es da. Und weiter: „Einen anderen Schutz gibt es nicht.“
Das klingt schön, ist aber natürlich grob falsch, irreführend und bequem.
Der beste Schutz vor Terrorismus ist immer noch, möglichst viele Terroristen zu töten oder ins Gefängnis zu sperren.
 
Wie kommst du darauf dass ich was gegen Homosexuelle habe?
Mich stört nur die schwule Erziehung welche vom Staat gefördert wird.
In einem Berliner Kindergarten wurden Cartoons mit einem schwulen Ehepaar verteilt und wie der eine von ihnen schwanger war, ist sowas normal?
Mir würde es schon reichen wenn sich der Staat in Sachen Kinderesziehung ganz raushält, sonst ist man noch ein Außenseiter wenn man keine Mutter mit Pimmel hat.
Die Homosexuellen haben all ihre Rechte, das ist auch gut so, aber man sollte die MEnschen damit in Ruhe lassen.
Diese Meinung habe ich schon vor Pertry und Co.
Und dass man Islamisten abschieben oder Lebenslang einsperren sollte, das versteht sich von selbst.
Es reicht eben nicht aus, sein Pofilbild mit der Belgischen Flagge auf Facebook zu schmücken oder ein Beileid den Familien auszusprechen.
Das wird immer wieder passieren, deswegen muss man mit voller Kraft zurückschlagen.

Mit voller Kraft zurückschlagen bedeutet für mich mehr Bildung und Aufklärung, es bedeutet, Hetze zu entlarven und Leute , die Angst, Rassismus und Menschenverachtende Ideologien puschen das Handwerk zu legen, es bedeutet weniger RTL2 und Pro7, weniger Chauvinismus und Nationalismus und den Menschen klar zu machen, dass wir , auch wenn wir es geschafft haben in den Weltraum zu fliegen, gewissen Naturgesetzmäßigkeiten unterworfen sind. Das es eine gewisse Autorität gibt, die der Mensch selbst gschaffen hat, über die man sich als Mensch nicht "erheben" , "stellen" kann und sich eben auch nicht "ÜBER" andere Menschen stellen kann.

Wenn "Wir" Kriege, Raubzüge führen und den Planeten ausplündern und Wachstum bis zum Getno predigen, dann untergraben wir diese gewisse "Autorität". Dann brauchen wir uns nicht zu wundern, dass "es" wie ein Boomerang irgendwann zurückkommt.
Diese Autorität ist als Beziehungsqualität und als Beziehungsform zwischen Menschen in verschiedenen Gesellschaften , zwischen dem Mensch und der Natur und zwischen dem was der Mensch geschaffen hat, zu begreifen. Diese übergeordnete Autorität ist mit dem Begriff der Verantwortung verknüpft und es erklärt sich noch viel mehr als das.
 
Habe etwas aus der Bild entnommen, darin wird aus dem Buch von Ed Hoffman zitiert:

„Womit wir es hier zu tun haben, ist vermutlich eine globale Feuersbrunst, die ständiger Aufmerksamkeit bedarf, um sie zu unterdrücken. Was wir alle verstehen müssen, ist, dass diese Leute nicht verhandeln wollen. In keiner Weise. Sie wollen auf unserer Erde ein universales Kalifat errichten. Und sie wollen jeden Ungläubigen bekehrt oder tot sehen. Unser Feind hat realisiert, dass wir ein leichtes Ziel sind. Unsere Welt, wie wir sie kennen, lässt sich deutlich leichter ausradieren als wir uns vorstellen können. Wenn wir auch nur für eine Minute unseren Fuß von der Kehle dieses Feindes nehmen, wird sich unsere Welt für immer verändern.“

Was machen wir falsch?

► Zusammengefasst: Wir verlassen uns zu sehr auf Peace-Zeichen und zu wenig auf überlegene Feuerkraft. Der Eiffelturm und selbst Manneken Pis wurden nach den Anschlägen in Paris und Brüssel künstlerisch zu Friedenszeichen umgedeutet.
Nach „Charlie Hebdo“ marschierten unsere Politiker (gemeinsam mit übelst freiheitsfeindlichen Despoten) friedliebend und betroffen durch Paris. Der deutsche Einsatz im Kampf gegen ISIS besteht daraus, schöne Luftaufnahmen von Syrien anzufertigen.‎ All das sind Symbole, die im Krieg gegen den Terror nicht ansatzweise ausreichen werden.
Wir lesen die Ideologie und Mentalität des Terrors völlig falsch. Selbstzweiflerisch rätseln wir nun schon wieder, welche Fehler wir im Umgang mit „dem Islam“ oder den verirrten Tätern gemacht, wie wir die Terroristen eventuell zu ihren Taten provoziert haben.
Dabei ist Terror nie Reaktion, sondern Aktion.
Es ist der größte Propaganda-Erfolg des Terrorismus, dass wir nach Ursachen und Gründen dieser mörderischen Gewalt bei uns selbst suchen.
Ursache und Grund für Terrorismus ist der krankhafte, selbstverliebte, von religiösen Allmachts- und Überlegenheitsfantasien befeuerte (und viel zu oft von Öl-Monarchien finanzierte) Wahnsinn der Täter, die große Teile ihres Lebens meist als kleinkriminelle Versager und Verlierer verbracht haben und nun in der Vernichtung von Menschenleben Sinn suchen und finden.
Wir können und sollten an uns und unseren Gesellschaften nichts ändern, was dem Terrorismus entgegenwirkt. Terrorismus ist Selbstzweck. Er ist nicht bekehrbar. Wir können und müssen nur die Terroristen ändern, und zwar, indem wir sie gefangen nehmen und für lange Zeit einsperren oder im Kampf töten.

Auch unsere Gesetze zur Strafverfolgung von Terroristen sind schlicht lächerlich.
Junge Deutsche, die nachweislich für ISIS in Syrien und im Irak gekämpft haben, wurden in den vergangenen Monaten von deutschen Gerichten zu Haftstrafen von drei bis fünf Jahren verurteilt. Diese Zeit werden die Verurteilten sinnvoll nutzen, um sich (und eventuell einige Mitinsassen) im Gefängnis weiter zu radikalisieren. Abschreckende Wirkungen haben solche Ministrafen in keiner Weise. Haftstrafen von 15 Jahren mit anschließender Sicherungsverwahrung wären hier nur angemessen.
► Die Argumentation für solch drastische Strafen ist leicht und wird von deutschen Gerichten gegen deutsche Kriegsverbrecher der Nazi-Zeit bereits genutzt: Wer sich einer mörderischen Organisation anschließt, macht sich der Beihilfe zum Mord schuldig.


ISIS ist eine mörderische Organisation!
‎Wenn wir uns nach jedem Anschlag in Wohlfühl-Bekenntnisse zu unserer eigenen Friedfertigkeit flüchten, werden wir ISIS nicht besiegen. Stattdessen werden Anschläge und Angst vor dem Terror mehr und mehr unseren Alltag dominieren. In den sozialen Medien wird der Kommentar aus den „Tagesthemen“ vom Mittwochabend gerade begeistert geteilt. Das Einzige, was wir tun könnten, sei der Schulterschluss mit allen friedliebenden Menschen, gleich welcher Religion, hieß es da. Und weiter: „Einen anderen Schutz gibt es nicht.“
Das klingt schön, ist aber natürlich grob falsch, irreführend und bequem.
Der beste Schutz vor Terrorismus ist immer noch, möglichst viele Terroristen zu töten oder ins Gefängnis zu sperren.

Woher wusste ich, dass du ein Blöd Leser bist:)
 
Mit voller Kraft zurückschlagen bedeutet für mich mehr Bildung und Aufklärung, es bedeutet, Hetze zu entlarven und Leute , die Angst, Rassismus und Menschenverachtende Ideologien puschen das Handwerk zu legen, es bedeutet weniger RTL2 und Pro7, weniger Chauvinismus und Nationalismus und den Menschen klar zu machen, dass wir , auch wenn wir es geschafft haben in den Weltraum zu fliegen, gewissen Naturgesetzmäßigkeiten unterworfen sind. Das es eine gewisse Autorität gibt, die der Mensch selbst gschaffen hat, über die man sich als Mensch nicht "erheben" , "stellen" kann und sich eben auch nicht "ÜBER" andere Menschen stellen kann.

Wenn "Wir" Kriege, Raubzüge führen und den Planeten ausplündern und Wachstum bis zum Getno predigen, dann untergraben wir diese gewisse "Autorität". Dann brauchen wir uns nicht zu wundern, dass "es" wie ein Boomerang irgendwann zurückkommt.
Diese Autorität ist als Beziehungsqualität und als Beziehungsform zwischen Menschen in verschiedenen Gesellschaften , zwischen dem Mensch und der Natur und zwischen dem was der Mensch geschaffen hat, zu begreifen. Diese übergeordnete Autorität ist mit dem Begriff der Verantwortung verknüpft und es erklärt sich noch viel mehr als das.

Lube......Bildung?Wohl kaum.Die ersten Einwanderer hatten nicht einmal einen Schulabschluss und sie haben es im leben zu etwas geschafft.
Für mich ist es hauptsächlich Erziehung.Wenn du nicht einmal Respekt vor deinen Eltern hast und du dich für solche Gruppierungen entscheidest und somit deine Eltern in sorgen und Schande begibst da liegt es hauptsächlich an der Person....oder an seinen Eltern die wahrscheinlich auch Asoziale idioten sind.Sehr viele von diesen Islamisten hatten in Europa ein gute Bildung....teilweise waren es auch Akademiker.
 
Mit voller Kraft zurückschlagen bedeutet für mich mehr Bildung und Aufklärung, es bedeutet, Hetze zu entlarven und Leute , die Angst, Rassismus und Menschenverachtende Ideologien puschen das Handwerk zu legen, es bedeutet weniger RTL2 und Pro7, weniger Chauvinismus und Nationalismus und den Menschen klar zu machen, dass wir , auch wenn wir es geschafft haben in den Weltraum zu fliegen, gewissen Naturgesetzmäßigkeiten unterworfen sind. Das es eine gewisse Autorität gibt, die der Mensch selbst gschaffen hat, über die man sich als Mensch nicht "erheben" , "stellen" kann und sich eben auch nicht "ÜBER" andere Menschen stellen kann.

Wenn "Wir" Kriege, Raubzüge führen und den Planeten ausplündern und Wachstum bis zum Getno predigen, dann untergraben wir diese gewisse "Autorität". Dann brauchen wir uns nicht zu wundern, dass "es" wie ein Boomerang irgendwann zurückkommt.
Diese Autorität ist als Beziehungsqualität und als Beziehungsform zwischen Menschen in verschiedenen Gesellschaften , zwischen dem Mensch und der Natur und zwischen dem was der Mensch geschaffen hat, zu begreifen. Diese übergeordnete Autorität ist mit dem Begriff der Verantwortung verknüpft und es erklärt sich noch viel mehr als das.

Genau, das wird sicher funktionieren, und wenn nicht, dann werfen wir mit Luftballons nach ihnen.
Peace :)
 
Rechts ist einfach nur das Entgegengesetzte von links. Rechtsextrem ist hingegen das Entgegengesetzte von linksextrem.

Total Fail Brate!

- - - Aktualisiert - - -

Naja, einige Unterschiede gibt es schon. Manche sind populistisch, andere eben sehr extrem. Aber im Grunde ist alles davon bescheuert, genauso wenn man meiner Meinung nach zu weit links ist, ob heuchlerisch-liberaler und naiver oder kommunistischer Art. Die Ideen des Sozialismus befürworte ich, aber es gab nahezu kaum einen der es jemals gut umsetzen konnte. Kommunustische Diktatoren waren in der Regel die schlimmsten früher.

Lass mich nur machen Rosinante.^^
 
Zurück
Oben