Untergang des Byzantinischen Reich ?

[der skythe]

Das anal reich der Osmanen war so Tolerant wie ihre Nachfolger die Türken. .

Lege deine Aufmerksamkeit auf die Troika und seinen Handlanger Mitschokakis der den Auftrag hat euer Land Stück für Stück zu verkaufen

 

[der skythe]

Das anal reich der Osmanen war so Tolerant wie ihre Nachfolger die Türken. .

Erst haben wir euch Anal Isiert dann kanalisiert

 

[Averoff]

Es geht doch hier um den imperialen Fortgang nicht darum wer die Krone der Orthodoxie in Anspruch genommen hat.
Du verwechselt hier etwas.
Und op Kaiser Konstantin so wie ihr es erzählt bei der Schlacht gestorben ist,ist heute alles andere als sicher.
Darüber gibt es viele Theorien und zwar westliche nicht türkische.

Was soll denn noch mit Konstantin passiert sein?? Ich kenne nur ein altes Volksmärchen über ihn. Er ist aber höchstwahrscheinlich während der Schlacht gestorben. Alles andere macht kein Sinn. Du verstehst scheinbar mich nicht. Um den Fortgang weiterzuführen, muss man gewisse Kriterien erfüllen. Die Osmanen erfüllen lediglich das Kriterium des Eroberers. Wobei der Eroberer nicht gleich der Rechtsnachfolger ist.
Das Reich ist mit dem Fall von Konstantinopel untergegangen. Da wurde nichts weitergeführt. Beide Reiche waren wie gesagt völlig unterschiedlich

 

[mirko]

Bullshit. Die Osmanen waren nicht in der Lage irgendeine Krone legitim zu übernehmen, da Kaiser Konstantin während der Schlacht gestorben ist und der legitime Nachfolger entsprechend Thomas Palaiologos war. Eher hätte Russland einen Anspruch darauf, da Thomas seine Tochter (Sophia Palaiologos) den damaligen Zaren geheiratet hat. Darum haben die Russen sich auch als drittes Rom gesehen und ständig Krieg gegen die Osmanen geführt. Zum Rest muss ich nichts sagen da es

1) offtopic ist
2) Indoktrinierter Türkenmüll ist.

Das Thema hatten wir schon und unsere Meinungen gehen hier soweit auseinander wie es nur geht. Belassen wir es dabei

Der wahre legitimer Byzanz ist Trapezus und die Komnenoi dynastie. Die haben sogar die Eroberung Konstantinopel ueberlebt.

 

[der skythe]

Der wahre legitimer Byzanz ist Trapezus und die Komnenoi dynastie. Die haben sogar die Eroberung Konstantinopel ueberlebt.

Naja,um 8 Jahre Mirko

 

[Averoff]

Der wahre legitimer Byzanz ist Trapezus und die Komnenoi dynastie. Die haben sogar die Eroberung Konstantinopel ueberlebt.

Die waren ein Überbleibsel des Römischen Reiches vor dem 4. Kreuzzuges

 

[Poliorketes]

Der wahre legitimer Byzanz ist Trapezus und die Komnenoi dynastie. Die haben sogar die Eroberung Konstantinopel ueberlebt.

Das Despotat von Morea (Peloponnes) hat auch fast genau so lange wie Trapezunt die Eroberung von Konstantinopel überlebt. Dort haben auch die Paläologen geherrscht wie in Konstantinopel genauer gesagt Thomas und Dimitrios die Brüder vom letzten Kaiser Konstantin XI

 

[mirko]

Das Despotat von Morea (Peloponnes) hat auch fast genau so lange wie Trapezunt die Eroberung von Konstantinopel überlebt. Dort haben auch die Paläologen geherrscht wie in Konstantinopel genauer gesagt Thomas und Dimitrios die Brüder vom letzten Kaiser Konstantin XI

Ja, aber die Paleologen haben weniger recht auf dem Thron als die Komnenoi. Und uebringens Thomas hat seine Rechte zu byzantinische Thron zu dem spanischen Koenig verkauft. Man kann jetzt polemisieren dass heute Spanien der richtige Byzanz ist.

 

[mirko]

Naja,um 8 Jahre Mirko

Ich spiele in EU4 mit Trapezus und versuche zu Byzanz zu reformieren. Es ist sehr schwierig

 

[mirko]

Die waren ein Überbleibsel des Römischen Reiches vor dem 4. Kreuzzuges

Die Komnenoi von Trapezus sind Nachfahren von einem Kaiser der von dem Angeloiden geschmissen worden. Also eine Exilregierung. Die Paleolgen haben erst spaeter Kaisern bekommen und das auch eine sehr illegale Weisse. Also ja Trspesuz hat enstanden noch vor der 4. Kreuzzug