US-News

[Lilith]

Gegen den Schund und Plagiate aus China hätte schon längst was unternommen werden müssen

Unterschätz die Chinesen nicht. Die können und machen schon um vieles mehr als "Billigschund". No joke. Ob joint ventures und damit quasi erzwungenem Technologietranfer oder sonst aus mittlerweile "originell eigener Entwicklung, die immer beachtenswerter wird. Auch das ist kein Witz.

Und eins muss man auch sagen. Wenn irgendein Unternehmen Kapazitäten braucht, um schnell auch etwa eine große Massenproduktion anlaufen zu lassen, dann können die Chinesen das in vieler Hinsicht am besten leisten.

Das traue ich diesem Chaoten durchaus zu, ist eben ein Egomane, dem alles andere als sein "Image" völlig am fetten Arsch vorbeigeht...

Hallo. Egal wie das wieder aufgefasst wird. Die Politik "Wer nicht spurt wie wir wollen den spuren wir." ist auch auf seiten der Amerikaner nun wahrlich kein neues Phänomen

 

[papodidi]

Seitdem ich hier angemeldet bin wird hier vorhergesagt USA und Mossad würden Iran bombardieren

Hast ja recht, aber Obama (seit 2008) hätte nie seine Zustimmung zu einem Angriff gegeben, und ohne US-Unterstützung konnte Bibi nichts machen. Aber jetzt???
Als Nächtes werden sie erst mal den Atom-Deal mit dem Iran platzen lassen, und Verhandlungen mit "Little Rocket Man" sind auch eher unwahrscheinlich...

 

[BlackJack]

Jetzt liegt auch noch keine Zustimmung vor

 

[Sakib Sejdovic]

blablabla kann mir die elite des knoblauchforums bitte mal erzählen, ob das alles das endgültige ende für trump ist oder nicht.

 

[papodidi]

Unterschätz die Chinesen nicht. Die können und machen schon um vieles mehr als "Billigschund". No joke. Ob joint ventures und damit quasi erzwungenem Technologietranfer oder sonst aus mittlerweile "originell eigener Entwicklung, die immer beachtenswerter wird. Auch das ist kein Witz.

Und eins muss man auch sagen. Wenn irgendein Unternehmen Kapazitäten braucht, um schnell auch etwa eine große Massenproduktion anlaufen zu lassen, dann können die Chinesen das in vieler Hinsicht am besten leisten.



Hallo. Egal wie das wieder aufgefasst wird. Die Politik "Wer nicht spurt wie wir wollen den spuren wir." ist auch auf seiten der Amerikaner nun wahrlich kein neues Phänomen

Na ja, man hatte ja gehofft, dass diese Politik des Regime-change nach den Fehlschlägen der vergangenen Jahrzehnte endlich aufhören würde:

Regime-change ? fortwährende Fehlschläge der USA

Aber nun sind mit Pompeo und Bolton die allerschlimmsten Interventionisten an der Spitze - übrigens auch keine guten Aussichten für RUS...

blablabla kann mir die elite des knoblauchforums bitte mal erzählen, ob das alles das endgültige ende für trump ist oder nicht.

Schau Dir den Screenshot an:

Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.

​

Wir wollen mal hoffen, dass dieses Chaos nicht das Ende von noch viel mehr ist...
Übrigens sind das keineswegs nur Leute aus der Obama-Administration, sonder auch viele, die erst von Drumpf ernannt wurden..,

 

[Lorne Malvo]

Trump möchte wohl nun das Nuklearabkommen aufkündigen. Wenn es dieses nicht mehr gibt, wird man Iran auf anderem Wege von der Urananreicherung abhalten müssen. Also sprich einen Militärschlag gegen die Anreicherungsanlagen. Wenn die USA das Abkommen aufkündigen, werden sie vermutlich auch in Syrien aktiver werden, denn dann gibt es ja keinen Grund mehr iranische Interessen in Syrien zu berücksichtigen. Sprich Assad könnte doch noch sein Ende finden. Im Idealfall könnte dann Trump kurz vor der Kongresswahl verkünden die iranischen Atomanlagen zerstört und den syrischen Bürgerkrieg beendet zu haben, und die Republikaner können ihre Mehrheiten verteidigen. Im schlimmsten Fall schlagen die geplanten Einsätze fehl, und die Republikaner werden von den Wählern hart abgestraft und verlieren beide Mehrheiten an die Demokraten. Ab da wäre Trump eine "lame duck".

Die andere Baustelle wäre Nordkorea, wo er einen Präventivschlag durchführen könnte. In Verbindung mit den Strafzöllen gegen China noch um einiges gefährlicher, als es der Iran-Konflikt sein könnte. Da steht um einiges mehr auf dem Spiel, als es bei dem Iran der Fall wäre.

Die dritte Baustelle (Krim und Russland) wird Trump wohl eher nicht angehen.

 

[papodidi]

Trump möchte wohl nun das Nuklearabkommen aufkündigen. Wenn es dieses nicht mehr gibt, wird man Iran auf anderem Wege von der Urananreicherung abhalten müssen. Also sprich einen Militärschlag gegen die Anreicherungsanlagen. Wenn die USA das Abkommen aufkündigen, werden sie vermutlich auch in Syrien aktiver werden, denn dann gibt es ja keinen Grund mehr iranische Interessen in Syrien zu berücksichtigen. Sprich Assad könnte doch noch sein Ende finden. Im Idealfall könnte dann Trump kurz vor der Kongresswahl verkünden die iranischen Atomanlagen zerstört und den syrischen Bürgerkrieg beendet zu haben, und die Republikaner können ihre Mehrheiten verteidigen. Im schlimmsten Fall schlagen die geplanten Einsätze fehl, und die Republikaner werden von den Wählern hart abgestraft und verlieren beide Mehrheiten an die Demokraten. Ab da wäre Trump eine "lame duck".

Die andere Baustelle wäre Nordkorea, wo er einen Präventivschlag durchführen könnte. In Verbindung mit den Strafzöllen gegen China noch um einiges gefährlicher, als es der Iran-Konflikt sein könnte. Da steht um einiges mehr auf dem Spiel, als es bei dem Iran der Fall wäre.

Die dritte Baustelle (Krim und Russland) wird Trump wohl eher nicht angehen.

Das kann ich so nicht stehen lassen, denn in all diesen Konflikten, Iran, Nordkorea und Syrien, haben RUS und die VR China entgegengesetzte Interessen und werden wohl nicht tatenlos zuschauen. Dazu noch der "Handelskrieg", das sind trübe Aussichten...

 

[Lorne Malvo]

Russland hat keine Handhabe in Syrien. Sämtliche Logistik läuft über das Mittelmeer, und das ist NATO-Gebiet. Wenn die USA russische Waffenlieferungen an Assad verhindern möchten, dann können sie das sofort tun.

 

[papodidi]

Trumps Berater: John Boltons außenpolitische Positionen in Tweets
23. März 2018,

Wofür steht der neue Sicherheitsberater Trumps in verschiedenen Fragen der internationalen Politik?Washington – John Bolton, der neue Sicherheitsberater Donald Trumps, gilt als Hardliner. In seinen Aussagen auf Twitter lassen sich seine außenpolitischen Positionen ablesen und ein künftiger Kurs Washingtons erahnen.
...
"Es ist wichtig, hinter unseren südkoreanischen Verbündeten zu stehen, aber wenn wir die Lehren aus der Geschichte beachten, wären Gespräche mit Nordkorea fruchtlos." (13. Februar 2018)
...
"Wir haben eine sehr eingeschränkte Menge an Zeit, bis Nordkorea über einsatzbereite Atomwaffen verfügt. Wir müssen die sehr unattraktive Entscheidung in Betracht ziehen, militärische Gewalt einzusetzen, um ihnen diese Fähigkeit zu verwehren." (11. Jänner 2018)
...
"Es muss eine strategische Antwort auf Russlands neue Atomraketen geben, um unseren Verbündeten in Europa zu zeigen, dass wir Russland nicht gestatten, die USA oder ihre Verbündeten herumzuschubsen." (2. März 2018)
...
"Washington und seine Verbündeten brauchen kein russisches Abenteurertum im Nahen Osten mehr, besonders angesichts der Achse Moskau–Teheran–Damaskus–Hisbollah." (24. Jänner 2018)
...

"Der Atomdeal mit dem Iran war ein strategischer Fehler im Jahr 2015. Dieser Deal muss abgeschafft werden, und Amerika muss eine neue Realität schaffen, die die Handlungen des iranischen Regimes widerspiegelt." (29. Jänner 2018)
...
"Wenn die iranische Opposition bereit ist, Unterstützung von außen anzunehmen, sollten die USA ihr diese zur Verfügung stellen." (5. Jänner 2018)
...
"Der Friedensprozess im Nahen Osten hat schon lange Zeit Klarheit und eine Realitätsspritze benötigt, und Trump hat dafür gesorgt, indem er beschlossen hat, die US-Botschaft in Israel nach Jerusalem zu verlegen." (14. Dezember 2017)
...
https://derstandard.at/2000076683688/John-Boltons-aussenpolitische-Positionen-in-Tweets


Also nichts Neues, man kann nur hoffen, dass Drumpf vom Kongress gebremst wird...

 

[papodidi]

Der Große Bill Maher zu den letzten Drumpff-Skandalen:

https://www.youtube.com/watch?v=9cYBmZ9BSYg



​