Völkermord an den Armeniern

[Gast3013]

Ihr seid beide Lappen, streitet euch allen Ernstes hier rum wegen etwas was jetzt 100 Jahre zurückliegt

Ich streite mich nicht, sondern kläre nur auf und halte gewissen 'Kollegen' nur den Spiegel vor die Nase; hätte dir eigentlich auffallen müssen, wenn du die Diskussion von Anfang an mitverfolgt hättest. Hier wird den Griechen ja indirekt vorgeworfen, die Verbundenheit mit den Armeniern ergäbe sich aus Gründen des 'Hasses' - so liest sich das zumindest - ohne dabei in Erwägung zu ziehen, dass Griechen fast zeitgleich ähnliches Leid widerfahren ist, wie den armenischen Zivilisten ... und bei den Griechen ging es ja noch weiter: Pogrom von Istanbul. Da wird frecherweise behauptet es sei 'Ursache und Wirkung' ... sobald man aber das gleiche (lächerliche) Argument bzgl. des Kurdenkonfliktes anwendet, zählt dann dieses Argument auf einmal nicht mehr. Man versteckt sich hinter zig Smileys und wiederholten 'Hahahas' anstatt Gegenargumente zu bringen.

Liege ich nun falsch?

 

[Gelöschtes Mitglied 13322]

Ich denke das hat auch viel mit dem türkischen Nationalismus zutun. Dieser ist nicht nur relativ jung, sondern bisher auch kaum aufgearbeitet worden.
Dieser fußt auf einem gewonnenen 'Unabhängigkeitskampf', gegen überlegene Gegner, die die Türkei spalten, gar zerstören wollten. Bei dieser Sicht-
weise, setzt man sich selbst in die Rolle des Opfers, der sich erfolgreich gegen eine feindliche Übermacht behaupten konnte. Dementsprechend passt
es nicht ins nationale Selbstverständnis, dass man irgendwo Täter gewesen ist.
Gang und gebe ist es auf vereinzelte armenische Banden und Milizen, die mit den Russen kooperierten hinzuweisen, um den Völkermord als angebliche
Verteidigungsreaktion zu diskreditieren. Ganze Landstriche ethnisch zu säubern, Kinder und Frauen in Züge zu laden und ganze Dörfer in
Todesmärschen in die Wüste zu schicken, soll ein angeblicher Verteidigungsakt, in einer angeblich von Bürgerkrieg zerrüttelten Gegend gewesen zu sein.
Gerne werden die Schreie der Vergangenheit als verbitterte Reaktionen der damaligen Kriegsverlierer abgewiesen um sich bloß nicht der Realität stellen
zu müssen. Auch stützt man sich gerne auf Pseudo-Historiker, wie Norman Stone, der Bücher über Hitler schrieb und lange Zeit in der Türkei lebte.

Die Armenier [Wie übrigens alle Minderheiten] waren dem nationalistischen Traum eines türkischen Anatoliens der Jungtürken im Weg. Die Wirren des
1. Weltkrieges und die Niederlagen im Kaukasus gegen Russland lieferten den Pass den man brauchte. Die Armenier wurden zum Sündenbock erklärt
und konnten ohne Reaktionen von vom Krieg beschäftigten Ausland beseitigt werden. Die Türkei hat 1923 ihr Nürnberg nicht gehabt und Armenien ist
angesichts der geopolitisch einflussreichen Türkei viel zu unwichtig als dass man die Türkei verärgern könnte.
Die Türkei wird von selbst nicht einlenken, weil es keinen Grund dazu hat. Der Druck aus dem Ausland ist quasi unbedeutend. Solange die Türkei
geopolitisch wichtig sein wird, wird der Völkermord hinter verschlossenen Türen bleiben.

Es hat nur damit zu tun. Gut erkannt.
Was ich aber interssant finde ist, das man sich einerseits als starke und unbeugsame Kriegernation stilisiert aber andererseits zu feige ist, um die ganzen Morde einzugestehen.

 

[Ts61]

Ihr seid beide Lappen, streitet euch allen Ernstes hier rum wegen etwas was jetzt 100 Jahre zurückliegt

Recht hat der Mann! Solche deppen Patrida aber trotzdem wir haben alle lieb.

 

[Gast20029]

Menscheit ist mehrheitlich nicht lernfähig wenn es um Konflikte geht, und wird es auch nie werden, dass sieht man in der Gegenwart und das nicht nur seitens der Türken...

Ich hatte auch die Türken nicht zur Causa gemacht!? Lies enfach mal was danach kam. Da hast du keine Kritikpunkte?

Eine ernsthafte Diskussion muss gewollt sein. Ich denke einige Türken nehmen das einfach zu persönlich, wie auch einige Serben oder Deutsche, die von dieser Vergangenheit nichts mehr hören oder lesen wollen oder sie ganz einfach relativeren/verleugnen. Dabei geht es doch bei Genozid darum, das es aufgearbeitet wird, anerkannt und vor allem das so was nie wieder passiert. Da müssen sich die jeweiligen Nachfahren nicht persönlich angegriffen fühlen.
Es waren unsere Vorfahren, die das getan haben ob Deutsche, Türken oder Serben. An uns liegt es sowas nie wieder passieren zu lassen.

Lies einfach mal was danach kam.

 

[Yu-Rebell]

Ich hatte auch die Türken nicht zur Causa gemacht!? Lies enfach mal was danach kam.


Lies enfach mal was danach kam.

Du warst auch nicht gemeint

 

[Gast3013]

Kriegstreiberei gibts schon länger als 100 Jahre und mündete oft in Genoziden. Nie wieder Kriegstreiberei kanns also nur geben wenn sich Nationen zu Völkermorden bekennen und die nachkommenden Generationen daraus lernen und nicht vergessen. Ich les hier in den gefühlt letzten 8 Seiten nur zwei, die sich mehr oder weniger über das Schicksal der Armenier lustig machen, derailen und es schlichtweg leugnen. Das kann man machen, dann hat man eben aus der Geschichte nichts gelernt oder findet sie gut.

Das ist bei manchen hier, welche aus dem türkischen Raum kommen, völlig Routine. Menschenverachtender geht es wohl kaum, wie man es anhand dieser Beispiele hier sehen kann:

http://www.balkanforum.info/f41/zdf...t-boehmermann-240795/index84.html#post4485000

http://www.balkanforum.info/f41/zdf...t-boehmermann-240795/index84.html#post4485005

Um das mal klarzustellen: Bei den getöteten auf den Bildern, handelt es sich um Hrant Dink, Solomos Solomou und Tassos Isaak. Der Fall Hrant Dink sollte bekannt sein, die letzten zwei Fälle weniger. Zwei Demonstranten, die gegen die illegale Besatzung Nordzyperns demonstrierten, wurden von Türken getötet. Der eine von einem Mob zu Tode geprügelt, der andere erschossen.

Noch dreister auch:

http://www.balkanforum.info/f90/end...-vs-griechen-234412/index123.html#post4490987

Ein Zivilist, der die türkische Fahne symbolisch und demonstrativ runter reißen will, hat laut diesem User die 'gerechte Strafe bekommen' ... ich frage mich allen ernstes, warum hier Mordverherrlichung - was anderes war es nicht - toleriert wird.

 

[Gast20029]

Ich streite mich nicht, sondern kläre nur auf und halte gewissen 'Kollegen' nur den Spiegel vor die Nase; hätte dir eigentlich auffallen müssen, wenn du die Diskussion von Anfang an mitverfolgt hättest. Hier wird den Griechen ja indirekt vorgeworfen, die Verbundenheit mit den Armeniern ergäbe sich aus Gründen des 'Hasses' - so liest sich das zumindest - ohne dabei in Erwägung zu ziehen, dass Griechen fast zeitgleich ähnliches Leid widerfahren ist, wie den armenischen Zivilisten ... und bei den Griechen ging es ja noch weiter: Pogrom von Istanbul. Da wird frecherweise behauptet es sei 'Ursache und Wirkung' ... sobald man aber das gleiche (lächerliche) Argument bzgl. des Kurdenkonfliktes anwendet, zählt dann dieses Argument auf einmal nicht mehr. Man versteckt sich hinter zig Smileys und wiederholten 'Hahahas' anstatt Gegenargumente zu bringen.

Liege ich nun falsch?

Nein, du liegst nicht falsch, dein einziger Fehler war auf die Verbaldiarrhoe von diesem Agenten zu antworten.

- - - Aktualisiert - - -

Das ist bei manchen hier, welche aus dem türkischen Raum kommen, völlig Routine. Menschenverachtender geht es wohl kaum, wie man es anhand dieser Beispiele hier sehen kann:

http://www.balkanforum.info/f41/zdf...t-boehmermann-240795/index84.html#post4485000

http://www.balkanforum.info/f41/zdf...t-boehmermann-240795/index84.html#post4485005

Um das mal klarzustellen: Bei den getöteten auf den Bildern, handelt es sich um Hrant Dink, Solomos Solomou und Tassos Isaak. Der Fall Hrant Dink sollte bekannt sein, die letzten zwei Fälle weniger. Zwei Demonstranten, die gegen die illegale Besatzung Nordzyperns demonstrierten, wurden von Türken getötet. Der eine von einem Mob zu Tode geprügelt, der andere erschossen.

Noch dreister auch:

http://www.balkanforum.info/f90/end...-vs-griechen-234412/index123.html#post4490987

Ein Zivilist, der die türkische Fahne symbolisch und demonstrativ runter reißen will, hat laut diesem User die 'gerechte Strafe bekommen' ... ich frage mich allen ernstes, warum hier Mordverherrlichung - was anderes war es nicht - toleriert wird.

Ich weiß das alles, aber mit diesen Leuten kommt man nicht weiter. Ich weiß nur, das andere schon wegen weitaus weniger Verwarnungen bekommen haben oder in threads gebannt oder ganz gesperrt wurden.

 

[Gast3013]

Ich weiß das alles, aber mit diesen Leuten kommt man nicht weiter. Ich weiß nur, das andere schon wegen weitaus weniger Verwarnungen bekommen haben oder in threads gebannt oder ganz gesperrt wurden.

Was meinst du wie schnell ich sanktioniert werden würde, wenn ich mich über den letzten Anschlag in der Türkei lustig machen würde? Das soll jetzt nur als Vergleich dienen, denn letzten Endes ist es das gleiche: in beiden Fällen sind Zivilisten getötet worden.

 

[Gelöschtes Mitglied 12569]

Und das sind die selben die Einerseits auf große Hose machen und auf der anderen Seite rumheulen wie die kleinen Kinder.

 

[Paprika]

Ich streite mich nicht, sondern kläre nur auf und halte gewissen 'Kollegen' nur den Spiegel vor die Nase; hätte dir eigentlich auffallen müssen, wenn du die Diskussion von Anfang an mitverfolgt hättest. Hier wird den Griechen ja indirekt vorgeworfen, die Verbundenheit mit den Armeniern ergäbe sich aus Gründen des 'Hasses' - so liest sich das zumindest - ohne dabei in Erwägung zu ziehen, dass Griechen fast zeitgleich ähnliches Leid widerfahren ist, wie den armenischen Zivilisten ... und bei den Griechen ging es ja noch weiter: Pogrom von Istanbul. Da wird frecherweise behauptet es sei 'Ursache und Wirkung' ... sobald man aber das gleiche (lächerliche) Argument bzgl. des Kurdenkonfliktes anwendet, zählt dann dieses Argument auf einmal nicht mehr. Man versteckt sich hinter zig Smileys und wiederholten 'Hahahas' anstatt Gegenargumente zu bringen.

Liege ich nun falsch?

Bei YU-Rebell wirds schwierig. Er könnte sich meiner Meinung mal mehr und tiefer mit dem ganzen historischen und politischen Zusammenhang auseinendersetzen. Auch bei der "Kurdenfrage" und der Sache mit "Ursache und Wirkung" etc. scheint er etwas auf dem Schlauch zu stehen und lässt sich von einer nationalistischen "Argumentation" beeinflussen.
Das was im Süd-Osten der Türkei gerade mit der kurdischen Bevölkerung gemacht wird, blendet er zb auch aus.