Vidovdan 28.Juni: Schlacht auf dem Amselfeld 1389

[Dissention]

Falsch. Die Kreuzzüge haben in Wahrheit nie aufgehört.

Um was ging es bei den Kreuzzügen, was war das Ziel? Das Heilige Land oder?
Um was ging es dem British Empire mit der Balfour Declaration gestern und heute
den Amerikanern mit ihrer kranken und aggressiven Nahost-Geopolitik und ihre unzähligen Vetos in UN-Sicherheitsrat für Israel. Um das gleich Heilige Land!

Nein, mein Freund, die Kreuzzüge haben nie aufgehört, sie wurden nur neu verpackt.

Die Kreuzzüge begannen nach der Schisma von 1054 und sie wurden immer von der gleichen Richtung ausgeführt und zwar von der Westkirche. Warum? Warum hegen die orthodoxen Christen nicht die gleiche Besessenheit mit dem Heiligen Land, wie die West-Christen?

Beide Christen (West&Ost) haben doch ein Konzept von einem himmlischen Jerusalem, nicht von einem irdischen? Oder irre ich mich da?

 

[hirndominanz]

Falsch. Die Kreuzzüge haben in Wahrheit nie aufgehört.

Um was ging es bei den Kreuzzügen, was war das Ziel? Das Heilige Land oder?
Um was ging es dem British Empire mit der Balfour Declaration gestern und heute
den Amerikanern mit ihrer kranken und aggressiven Nahost-Geopolitik und ihre unzähligen Vetos in UN-Sicherheitsrat für Israel. Um das gleich Heilige Land!

Nein, mein Freund, die Kreuzzüge haben nie aufgehört, sie wurden nur neu verpackt.

Die Kreuzzüge begannen nach der Schisma von 1054 und sie wurden immer von der gleichen Richtung ausgeführt und zwar von der Westkirche. Warum? Warum hegen die orthodoxen Christen nicht die gleiche Besessenheit mit dem Heiligen Land, wie die West-Christen?

Beide Christen (West&Ost) haben doch ein Konzept von einem himmlischen Jerusalem, nicht von einem irdischen? Oder irre ich mich da?

Das was mir dazu einfällt :

Selbst wenn man unterstellt, dass die überwiegende Provokation und Unrecht vom Westen ausging bzw. kam, muß man sich doch fragen, was haben die Moslems denn daraus gelernt ?
Aus meiner Sicht NICHTS! Gar nichts!
Überwiegend wird dort noch heute das gehandhabt, was vor Jahrhunderten gehalten wurde.
Also selbst wenn man dem Westen die Hauptschuld an diversen Zügen gibt, so muß man heute, Jahrhunderte später festhalten, der Westen hat viel gelernt und sich entwickelt und prosperiert. Das Moslemtum jedoch, hat offenischtlich nicht hinzugelernt und ist auf vollkommen altbackenen Handlungsweisen und Ansichten stehengeblieben. Man hat sich sozusagen selbst in eine Sackgasse manövriert und beharrt aufs Dableiben und Festhalten.
Antagonistisch gesehen, hat man sich aufs Abstellgleis manövriert und rasselt mit alten Krummsäbeln rum, in der Hoffnung damit iwie doch Aufmerksamkeit zu erhalten bzw. zu erregen. Das gelingt tlw. auch, jedoch ursächlich aus Mitleid und nicht aus Anerkennung.
Allerdings wird die STrafe für das "Altbackene" noch kommen, ihr werdet aus den eigenen Reihen heraus paralysiert werden. Das ist definitiv determiniert und nicht mehr umkehrbar. Ihr sitzt auf nem toten Gaul und wertet die leichten Bewegungen, die auf ihm durch das Fußtreten und Anspornen entstehen als Fortbewegung.
So wie unsere westliche Kirche dem Untergang geweiht ist, seid ihr es viel schlimmer. Denn hier geschiehts coram publico und keiner tut was, weil NICHTS hilft; bei euch wirds , wie gesagt, keinesfalls so ruhig und schleichend ablaufen.
Da kann man nur noch AMIN sagen.

 

[Muslim]

Das was mir dazu einfällt :

Selbst wenn man unterstellt, dass die überwiegende Provokation und Unrecht vom Westen ausging bzw. kam, muß man sich doch fragen, was haben die Moslems denn daraus gelernt ?
Aus meiner Sicht NICHTS! Gar nichts!
Überwiegend wird dort noch heute das gehandhabt, was vor Jahrhunderten gehalten wurde.
Also selbst wenn man dem Westen die Hauptschuld an diversen Zügen gibt, so muß man heute, Jahrhunderte später festhalten, der Westen hat viel gelernt und sich entwickelt und prosperiert. Das Moslemtum jedoch, hat offenischtlich nicht hinzugelernt und ist auf vollkommen altbackenen Handlungsweisen und Ansichten stehengeblieben. Man hat sich sozusagen selbst in eine Sackgasse manövriert und beharrt aufs Dableiben und Festhalten.
Antagonistisch gesehen, hat man sich aufs Abstellgleis manövriert und rasselt mit alten Krummsäbeln rum, in der Hoffnung damit iwie doch Aufmerksamkeit zu erhalten bzw. zu erregen. Das gelingt tlw. auch, jedoch ursächlich aus Mitleid und nicht aus Anerkennung.
Allerdings wird die STrafe für das "Altbackene" noch kommen, ihr werdet aus den eigenen Reihen heraus paralysiert werden. Das ist definitiv determiniert und nicht mehr umkehrbar. Ihr sitzt auf nem toten Gaul und wertet die leichten Bewegungen, die auf ihm durch das Fußtreten und Anspornen entstehen als Fortbewegung.
So wie unsere westliche Kirche dem Untergang geweiht ist, seid ihr es viel schlimmer. Denn hier geschiehts coram publico und keiner tut was, weil NICHTS hilft; bei euch wirds , wie gesagt, keinesfalls so ruhig und schleichend ablaufen.
Da kann man nur noch AMIN sagen.

Unvollständige, oberflächliche Beobachtung!

Die westliche moderne Zivilisation hat sich selbst in eine Sackgasse manövriert und somit die ganze Welt als Geisel genommen.
Sie steht an der Türschwelle eines Weltkrieges, der nicht mehr zu vermeiden ist. Ist nur eine Frage der Zeit. Sie hat es auch zwei Mal bewiesen, dass sie dazu in der Lage ist.
Je näher dieser Krieg kommt, desto mehr Spannung baut es auf, die Vorwehen, wie die Radikalisierung, der Rechtsruck und die Suche nach dem Südenbock, sind kaum zu übersehen.

Der Sündenbock sind sie selber, nicht die Flüchtlinge, die Migration oder der rückständige Islam. Die westliche moderne Zivilisation dominiert alle Belangen, sie ist der Dirigent unserer Weltordnung, sie dominiert die Wirtschaft, die Technologie, das Geld und Währungssystem, die Globalpolitik, die Umweltpolitik usw. usf. Sie hat die Welt hier her an dem Rand eines neuen Weltkrieges gebracht. Sie ist auf den Mond gelandet und Du willst mir sagen, sie ist nicht in der Lage mit einem rückständigen Islam fertig zu werden.

Studiere das Geld- und Währungssystem, dann verstehst Du warum der Westen dominiert und warum ein Krieg nun auf langer Sicht unausweichlich ist. Der Westen will eine Monopolare Welt.
Die Gründung der UNO geschah aus noblen Gründen, um nie wieder einen Krieg zu ermöglichen. Doch die UNO wurde entführt und so umgestaltet, dass sie den Weg ebnet um Kriege ungestört auf der Welt zu führen.

Du musst den Islam weder verstehen, noch mögen. Einfach in Ruhe lassen, wäre mehr als genug.

Kuck dir Welt an und studiere, welches System die Welt dominiert. Schau dir das Big Picture an, die globalen Organisationen, welche die Leitplanken setzen. Leitplanken für Mensch, Tier und Natur. Das sind keine islamische Organisationen. Warum machst Du dann den Islam verantwortlich für eine Welt, die nun so extrem aus den Fugen und Gleichgewicht geraten ist.

Ich bin irgendwo froh, dass der Islam nicht jene Technologie hervor gebracht hat, um die Welt weg zu fegen. Ein Trostpreis, ganz nach dem Motto, weniger ist mehr. Mehr für alle.

Das Problem ist, dass ihr nicht differenzieren könnt. Dass ihr alles so persönlich nehmen müsst, wenn man diese McDonalds- Zivilisation kritisiert. Ihr schmeisst einfach alles in einem Topf. Ich kritisiere nicht die Errungenschaften, die Menschen in Westen geleistet haben. Jene Errungenschaften wurden aber entführt und gegen Mensch und Natur eingesetzt.

Genauso wie im Islam. Der oberflächliche Röhren- Blick sieht ihn als eine Bedrohung. Jene Kräfte, die arrogant sind und kein Respekt für das Leben haben, haben ebenfalls den Islam entführt und missbrauchen ihn für ihre Zwecke.

 

[Lorne Malvo]

Falsch. Die Kreuzzüge haben in Wahrheit nie aufgehört.

Um was ging es bei den Kreuzzügen, was war das Ziel? Das Heilige Land oder?
Um was ging es dem British Empire mit der Balfour Declaration gestern und heute
den Amerikanern mit ihrer kranken und aggressiven Nahost-Geopolitik und ihre unzähligen Vetos in UN-Sicherheitsrat für Israel. Um das gleich Heilige Land!

Nein, mein Freund, die Kreuzzüge haben nie aufgehört, sie wurden nur neu verpackt.

Die Kreuzzüge begannen nach der Schisma von 1054 und sie wurden immer von der gleichen Richtung ausgeführt und zwar von der Westkirche. Warum? Warum hegen die orthodoxen Christen nicht die gleiche Besessenheit mit dem Heiligen Land, wie die West-Christen?

Beide Christen (West&Ost) haben doch ein Konzept von einem himmlischen Jerusalem, nicht von einem irdischen? Oder irre ich mich da?

Russland ist gerade in Syrien und war in Afghanistan.

 

[Muslim]

Russland ist gerade in Syrien und war in Afghanistan.

Russland ist auf Einladung in Syrien und respektiert das Völkerrecht.
In Afghanistan war die UdSSR, ein Imperialist, nicht das heutige Russland.

Und ja, auch Russland macht und hat viele Fehler gemacht in der jüngsten Geschichte.
-Wie das nicht Einlegen ihres Veto, als es um Libyen ging.
-Die freundschaftliche Beziehung zum Diktator Sisi von Ägypten. Der Tot von Mursi hat Russland beschämend klar gezeigt, mit wem sie sich hier verbündet haben. ----> Opportunismus.
-Die freundschaftliche Beziehung und die Fehleinschätzung von Saudi Arabien --> Opportunismus.

 

[Lorik]

Ganz Klar.

 

[Muslim]

Ich erkläre nochmal ganz kurz das ABC des Islams.

Ein Muslim, der unterdrückt wird, wie gestern im Fall der Albaner, als sie unterdrückt wurden in Zeit von Milosevic.
Der Muslim bleibt standhaft und leistet Widerstand. Doch er leistet Widerstand mit der Wahrheit. Er lässt sich nicht verführen vom Grossen Shaytan (Shaytanu-khabira), der seine prekäre Situation ausnutzen will, anschliessend dem Shaytan zu vertrauen und mit ihm eine Allianz zu bilden, um sich von seinen Unterdrücker zu befreien.

Nein. Der Muslim ist in der Lage den Shaytan und seinen teuflischen Plan zu durchschauen und wird nicht sein Spielzeug in der grossen geopolitischen Schlacht.

Das ist das, was den Muslimen in Syrien und Irak passiert ist. Sie wurden von der CIA und Mossad verführt und sind in ihre Falle getappt.
Ja, leiste Widerstand gegen Assad. Aber nicht mit Waffen von Uncle-Sam und seinen Renntieren.


Es ist dasselbe eklige und teuflische Vorgehen von vorgestern, als die Araber sich von den Osmanen benachteiligt fühlten und dann der britische Super-Spion Lawrence von Arabien den Sharif von Mekka Hussein mit seinen Check-Buch verführte, um eine Revolte gegen den Sultan in Konstantinopel anzuzetteln.

Das perfide ist, sie (British Empire) unterstützen auf der einen Seite die Araber gegen die Osmanen und auf der anderen Seite gleichzeitig die Osmanen gegen den russischen Zar. (Krim-Krieg)

Und was macht der russische Zar, er lässt sich ebenfalls verführen und tritt der NATO, bzw. der Tripple Entente bei, weil er wahrscheinlich Konstantinopel versprochen bekommen hat, sobald der kranke Mann am Bosporus abgedankt hat. Anschliessend bezahlt der Zar mit der beinahe Ausrottung seines gesamten familiären Geschlechts.

Das ist die Rechnung für die Allianz mit dem Shaytan.

 

[Lorne Malvo]

Russland ist auf Einladung in Syrien und respektiert das Völkerrecht.
In Afghanistan war die UdSSR, ein Imperialist, nicht das heutige Russland.

Und ja, auch Russland macht und hat viele Fehler gemacht in der jüngsten Geschichte.
-Wie das nicht Einlegen ihres Veto, als es um Libyen ging.
-Die freundschaftliche Beziehung zum Diktator Sisi von Ägypten. Der Tot von Mursi hat Russland beschämend klar gezeigt, mit wem sie sich hier verbündet haben. ----> Opportunismus.
-Die freundschaftliche Beziehung und die Fehleinschätzung von Saudi Arabien --> Opportunismus.

Russland ist auf Einladung eines Diktators in Syrien, der Fassbomben auf deine Glaubensbrüder schmeißen ließ, die dann in den bösen Westen geflüchtet sind und hier Schutz und Sicherheit gefunden haben. Du hast doch gar keine Ahnung wovon du laberst.

 

[DarkoRatic]

Russland ist auf Einladung in Syrien und respektiert das Völkerrecht.
In Afghanistan war die UdSSR, ein Imperialist, nicht das heutige Russland.

Und ja, auch Russland macht und hat viele Fehler gemacht in der jüngsten Geschichte.
-Wie das nicht Einlegen ihres Veto, als es um Libyen ging.
-Die freundschaftliche Beziehung zum Diktator Sisi von Ägypten. Der Tot von Mursi hat Russland beschämend klar gezeigt, mit wem sie sich hier verbündet haben. ----> Opportunismus.
-Die freundschaftliche Beziehung und die Fehleinschätzung von Saudi Arabien --> Opportunismus.

Das Russland und UdSSR zwei verschiedene dinge sind wollen aber einige nicht kapieren

 

[Jovan]

Russland ist auf Einladung eines Diktators in Syrien, der Fassbomben auf deine Glaubensbrüder schmeißen ließ, die dann in den bösen Westen geflüchtet sind und hier Schutz und Sicherheit gefunden haben. Du hast doch gar keine Ahnung wovon du laberst.

Dessen glaubensbrüder die die fassbomben abbekommen kein Problem haben Christen und anderen Nicht Muslime die Köpfe abzuhauen und Frauen zu versklaven.