War Tito ein Diktator?

[CHIKA]

hehe ^^ tako je...


ma stace vam SFRJ sada ljudi ??? sta ce nama svima ako cemo imati VELIKU SRBIJU lol

übersetzung :

was wolln wa mit der SFRJ leute ??? wenn wir Groß Serbien habn werden lol

toooooooooooooooo brateeee


uf al ovaj slovenac poco da sere ^^ ko njega racuna??

 

[Delija-Goranac]

den serben und auch den anderen ging es zwar vllt nich perfekt aba zu heute allemal wenn es den menschen gut geht sind sie nicht so nationalistisch erst wo es bergab ging kam das auf . selbst wenn tito kein grosser freund der serben war und serbien zerteilt hat find ich ihn trotzdem gut ausserdem man kann nie alles haben die serben aba auch alle anderen mussten kompromisse eingehen und es hat auch gepasst. natürlich gings uns damals auch deshalb so gut weil wir blockfrei waren (zeitl. umstände) SCHADE DAS DASS ALLES NUR NOCH VERGANGENHEIT IST

 

[denki]

ne keine angst.. paar jährchen noch und es gibt wieder ein jugoslawien ...

wie auch vorher shcon.. keine angst.

 

[Südslawe]

ne keine angst.. paar jährchen noch und es gibt wieder ein jugoslawien ...

wie auch vorher shcon.. keine angst.

Wieso bist du dir da so sicher?

Die Kroaten haben eine Verfassung, die vorschreibt dass Kroatien sich nicht vereinigen darf um eine neue Südslawische Gemeinschaft zu gründen.

 

[Kordun]

Er war ein Diktator, aber seit 1950 ein besserer als andere.
Er ist ein gutes Beispiel das Diktaturen nur kurzfristig was bringen,
er wollte eben Jugoslawien den Menschen aufzwingen und hat damit nur Trotz hervorgerufen.

 

[Perun]

Er war zwar ein Diktator , aber ab den 50ern besserte er sich ,
man hatte ein ruhiges leben Arbeit , Sozial abgesichert , und man
konnte im Gegensatz zu heute , nachts irgendwo rausgehen ohne gleich ausgeraubt zu werden.

 

[Crane]

Tito war per Defintion ein Diktator.

Ein Diktator ist nach einer bestimmten Defintion jemand, der alle 3 Staatsgewalten kontrolliert. Die Legislative, die Judikative und die Exikutive. Dabei reicht es, wenn er nur 2 dieser Staatsgewalten direkt kontrolliert, denn wer 2 kontrolliert, der hat auch Kontrolle über die 3.
Zudem kontrollierte er die Medien, die sog. 4. Gewalt, deshalb gibt es auch so viele Leute, die Tito für einen guten Politiker halten, dabei kann er sich problemlos an Hitler und Stalin anreihen. Tito war nichts weiter als Abschaum und ist der Hauptverantwortliche für die Lage wie sie heute ist.

 

[Ivo2]

Tito war per Defintion ein Diktator.

Ein Diktator ist nach einer bestimmten Defintion jemand, der alle 3 Staatsgewalten kontrolliert. Die Legislative, die Judikative und die Exikutive. Dabei reicht es, wenn er nur 2 dieser Staatsgewalten direkt kontrolliert, denn wer 2 kontrolliert, der hat auch Kontrolle über die 3.
Zudem kontrollierte er die Medien, die sog. 4. Gewalt, deshalb gibt es auch so viele Leute, die Tito für einen guten Politiker halten, dabei kann er sich problemlos an Hitler und Stalin anreihen. Tito war nichts weiter als Abschaum und ist der Hauptverantwortliche für die Lage wie sie heute ist.

Tito war ein Diktator. Die Lage wie sie heute ist, kann man aber nicht Tito zuschreiben. Da müssen schon andere herhalten.

 

[Sandzo]

Weil viele User hier ständig behaupten, unser Marsal und geliebter Führer Tito wäre ein Diktator der sein Volk unterdrückt hat, wollte ich fragen was ihr dazu sagt. Ist er nun ein Diktator, oder nur ein gerechter Staatsführer gewesen der sein Land mit eiserner Hand zusammenhielt? ...........

Er war ein Diktator
zwar gemäßigter als andere aber wie hier schon steht die "eiserne Hand" des MArschals hat geherrscht

und aus den Erzählungen derjenigen die ihn gut fanden stelle ich nur fest, dass es meist solche sind die irgendeinen staatlichen Dienst ausgeführt haben oder beim Staat angestellt waren und die sich einen Dreck darum kümmern was sie sind, woran ihre Eltern glauben und ob so ein system zukunft hat.

Denn Fakt ist, dass es klar war, dass mal alles Kaputt geht
Tito als eiserne Hand bzw wichtigster faktor war weg und es war platz für all diejenigen die noch da waren wiederum ihre eiserne Hand mal auszustrecken und damit auf den Tisch zu hauen.
Hmmm haben sie ja auch gut hingekriegt in Form von Milosevic und seinen verblendeten Anhängern die ja vorher soooo tolle kommunisten waren tzzzz

Jeder der irgendeine Art von Sozialismus,Kommunismus,Nationalismus zuläßt ist verdammt unterzugehen und das früher oder später

und wer es nicht glaubt
der soll er sich umschauen wie erfolgreich die Staaten sind,waren die das praktizieren/praktiziert haben

 

[Zurich]

Tito war per Defintion ein Diktator.

Ein Diktator ist nach einer bestimmten Defintion jemand, der alle 3 Staatsgewalten kontrolliert. Die Legislative, die Judikative und die Exikutive. Dabei reicht es, wenn er nur 2 dieser Staatsgewalten direkt kontrolliert, denn wer 2 kontrolliert, der hat auch Kontrolle über die 3.
Zudem kontrollierte er die Medien, die sog. 4. Gewalt, deshalb gibt es auch so viele Leute, die Tito für einen guten Politiker halten, dabei kann er sich problemlos an Hitler und Stalin anreihen. Tito war nichts weiter als Abschaum und ist der Hauptverantwortliche für die Lage wie sie heute ist.

Trotzdem war er ein guter Mensch. Vorallem wenn man vergleicht welcher Abschaum nach ihm kam und das sie alles verursachten!