Warum der Hass auf Grüne/Umweltaktivisten?

[BlackJack]

Streng dich mal ein bisschen an.

Ich kenn mich ja auch wenig mit den Details aus, aber es gibt eine lebhafte Diskussion darüber, welche Reduzierung wirklich ausreicht, um das befürchtete unumkehrbare Kippen des Klimas zu verhindern. Die 65% waren bis 2016 der Grenzwert, der einerseits gerade ausreichen könnte, und auf den sich andererseits die Welt auch einigen konnte. Dass eine grüne Partei bei dem Thema nach dem Motto "better safe than sorry" agiert ist wohl zu erwarten.

Das ist ja mal eine komische Auffassung:

• Hofreiter sagt am 20.04.2021 52% seien zu wenig und dass die Wissenschaft sage 65% würden gebraucht
• Zwei Wochen später erhöht die Regierung auf 65%
• Hofreiter sagt einen Tag später es seien mindestens 70% nötig

Warum hat er seine 70% wenn sie ihm so wichtig waren nicht gleich am 20.04. genannt? Weil er dann nicht hätte mit Wissenschaft argumentieren können, jetzt glaubt er das zu können weil er vermutlich denkt das merkt eh keiner und es fundiert klingt.

 

[Diaselo]

Das ist ja mal eine komische Auffassung:

• Hofreiter sagt am 20.04.2021 52% seien zu wenig und dass die Wissenschaft sage 65% würden gebraucht
• Zwei Wochen später erhöht die Regierung auf 65%
• Hofreiter sagt einen Tag später es seien mindestens 70% nötig

Warum hat er seine 70% wenn sie ihm so wichtig waren nicht gleich am 20.04. genannt? Weil er dann nicht hätte mit Wissenschaft argumentieren können, jetzt glaubt er das zu können weil er vermutlich denkt das merkt eh keiner und es fundiert klingt.

Das sind Spinner.

 

[BlackJack]

Ich weiß, aber sie werden dummerweise gewählt

 

[berliner]

Das ist ja mal eine komische Auffassung:

• Hofreiter sagt am 20.04.2021 52% seien zu wenig und dass die Wissenschaft sage 65% würden gebraucht
• Zwei Wochen später erhöht die Regierung auf 65%
• Hofreiter sagt einen Tag später es seien mindestens 70% nötig

Warum hat er seine 70% wenn sie ihm so wichtig waren nicht gleich am 20.04. genannt? Weil er dann nicht hätte mit Wissenschaft argumentieren können, jetzt glaubt er das zu können weil er vermutlich denkt das merkt eh keiner und es fundiert klingt.

Die 70% standen auch vor dem 20.4. im Wahlprogramm der Grünen. Wenn du ihm unbedingt einen Strick aus etwas drehen willst, dann dass er in der zuerst zitierten Aussage nicht von diesen 70% nahm, sondern die 65% aus dem Kontext des Pariser-Abkommens. Aber die 70% hat er sich nicht spontan ausgedacht, wie es der Tweet suggeriert.

Da du bei deinen 27 Trilliarden Posts pro Tag keine Skrupel kennst jetzt wieder von vorne anzufangen steige ich hier aus. Kann sich jetzt jeder ein eigenes Urteil bilden.

 

[Ivo2]

Die 70% standen auch vor dem 20.4. im Wahlprogramm der Grünen. Wenn du ihm unbedingt einen Strick aus etwas drehen willst, dann dass er in der zuerst zitierten Aussage nicht von diesen 70% nahm, sondern die 65% aus dem Kontext des Pariser-Abkommens. Aber die 70% hat er sich nicht spontan ausgedacht, wie es der Tweet suggeriert.

Da du bei deinen 27 Trilliarden Posts pro Tag keine Skrupel kennst jetzt wieder von vorne anzufangen steige ich hier aus. Kann sich jetzt jeder ein eigenes Urteil bilden.

Einfach erklärt, BlackJack hat ein gewaltiges Problem mit den Grünen. Jeder der nur ein wenig von grüner Politik redet, ist für BJ schon ein politisch eher linkser Krawallbruder.

 

[Ivo2]

Also ich finde diese Gegenüberstellung mit einerseits dem über den hohen Plastiktütenverbrauch labernden Toni und andererseits mit ihm selbst wenn er mit einer Plastiktüte herumläuft einfach lustig und nett gemacht. Nicht mehr und nicht mehr weniger.

Wenn er nur eine Gegenüberstellung bringen würde, ok, aber genau so wie BlackJack hat der alberne Nerd ein unüberwindbares Grün-Problem.
Gibt es von ihm überhaupt irgendwelche Gegenüberstellungen von rechtsnationalen Politikern? Soweit ich weiß nicht, nicht einmal seine Kürzlichkeit findet Erwähnung und da gebe es für sein restliches Leben was zu berichten.
Es ist einfach ein übles bashing was der albere Nerd versucht zu betreiben.

 

[BlackJack]

Das ist zu geil

sowohl die Redenschreiber als auch Baerbock lügen hier nicht, sie haben einfach keinen Schimmer was sie da von sich geben, was für ahnungslose Labertaschen holt man sich da nur ins Haus. Und die selbsternannten Woken schnallen auch nix weil sie zu sehr damit beschäftigt sind Weißen cis ans Bein zu pinkeln.

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Drittanbieter-Cookies akzeptieren

 

[Elena]

Das ist ja mal eine komische Auffassung:

• Hofreiter sagt am 20.04.2021 52% seien zu wenig und dass die Wissenschaft sage 65% würden gebraucht
• Zwei Wochen später erhöht die Regierung auf 65%
• Hofreiter sagt einen Tag später es seien mindestens 70% nötig

Warum hat er seine 70% wenn sie ihm so wichtig waren nicht gleich am 20.04. genannt? Weil er dann nicht hätte mit Wissenschaft argumentieren können, jetzt glaubt er das zu können weil er vermutlich denkt das merkt eh keiner und es fundiert klingt.

Wer nimmt den schon Ernst? Einer der unfähigsten Grünen- Poliiker, die es gibt....

 

[Elena]

Wenn er nur eine Gegenüberstellung bringen würde, ok, aber genau so wie BlackJack hat der alberne Nerd ein unüberwindbares Grün-Problem.
Gibt es von ihm überhaupt irgendwelche Gegenüberstellungen von rechtsnationalen Politikern? Soweit ich weiß nicht, nicht einmal seine Kürzlichkeit findet Erwähnung und da gebe es für sein restliches Leben was zu berichten.
Es ist einfach ein übles bashing was der albere Nerd versucht zu betreiben.

Bashing...naja, er übertreibt ein wenig...aber warum darf man die Grünen nicht auch kritisieren? Auch bei denen gibt es genug, was man kritisieren kann...Eine Partei die oft nur noch Pseudoumweltschutzthemen thematisiert, und wenn sie an der Regierung ist, wie in Ba- Wü genauso wie die anderen Parteien versagt, einknickt.

 

[BlackJack]

In linker Tradition möchte Ivo anderen halt vorschreiben worüber sie zu schreiben haben.