Warum der Hass auf Grüne/Umweltaktivisten?

[Paprika]

Wenn du so weiter machst stehst du auch bald mit einem Bein im Käfig und dann bist du bald mitten unter den Löwen...
es geht halt nicht das du auf Löwe machst aber eigentlich nur ein Erdmännchen bist. Wenn das rauskommt fliegen die Fetzen!

 

[Ivo2]

Gott sei Dank ist Ivo nicht Anwalt geworden, 70% seiner Mandanten säßen im Knast

Wäre ich Anwalt geworden, dann wären meine Mandaten nur dann im Knast, wenn sie auch schuldig wären. Aber schon klar, dass dies für dich zu hoch ist, vor allem weil du Hass- und Hetze gegen Grüne versprühst. Dein zeugt wieder von deiner nervösen Unwissenheit.
Also erkläre mal wo da der große Unterschied zwischen seiner Aussage am 20.04. und seiner Aussage am 06.05 liegt? Vielleicht hat er 65% gesagt und der Journalist, selbst da wäre dieser Journalist haushoch besser als alberner Nerd, schlechter geht ja auch nicht, hat auf 70% gerundet.
Wahrscheinlich werde ich auf eine Antwort von dir warten, da es anscheinend deinen Horizont weit übersteigt.
Was hältst du von dieser Strafe? Da wurde ein Betreiber einer Seite, hier geht es um einen Pensionisten, verurteilt, weil eine Grünen Politikerin ihn wegen übler Nachrede verklagt hat:
"Der 65-Jährige - eigenen Angaben zufolge von Beruf "Pensionist und Journalist" - fasste drei Monate bedingt aus.
Zudem erlegte ihm Richter Thomas Spreitzer eine Entschädigung zwischen 100 und 200 Euro für jede einzelne der 16 inkriminierten Äußerungen auf. Insgesamt ergab sich so ein Betrag von 2.200 Euro. Die Entscheidung ist nicht rechtskräftig. Während der Beschuldigte das Urteil akzeptierte, gab Glawischnigs Rechtsvertreterin Maria Windhager vorerst keine Erklärung ab.".

Glawischnig verunglimpft: Website-Betreiber verurteilt

Der Betreiber der Website "hartgeld.com", der wiederholt gegen die langjährige Grünen-Chefin Eva Glawischnig gerichtete untergriffige Unterstellungen veröffentlicht hatte, ist am Dienstagnachmittag am Wiener Landesgericht wegen übler Nachrede verurteilt worden.

www.noen.at

Wahrscheinlich bekomme ich da auch keine Antwort, weil du deinen Gebieter fragen musst.

 

[BlackJack]

Um was für Unterstellungen geht es denn da? Wenn es z.B. Aussagen sind wie "Grüne sind eher nicht für richtige Arbeit zu begeistern" oder sie sei ja nun nicht gerade die Hellste oder hätte Hängebrüste, dann ist das strafrechtlich ganz klar nicht relevant und damit pillepalle. Wenn er schreibt sie hätte Parteigeld veruntreut, ein Verhältnis mit jemandem gehabt, heimlich Drogen verkauft oder sowas wie "noch weiß ich nicht wo sie wohnt..." , dann ist es strafrechtlich relevant und eine Verurteilung gerechtfertigt.

 

[Ivo2]

Um was für Unterstellungen geht es denn da? Wenn es z.B. Aussagen sind wie "Grüne sind eher nicht für richtige Arbeit zu begeistern" oder sie sei ja nun nicht gerade die Hellste oder hätte Hängebrüste, dann ist das strafrechtlich ganz klar nicht relevant und damit pillepalle. Wenn er schreibt sie hätte Parteigeld veruntreut, ein Verhältnis mit jemandem gehabt, heimlich Drogen verkauft oder sowas wie "noch weiß ich nicht wo sie wohnt..." , dann ist es strafrechtlich relevant und eine Verurteilung gerechtfertigt.

Genau dieser Kommentar ist vollkommen daneben. Ich habe doch auch einen Link hinzugefügt zum gesamten Artikel, dürfte aber selbst dies für dich eine schier unüberwindbare Hürde sein. Du klickst anscheinend nur Seiten an zu Desinformations-, Hass- und Hetzmedien, oder zur Not auch zu einer Naziseite.
Wenn du des Lesens nicht mächtig bist, dann schreib es einfach, aber lass das Schwurbeln.

 

[BlackJack]

Bist du bescheuert, hier der Scheiß-Text, ich sehe da keine Details, wenn du dir keine Mühe gibst gebe ich mir auch keine

Der 65-Jährige - eigenen Angaben zufolge von Beruf "Pensionist und Journalist" - fasste drei Monate bedingt aus.

Zudem erlegte ihm Richter Thomas Spreitzer eine Entschädigung zwischen 100 und 200 Euro für jede einzelne der 16 inkriminierten Äußerungen auf. Insgesamt ergab sich so ein Betrag von 2.200 Euro. Die Entscheidung ist nicht rechtskräftig. Während der Beschuldigte das Urteil akzeptierte, gab Glawischnigs Rechtsvertreterin Maria Windhager vorerst keine Erklärung ab.

Der Mann dürfte sich bei seinen Veröffentlichungen auf die im Vorjahr erschienenen Memoiren der früheren Wiener Nachtclub-Königin Nina Janousek bezogen haben. In ihrem Buch "Madame Nina weiß alles" gewährte die mittlerweile 69-Jährige Einblicke in ihren Erfahrungsschatz. Am Rande erwähnte sie eine nicht näher bezeichnete "Eva".

Dass damit die Ex-Politikerin gemeint war, war für Glawischnig kategorisch ausgeschlossen, weshalb sie gegen den Mann, der sie immer wieder verunglimpfte, gerichtlich vorging.

Nach einem durchaus umfangreichen, unter Ausschluss der Öffentlichkeit geführten Beweisverfahren - die ans Krankenbett gefesselte Janousek wurde heute mittels Skype als Zeugin zu ihrem Wissen über Glawischnigs Privatleben vernommen - bestätigte der Richter Glawischnigs Sichtweise. Der Beschuldigte wurde in sämtlichen Punkten schuldig gesprochen.

Erschwerend war bei der Strafbemessung, dass der Mann nach dem ersten Verhandlungstermin im vergangenen November weitere Aussagen publizierte hatte, die geeignet waren, die Ex-Politikerin in der Öffentlichkeit verächtlich zu machen bzw. herabzusetzen.

 

[Ivo2]

Bist du bescheuert, hier der Scheiß-Text, ich sehe da keine Details, wenn du dir keine Mühe gibst gebe ich mir auch keine

Wenn jemand bescheuert ist, dann du, ist es dir nicht peinlich dich um eine Antwort zu drücken, oder hast du Probleme mit lesen und verstehen.
Es geht hier um ein Buch was eine "Puffmutter" geschrieben hat, in dem Buch kam auch eine Eva vor und dieser Pensionist hat andauernd behauptet, dass Glawischnigg jene Eva sei.
"Der Mann dürfte sich bei seinen Veröffentlichungen auf die im Vorjahr erschienenen Memoiren der früheren Wiener Nachtclub-Königin Nina Janousek bezogen haben. In ihrem Buch "Madame Nina weiß alles" gewährte die mittlerweile 69-Jährige Einblicke in ihren Erfahrungsschatz. Am Rande erwähnte sie eine nicht näher bezeichnete "Eva"."
Oder bekamst du den Auftrag mich zu beleidigen und hats keine Erlaubnis erhalten darauf zu antworten?
Wie auch immer, du bist einfach nur noch peinlich.

 

[BlackJack]

Du pöbelst mir einfach zu viel, damit kann ich nicht umgehen

 

[Hannibal]

Du pöbelst mir einfach zu viel, damit kann ich nicht umgehen

Pöbeljack

 

[BlackJack]

Der kleine Homoioi auch wieder da

 

[Ivo2]

Du pöbelst mir einfach zu viel, damit kann ich nicht umgehen

Du kannst mit deiner stinkigen Art nicht umgehen, wenn ich pöble, dann nur weil du vorher mindestens eine Beleidigung abgelassen hast. Suche nicht nach irgendwelchen absurden Ausreden, sag wie es ist, dein Herr und Gebieter hat dir verboten darauf zu antworten. Was solls, du bist für mich schon lange unten durch.