Warum würde Meholjic es behaupten, wenn es Schwachsinn wäre? Es würde ja so oder so keine Verbrechen entschuldigen, sondern nur darlegen, dass es politisch gelenkt war. Durch was kam die Kriegswende denn sonst zustande, als durch die USA? Oluja war ebenfalls US/NATO-organisiert.
Und eins hatte ich im Bezug auf Den Haag noch vergessen: Wieso wurde der Bürgermeister Srebrenicas auf Wunsch Orics als Zeuge wieder ausgeladen?
Und in wiefern ist das niedermetzeln von 3000 Leuten (davon 1800 Zivilisten) über 3 Jahre hinweg kein Völkermord? Davon abgesehen dass es sich hier nicht um Kriegsgefangene handelte, sondern wahllos ausgesuchte Frauen Kinder und Männer, wurden sie zerstückelt, verbrannt, geköpft etc.
Wenn das keine politische Steuerung ist, so etwas in einer Schutzzone zu dulden, war die USA dann auf beiden Augen blind? Und wenn das alles nur auf dem Mist der Bosniaken gewachsen ist (was lächerlich ist), die wichtigste Frage zuletzt:
Wieso und mit welcher Rechtfertigung wurden Mudschaheddin von UN-Fahrzeugen ins Land geschmuggelt? Ich kann dir gerne Videoaufnahmen dazu zeigen.
Hörensagen; er selbst lässt doch offen, ob das, was er behauptet, tatsächlich stimmt oder nicht. Eine solche Aussage kannst du doch nicht für eine solch schwerwiegende Behauptung heranziehen. Gibt es sonst irgendwelche Indizien für das Treffen?
Die Oluja wurde natürlich vom Westen unterstützt, da alle vorangegangenen friedlichen Lösungen von den Serben abgelehnt wurden, insbesondere der Z4-Plan, der die Republika Srpska Krajina wieder unter ordentliche Gewalt des Staates bringen wollte, jedoch mit weitreichenden Autonomierechten auszustatten bereit war. Für die Serben war das nicht genug, denn Velika Srbija ließe sich ja nicht realisieren unter kroatischer Flagge. Jedenfalls ein völlig normaler Vorgang, derartige Operationen von Verbündeten zu unterstützen, so wie auch Serbien unterstützt und protegiert wurde, insbesondere durch Russland.
Natürlich machte der Westen Fehler. Namentlich hätte man die Serben um Srebrenica schon viel früher dem Erdboden gleich machen sollen. Der Westen trägt eine Mitschuld am Genozid, und so urteilen sogar niederländische Gerichte selbst betr. die Rolle der Blauhelme dort.
Serbische Opfer gab es um Srebrenica auch zahlreiche, ja. Ob sie Anhängern Orićs zuzurechnen sind, vermag ich nicht zu beurteilen, das Gericht sah dies jedenfalls nicht als erwiesen an. Aber es gab sie. Diese grauenhaften Verbrechen sind Massentötungen, aber kein Genozid. Denn letzterer bedarf immer Organisation und Durchführung und Bereitstellung der hierfür benötigten Kapazitäten durch staatliche Autoritäten. Aus Sarajevo oder Zagreb gab es keine Organisationshandlungen, ein ethnisch sauberes Srebrenica zu schaffen. Aus Belgrad und Pale allerdings nachweislich schon. Ratko Mladić selbst feierte den Genozid bzw. die hierfür nötigen Akte als "Rache an den Türken".
Auch gab es Mudschahedin in Bosnien, aber inwieweit das jetzt die Dinge verändern soll, ist mir unklar. Als wäre es unmöglich gewesen, UN-Fahrzeuge zu missbrauchen. Serben taten dies ebenfalls, um andere UN-Mitarbeiter zu täuschen, zu überfallen und zu entwaffnen, gerade um Srebrenica herum. Auch wurden so Wochenend-Tschetniks aus anderen Teilrepubliken eingefahren, genauso wie russische Freiwillige und andere. Das kam tatsächlich auf allen Seiten vor, sagt jedoch nichts aus über die Intention der höchsten politischen Führung. Und die ist für BiH eindeutig: ein ethnisch reine RS, die angegliedert werden soll an Serbien.
