artemi
sakas kjotek
die 8.7 sind dermaßen übertrieben. 2 jahre auf den film gewartet und dann enttäuschend gewesen. interstellar ist kein schlechter film, das sicher nicht, aber auch kein meisterwerk, wie nolans fanboys meinen.
-
Herzlich Willkommen im Balkanforum
Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
Bitte hier registrieren
beruto
Balkaner
Meisterwerk ganz bestimmt nicht, die visuellen effekte sind wirklich gut gemacht, kommt mir aber vor dass nolan genau wie bei man of steel zu viel in einem film reinpacken wollte. Einen Oscar hat er "nur" für visuelle Effekte bekommen, sagt aber über den Inhalt des Films nichts aus. Es gibt so viele andere Filme die wirklich gut sind und nicht mal eine Nominierung erhalten haben, Oscars haben ebenfalls garnichts zu sagen, ich sage nur mal Avatar, Nominierung als bester Film:confundido: Und auf dei Bewertung kann man auch nicht viel geben, wer weiss wer das bewertet hat.
Hab ihn jetzt zweimal gesehen und auch beim zweiten Mal würde ich gerne wissen wo andere Logiklöcher finden. Er ist einfach zu lang und auch für die breite Masse angelegt, außerdem wurde das Drehbuch für einen gewissen Steven Spielberg konzipiert, ich rechne es Nolan an, dass er sich wenigstens bemüht hat das Ding fast komplett umzuschreiben und zu inszenieren. Das Filmjahr war ja ohnehin sehr dreist, wenn ich bedenke, dass Birdman der FIlm des Jahres sein soll muss ich lachen.
artemi
sakas kjotek
ich hab auf mehr science fiction gehofft, und weniger auf gefühlsblödsinn mit seiner tochter.
- - - Aktualisiert - - -
es hat bislang nur einer geschrieben, es gäbe logische fehler.
Der Film ist wirklich nichts für Autisten da hast du recht.
BlackJack
Jackass of the Week
Hier eine Einschätzung zur Realitätsnähe des Films Interstellar vom hoch geschätzten Florian Freistätter, die wesentlichen Punkte zusammengefasst:
* Reisezeit 2 Jahre zum Saturn ist heute und in naher Zukunft nicht möglich, der verwendete Antrieb des Raumschiffs wurde auch nicht weiter erklärt
* Wurmlöcher sind hauptsächlich mathematische Spielerei, nichts deutet darauf hin dass es sie gibt. Selbst wenn es sie gäbe braucht man so hohe Mengen an "normaler" und "exotischer" Materie, dass sie den Saturn leicht zerreissen und das Sonnensystem durcheinander wirbeln würden.
* Auf dem Wasserplaneten müsste es stockfinster und alles vereist sein, denn das schwarze Loch das er umkreist sendet ja kein Licht (folglich auch keine Wärme) aus. Auch ist unklar, wieso es diesen Planeten überhaupt gibt und woher das Wasser auf ihm herkommt.
* Eiswolken (zweiter Planet) kann es so nach heutigem Wissensstand nicht geben, auch nicht bei geringer Schwerkraft
* Der Flug ins schwarze Loch und die komischem Erlebnisse in ihm: auch Spezialisten wie Kip Thorne wissen nicht, was sich hinter dem Ereignishorizont (also dem "point of no return") befindet ... das mit den Bücherregalen, wie er mit seiner blöden Tochter kommuniziert, wie er die Vergangenheit beeinflußt, fünfdimensopnale Wesen ... alles Ausgeburten reiner Hollywoodphantasien.
* Die Auflösung der Handlung durch eine vom Roboter entwickelte Quantentheorie der Gravitation (also der heilige Gral der Physik, den auch Einstein vergeblich gesucht hat) und das Morsen dieser Theorie über einen Uhrzeiger in die Vergangenheit hält Freistetter für pure Phantasie
Sein Fazit:
* Reisezeit 2 Jahre zum Saturn ist heute und in naher Zukunft nicht möglich, der verwendete Antrieb des Raumschiffs wurde auch nicht weiter erklärt
* Wurmlöcher sind hauptsächlich mathematische Spielerei, nichts deutet darauf hin dass es sie gibt. Selbst wenn es sie gäbe braucht man so hohe Mengen an "normaler" und "exotischer" Materie, dass sie den Saturn leicht zerreissen und das Sonnensystem durcheinander wirbeln würden.
* Auf dem Wasserplaneten müsste es stockfinster und alles vereist sein, denn das schwarze Loch das er umkreist sendet ja kein Licht (folglich auch keine Wärme) aus. Auch ist unklar, wieso es diesen Planeten überhaupt gibt und woher das Wasser auf ihm herkommt.
* Eiswolken (zweiter Planet) kann es so nach heutigem Wissensstand nicht geben, auch nicht bei geringer Schwerkraft
* Der Flug ins schwarze Loch und die komischem Erlebnisse in ihm: auch Spezialisten wie Kip Thorne wissen nicht, was sich hinter dem Ereignishorizont (also dem "point of no return") befindet ... das mit den Bücherregalen, wie er mit seiner blöden Tochter kommuniziert, wie er die Vergangenheit beeinflußt, fünfdimensopnale Wesen ... alles Ausgeburten reiner Hollywoodphantasien.
* Die Auflösung der Handlung durch eine vom Roboter entwickelte Quantentheorie der Gravitation (also der heilige Gral der Physik, den auch Einstein vergeblich gesucht hat) und das Morsen dieser Theorie über einen Uhrzeiger in die Vergangenheit hält Freistetter für pure Phantasie
Sein Fazit:
A
Amarok
Guest
Ich hatte sowas auch mal gelesen. Interstellar ist ein Film den kann man und sollte man vielleicht als Sci-Fi Fan irgendwann mitnehmen aber an sich und das sagte ich schon mal in einem frühere Beitrag von mir wie von BJ bestätigt einige Logiklöcher hat. Genau das nämlich mit dem Wasserplaneten, habe ich im Kino hinterfragt. Wobei ich Filme an sich nie hintefrage und eher versuche mich mit in die Atmo zu vertiefen. Auch mit diesen Logiklöchern kein schlechter Film muss man sagen.
Jedoch, kannte ich von irgendwoher dieses Prinzip auch das Thema mit Zeitkrümmungen schon alles miterlebt und war für mich persönlich kein spannendes Thema. Der Film hatte auf jedenfall seine Dramatik gerade um den Hauptprotagonisten und seiner Tochter aber genial war er nicht und das beste was ich je gesehen habe schon gar nicht. Der ist selbst bei IMDB viel zu gut weg gekommen, wobei ich IMDB schon lange nicht mehr wirklich ernst nehmen kann. Da herrscht eine Wilde Wertungsinflation mittlerweile, Superhelden Filmen sind immer ganz weit oben und ja ganz übel.
Interstellar hatte ich damals 6 bis 7 gegeben glaube ich.
G
GLOBAL-NETWORK
Guest
Nun wie versprochen ein kurzes Update zum Film.Anhand dieses Beispiels kann man sehen das Millionenbudget und Teure Specialeffects noch lange keinen Guten Film ausmachen.
Wirklich einer der Dämlichsten Filme die ich je gesehen habe,dabei fehlte es dem Produzenten an nichts.Kann ebenso nicht verstehen wie man diesen Blödsinn auch noch so Hoch bewerten kann. Nun gut,über Geschmack lässt sich natürlich nicht streiten aber wie gesagt,meiner Meinung nach ein Absoluter Reinfall.Ich mach es Kurz und Schmerzlos:
5,9 von Insgesamt 10
Und das nur Aufgrund der "Message" welche diesem Film zugrunde liegt und den einigermaßen gelungenen Specialeffects.Davon abgesehen gilt das was ich gestern bereits schrieb,siehe Zitat.
Wirklich einer der Dämlichsten Filme die ich je gesehen habe,dabei fehlte es dem Produzenten an nichts.Kann ebenso nicht verstehen wie man diesen Blödsinn auch noch so Hoch bewerten kann. Nun gut,über Geschmack lässt sich natürlich nicht streiten aber wie gesagt,meiner Meinung nach ein Absoluter Reinfall.Ich mach es Kurz und Schmerzlos:
5,9 von Insgesamt 10
Und das nur Aufgrund der "Message" welche diesem Film zugrunde liegt und den einigermaßen gelungenen Specialeffects.Davon abgesehen gilt das was ich gestern bereits schrieb,siehe Zitat.