Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Welches Land ist Zivilisierter und Toleranter?

Wer ist es?


  • Umfrageteilnehmer
    62
Türkei sind für die islamischen Verhältnisse sehr zivilisiert! Sehr wenig Kopftuchträgerinnen bei den jungen Türkinnen!
 
Zuletzt bearbeitet:
;252213 schrieb:
Welches Land ist eurer Meinung nach Zivilisiert ,Tolerant und hat Respekt vor anderen Ländern.Die auch so die Länder nehmen wie sie sind.Ist egal welche Kultur welche Religion welches Land.


Also ich würde sagen, tolerant und respektvoll gegenüber anderen Staaten, ist keines dieser Länder... vorallem nicht wenn es sich um ihre Nachbarstaaten handelt. :mrgreen:


Aber zivilisierter sind die Leute in Kroatien und Serbien denke ich.
In Albanien zwar auch, aber dort kommt es stark darauf an wo man sich befindet. In Kosovo wird es immer besser.
Die anderen Länder kann ich nicht beurteilen, weil ich sie zu wenig kenne.
 
SFRJugoslawien war eines der tolerantesten(wenn nicht das toleranteste) Länder der Erde, es hatte sehr viel Respekt vor anderen Ländern Ethnien oder Minderheiten und ist sicher zivilisierter gewesen als manch Balkanland heute
:onlyamother: :app:

Ich sag nur Donauschwaben, Bulgaren, Goli Otok etc.

Wenn es wirklich das toleranteste Land der Erde gewesen wäre, wieso waren dann die Albaner nicht gleichberechtigt? Es gab mehr Albaner als Mazedonier und Montenegriner in diesem Land und trotzdem hatte Kosovo keine Republik innerhalb Jugoslawiens sondern nur lächerliche Autonomie innerhalb Serbiens.. Und bitte komm mir nicht mit der Vermehrungstheorie, weil dann wären Sinti und Roma die Mehrheit im ganz Jugoslawien.

Wie kannst du das beurteilen wenn du Tito nie erlebt hast?

--

Ich würde sagen... keines von denen Länder!
 
אילן;743748 schrieb:
:onlyamother: :app:

Ich sag nur Donauschwaben, Bulgaren, Goli Otok etc.

Wenn es wirklich das toleranteste Land der Erde gewesen wäre, wieso waren dann die Albaner nicht gleichberechtigt? Es gab mehr Albaner als Mazedonier und Montenegriner in diesem Land und trotzdem hatte Kosovo keine Republik innerhalb Jugoslawiens sondern nur lächerliche Autonomie innerhalb Serbiens.. Und bitte komm mir nicht mit der Vermehrungstheorie, weil dann wären Sinti und Roma die Mehrheit im ganz Jugoslawien.

Wie kannst du das beurteilen wenn du Tito nie erlebt hast?

--

Ich würde sagen... keines von denen Länder!

Sag mal wie oft wollt ihr mich noch verarschen, Kosovo war eine autonomische sozialistische Republik, mit eigenem Bildungssystem und allem drum und dran, es gab keine Minderheitsunterdrückung(bis auf die der Nationalisten, aber was soll ich jetzt dazu sagen, dass sind halt Arschlöcher). Immer dieses billige Argument "Wieso waren die Albaner nicht gleichberechtigt?" Meiner Meinung hat man den Albaner viel zu viel Freiheit gegeben, denn man sieht ja, was heute passiert ist, undankbarkeit

Socialist Autonomous Province of Kosovo - Wikipedia, the free encyclopedia


History

The Autonomous Province of Kosovo and Metohija received more and more autonomy and self-government within Serbia and Yugoslavia during the 1970s, and its name was officially changed in 1974 to Socialist Autonomous Province of Kosovo ("and Metohija" was removed because it was not used by the Kosovo Albanians and "Socialist" added to further show the Socialist ideal of then's SFRY) as per the Constitutions of SFRY and SR Serbia, when SAP Kosovo also gained its own Constitution. The Province of Kosovo gained the highest officials, most notably Presidency and Government, and gained a seat in the Federal Yugoslavian Presidencyveto power on the federal level) which equated it to the states of SR Serbia. (including [citation needed]
The local Albanian-dominated ruling class had been asking for recognition of Kosovo as a parallel republic to Serbia within the Federation (with the extreme minority demanding an independent Kosovo), and after Tito’s death in 1980, the demands were renewed. In March of 1981 Albanian students protested demanding independence of Kosovo. Subsequently the situation rapidly escalated into extremely violent mass-riots across the province that spread across 6 major Kosovo cities and included over 20,000 Albanian dissidents.[citation needed] The Yugoslav authorities harshly prosecuted and contained the civil unrest. Emigration of non-Albanians increased and ethnic tensions between Albanians and non-Albanians greatly increased, with violent inner-attacks, especially aimed at the Yugoslavian officials and representatives of authority


Nett, nicht wahr? Die jugoslawischen Autoritätskräfte haben erst nach gewaltsamen Protesten zurückgeschlagen, es wird aber immer wieder von Albanern behauptet, man hätte sie immer Unterdrückt und vertrieben.
Das Gegenteil war der Fall, nicht-Albaner flohen aus Furcht und heute gibt es fast keine Nicht-Albaner mehr. Das nenn ich mal eine ethnische Säuberung, die funktioniert hat.


Und selbst wenn das hier alles Lüge sein sollte, wer gibt jemandem das Recht in einen fremden Land, in dem sie alles bekamen was sie wollen und sie gleichberechtigt behandelt wurden, die Unabhängigkeit zu fordern
 
Sag mal wie oft wollt ihr mich noch verarschen, Kosovo war eine autonomische sozialistische Republik, mit eigenem Bildungssystem und allem drum und dran, es gab keine Minderheitsunterdrückung(bis auf die der Nationalisten, aber was soll ich jetzt dazu sagen, dass sind halt Arschlöcher).
Ich habe nie behauptet das wir unterdrückt wurden, unter Tito ging es den Albaner viel besser als unter Hoxha. Ich sag nur Bekim Fehmiu, Fadil Vokrri, Xhevat Prekazi und Sinan Hasani. Aber trotzdem waren wir politisch nicht gleichberechtigt, wieso hat man nicht gleich eine Republik gegeben wie es andere slawische Völker hatten? Weil wir nun mal keine Slawen waren. Das ist nun mal Diskriminierung, ob du es wahrhaben willst oder nicht. Trotzallem halte ich Tito trotzdem nicht für eine schlechte Persönlichkeit was der albanischen Sicht angeht, es war nun mal dieser Fehler.

Immer dieses billige Argument "Wieso waren die Albaner nicht gleichberechtigt?" Meiner Meinung hat man den Albaner viel zu viel Freiheit gegeben, denn man sieht ja, was heute passiert ist, undankbarkeit
Du entpuppst dich immer mehr als ein pansüdslawistischer Nationalist. Dieser Satz sagt schon alles aus "Wir haben den Albaner zu viele Freiheiten gegeben".

Undankbarkeit? Für was? Das wir uns von Milosevic so schikanieren lassen haben? :sign5:



Nett, nicht wahr? Die jugoslawischen Autoritätskräfte haben erst nach gewaltsamen Protesten zurückgeschlagen, es wird aber immer wieder von Albanern behauptet, man hätte sie immer Unterdrückt und vertrieben.
Das Gegenteil war der Fall, nicht-Albaner flohen aus Furcht und heute gibt es fast keine Nicht-Albaner mehr. Das nenn ich mal eine ethnische Säuberung, die funktioniert hat.
Mag sein, aber wer sagt das es nur aus Angst vor Albaner war? Es gab zahlreiche Emigrationen nach Vojvodina wegen der schlechten Wirtschaftslage von Kosovo. Es gibt dort heute noch viele Serben und Albaner aus dem Kosovo. Tito war ein Heiland im Gegensatz zu Hoxha oder Milosevic später.


Und selbst wenn das hier alles Lüge sein sollte, wer gibt jemandem das Recht in einen fremden Land, in dem sie alles bekamen was sie wollen und sie gleichberechtigt behandelt wurden, die Unabhängigkeit zu fordern
Fremdes Land? Bist du noch bei Trost? Und dann nennst du das noch Toleranz? Dann sage ich dir eins: Genau wegen solche Leute wie dir hatte man den Drang zur Unabhängigkeit, da solltest du dich nicht wundern wenn du die Albaner als Ausländer bezeichnest, das ist schon Diskriminierung genug.. :sign5:
 
OMG eigentliich ist man ja zivilisiert wenn man ferade kopftuch trägt da man pornographi meidet darduch und andere sachen aber nicht alles verdecken das ist unmenschlich
 
Also so sehr Tolerant ist keines der genannt Länder finde ich.
Und Zivilisiert ist schwer zu definieren.
Wenn man davon ausgeht welches Land von diesen, eine der ältesten Zivilisationen hat, dann würde ich Griechenland sagen!
 
Zurück
Oben