Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Weltfussballer und Welttorhüter 2010

Platini hat sich über die Weltfussballerwahl geäussert. Er sagte, es sei ungerecht, dass man Sneijder nicht in die Top3 beordert hat (was ich übrigens auch finde).
Seine Top-3 Spieler im Jahre 2010 sind Xavi, Sneijder und Iniesta, da diese bei der WM überzeugten. Platini erinnerte dabei an das Beispiel Rossi 1982, der damals im gesamten Jahr auch nicht der beste war, aber die beste Leistung bei der WM erbrachte.

Darüber hinaus stellte er fest, dass ohne Zweifel Madrids Ronaldo und Barcelonas Messi die beiden besten Fußballer auf dem Planeten sind.

Platini: "Es injusto que Sneijder no sea finalista" - MARCA.com

warum kannst du eigtl. spanisch?
 
Sehe ich nicht unbedingt so, Baggio wurde auch unter diesen Spielern sehr oft genannt und gewann nie eine WM (er hatte leider sehr viel Pech).

Cruyff ist immer unter Legenden genannt wurden, der beste niederländische Fussballer den es je gegeben hat, er ist der Grund, warum Niederlande das ist, was es heute ist im Fussball, er hat die Niederlande geprägt und Barca auch, wie kaum ein anderer Mensch. Auch er hatte leider unglaubliches Pech. Mal abgesehen davon war diese WM spielerisch eine der schwächsten überhaupt, Topteams haben fast allesamt versagt. (vorallem Frankreich, England und Italien). Messi wird bestimmt noch Weltmeister mach dir mal keine Sorgen, 2014 mit Pastore, di Maria, Higuain, Tevez usw. werden sie das Turnier hoffentlich rocken :cool:

Messi hat nie das Heft in die Hand genommen? Abgesehen davon, fand ich Zidane bei der WM 06 garnicht so unglaublich, er war stark, aber dass er der beste Spieler des Turniers wurde ist für mich blanker Hohn gegenüber Pirlo. Viele Leute wie mein Vater beispielsweise sagen, dieser Preis war Mitleid pur, klar war er stark, vorallem für sein alter, aber keiner hätte das mehr verdient der MVP zusein als Pirlo.


Sorry, aber wenn du meinst, ein Zidane allein hätte Deutschland platt gemacht, das kann ich nicht glauben, Messi war vorallem im Durchgang eins total auf sich allein gestellt, es war so, als wenn einer gegen 11 spielt, er musste Bälle am eigenen 16er holen, weil Tevez und vorallem Higuain nix aber auch garnix hinbekommen haben. Er allein kann niemanden besiegen, wenn der Rest nicht vernünftig mitspielt in einem Viertelfinale. La Pulga kann man hier einfach nichts vorwerfen, er ist nicht der einzige Weltklassekicker im Team der Argentinier, das kann ich so nicht stehen lassen. Es muss auch von den anderen was kommen. Als Maradona Weltmeister wurde, spielten Stars wie Buruchaga oder Valdano ebenfalls groß auf, diese Generation an Spielern war einfach einzigartig. Ich denke aber, dass diese Generation von heute das Potenzial hat es ihnen gleich zutun. Das Team Argentinien gehört immer zu den besten, aber oft fehlte entweder das Glück (gegen Deutschland 06 besonders) oder die Konzentration.

ich denke Messi dürfte es werden, wobei ich mich vorallem für Xavi unglaublich freuen würde, er hätte es einfach nur verdient.

Bei den Torhütern muss Casillas es sein, mit Buffon fiel die Konkurenz sogut wie weg dies Jahr. Das soll aber nicht seine genialen Leistungen schlecht machen. Casillas hat Real sehr oft den Arsch gerettet, auch hatte er großen Anteil am WM Sieg.

viele leute?
wohl eher viele italiener, wie dein vater.
zidane hat den preis verdient gehabt.
denn erst mit ihm wurde frankreich nach der schlechten vorrunde zum spielerisch stärksten team der wm.

zidane hatte irgendwas was messi noch nicht hat beweisen können und zwar die fähigkeit das gesamte team mitzureißen, dass alle gut mitspielen.
zidane hat es irgendwie immer gelöst alleine das ganze team miteinzubinden,
während messi wie gg deutschland nur noch alleingänge,( die zwar auch gut aussahen, aber nicht sehr viel wert waren), parat hatte.

ich bin mir deshalb auch recht sicher, dass dieses frankreich von 2006, deutschland von 2010 unter viel größere probleme, als argentinien gestellt hätte.
 
Ich würde Xavi den Preis geben, so als eine Art, Lebenswerk oder so, denn dieser Spieler war einfach immer weltklasse, bodenständig, fair und teamworkstark. Vorallem letzte Saison!
 
viele leute?
wohl eher viele italiener, wie dein vater.
zidane hat den preis verdient gehabt.
denn erst mit ihm wurde frankreich nach der schlechten vorrunde zum spielerisch stärksten team der wm.

zidane hatte irgendwas was messi noch nicht hat beweisen können und zwar die fähigkeit das gesamte team mitzureißen, dass alle gut mitspielen.
zidane hat es irgendwie immer gelöst alleine das ganze team miteinzubinden,
während messi wie gg deutschland nur noch alleingänge,( die zwar auch gut aussahen, aber nicht sehr viel wert waren), parat hatte.

ich bin mir deshalb auch recht sicher, dass dieses frankreich von 2006, deutschland von 2010 unter viel größere probleme, als argentinien gestellt hätte.



Zidane hat sich lächerlich verabschiedet von der WM im Endspiel, ich fand nicht, das er es sein musste, wie schon erwähnt, Pirlo war für mich 2006 der beste.

klar, Frankreich die spielerisch beste Mannschaft der WM, deswegen haben sie auch so überragende Spiele gegen Togo, Korea oder Schweiz gemacht, auch gegen Portugal fand ich die eher schwach. :rolleyes:

die haben absolut langweilig gespielt, immer 1:0, gegen Spanien sehr viel Glück, dass Frankreich 2006 besser sein sollte als Argentinien glaubst du wohl selbst nicht, Argentinien war die spielerisch stärkste Truppe der WM, ein Halbfinale gegen unsere Italiener wäre sicher interresant gewesen. Messi hat 2006 garnicht gegen Deutschland gespielt und dafür wurde Pekerman am meisten kritisiert oder meinst du 2010? Dazu habe ich schon genug geschrieben.
 
Zidane hat sich lächerlich verabschiedet von der WM im Endspiel, ich fand nicht, das er es sein musste, wie schon erwähnt, Pirlo war für mich 2006 der beste.

klar, Frankreich die spielerisch beste Mannschaft der WM, deswegen haben sie auch so überragende Spiele gegen Togo, Korea oder Schweiz gemacht, auch gegen Portugal fand ich die eher schwach. :rolleyes:

die haben absolut langweilig gespielt, immer 1:0, gegen Spanien sehr viel Glück, dass Frankreich 2006 besser sein sollte als Argentinien glaubst du wohl selbst nicht, Argentinien war die spielerisch stärkste Truppe der WM, ein Halbfinale gegen unsere Italiener wäre sicher interresant gewesen. Messi hat 2006 garnicht gegen Deutschland gespielt und dafür wurde Pekerman am meisten kritisiert oder meinst du 2010? Dazu habe ich schon genug geschrieben.

ja, 2010.

ok, argentinien war vllt spielerisch besser als die franzosen(was aber bei weitem nicht nur an messi gelegen hat), jedoch wie due schon geschrieben hast frankreich war 2006 desolat in der vorrunde, aber da hat eben zidane gefehlt.
erst als zidane ins team zurückgekehrt ist gabs die klare leistungssteigerung und das heißt schon was.
dieses frankreich mit zidane hätte mMn das starke deutschland von 2010 geschlagen.
außerdem willst du mir sagen, dass frankreich nur weil sie oft 1:0 siegten
nicht überzeugt hat?
spanien hat jedes k.o-rundenspiel letzte wm mit 1:0 gewonnen und die haben doch bestimmt auch deiner meinung nach überzeugt.
 
Zu eurer Diskussion hier, die nichts mit dme Thema zu tun hat: Ich fand, dass es weder Italien noch Frankreich verdient haben, 2006, ins Finale zu kommen, die haben vielleicht in diesem ganzen Turnier 1-2 gute Spiele gemacht und das wars dann auch schon.
 
Zu eurer Diskussion hier, die nichts mit dme Thema zu tun hat: Ich fand, dass es weder Italien noch Frankreich verdient haben, 2006, ins Finale zu kommen, die haben vielleicht in diesem ganzen Turnier 1-2 gute Spiele gemacht und das wars dann auch schon.

es geht für mich nicht, um frankreich allgemein, sondern darüber wie zidane frankreich ins positive beeinflussen konnte, im gegensatz zu lionel messi.
 
Zurück
Oben