Weltrangliste

[Esseker]

mal ehrlich wie gut kennst du Italien? Wenn du dich gut auskennst müsstest du jedenfalls wissen, dass Italien nicht mit dem besten Kader am Start ging, dort fehlten Leute wie G. Rossi (Villareal), Aquilani (Liverpool), Balotelli, Santon (beide Inter), de Silvestri (Fiorentina), Cassano (Samdoria) und noch einige andere, diese Spieler wird man unter Prandelli sehen, ich denke man schafft den ersten Platz in der Gruppe oder man qualifiziert sich über Relegation.

Hör mal zu, Der Kader von der WM war nicht das beste was Italien abrufen konnte, aber schlecht war er rein von den Spielern her auch nicht. Ich rede hier aber nicht vom Kader, sondern von der Spielerischen Leistung, und da muss man einfach sagen, dass Italien nicht gut war. Keine Motivation, kein Bemühen, wirklich nix. Bei der WM gabs nur Schwalben, Fouls und Tore zum Ausgleich von Italien.

na ja mir ist bei dir schon oft aufgefallen das du im dreieck springst wenn es ums serbien geht. kaum sagt jemand das serbien momentan einen besseren fußball spielt als kroatien tickst du aus. aber ist ok jedem das seine. und was uruguay angeht bin ich der meinung das sowohl serbien als auch kroatien eine chance haben wenn sie ihr ganzes pensum abrufen und 100 % geben. aber das ist halt nur späkulation man müsste abwarten bis es zum direkten duell kommt.

Weil ich es JETZT NOCH NICHT zu lasse, dass einige wie du schon sagst, Hobby-Serben sowas behaupten, nur aufgrund dieser einen WM-Teilnahme, die im Endeffekt nicht erfolgreich war. Gesagt hab ich aber auch nicht, dass Kroatien besser ist, wenn du dir alles besser durchliest, ich hab nur gesagt, dass Kroatien gegen Neuseeland oder Australien gewonnen HÄTTE. (Konjuntiv, müsste aber nicht passieren)

Außerdem zuck ich nicht wirklich aus, wie der Italiener da, der im Endeffekt alles als "FettsacK" oder "Hurensohn" beschimpft, ich versuche halbwegs zu argumentieren.

Und zum Sport-Politik Thema, bin ich eben manchmal einwenig politisch angehaucht, aber du hast auch nicht immer ne weisse weste, du kannst auch immer wieder Kommentare über Albanien abgeben, aber so ist das nun mal.

 

[Peyo]

Serbien hat besseren Kader als Kraoten, USA und Uruguay, das ist Fakt.
Guck dir an wo sie spielen die Serben, wieviel Wert ihre Mannschaft ist.

Wann wirst du kapieren, dass ein Marktwert auf dem Platz nichts zu sagen hat?

 

[Tumbas]

Inwiefern besseren Kader? Das musst du schon definieren. Von der Spielerqualität? Nun ja, das musst du schon genauer erklären, jeden Spieler einzeln nehmen von Kroatien. Ich würd mal sagen, ihr habt die bessere Defensive, wir das bessere Mittelfeld, über den Sturm kann man streiten.
Oder vom Marktwert her? Hm, Australien und Ghana waren auch "billiger" als Serbien und haben Serbien besiegt. Ganz zu schweigen von Uruguay oder USA..

die kroaten haben meiner meinung nur die besseren torhüter und den besseren sturm

 

[Palladino]

Hör mal zu, Der Kader von der WM war nicht das beste was Italien abrufen konnte, aber schlecht war er rein von den Spielern her auch nicht. Ich rede hier aber nicht vom Kader, sondern von der Spielerischen Leistung, und da muss man einfach sagen, dass Italien nicht gut war. Keine Motivation, kein Bemühen, wirklich nix. Bei der WM gabs nur Schwalben, Fouls und Tore zum Ausgleich von Italien.



Weil ich es JETZT NOCH NICHT zu lasse, dass einige wie du schon sagst, Hobby-Serben sowas behaupten, nur aufgrund dieser einen WM-Teilnahme, die im Endeffekt nicht erfolgreich war. Gesagt hab ich aber auch nicht, dass Kroatien besser ist, wenn du dir alles besser durchliest, ich hab nur gesagt, dass Kroatien gegen Neuseeland oder Australien gewonnen HÄTTE. (Konjuntiv, müsste aber nicht passieren)

Außerdem zuck ich nicht wirklich aus, wie der Italiener da, der im Endeffekt alles als "FettsacK" oder "Hurensohn" beschimpft, ich versuche halbwegs zu argumentieren.

Und zum Sport-Politik Thema, bin ich eben manchmal einwenig politisch angehaucht, aber du hast auch nicht immer ne weisse weste, du kannst auch immer wieder Kommentare über Albanien abgeben, aber so ist das nun mal.

naja wenn ich solche Leute wie Pepe oder Iaquinta sehe frage ich mich was du unter gut bei uns verstehst? Gerade dort wo Vincenzo rumgurkte hätte man hunderte bessere >Stürmer haben können als ihn. In der Innenverteidigung das gleiche, ein Cannavaro hat dort einfach nix mehr zusuchen gehabt, dort hätte man Bonnucci und Chiellini spielen lassen müssen, als Backups Rannocchia, Bochetti usw. Criscito war ganz gut und de Rossi ist einer der besten 6er, aber die Leistung kam deswegen so zustande, weil die Mannschaft komplett falsch gemischt war. Einige Leute waren dort ganz klar fehl am Platz, aber das aus hat was gutes, jetzt folgt endlich der neuaufbau und man wird hoffentlich das wahre Gesicht Italiens bei der nächsten EM sehen. Lippi ist einfach ein Hund gewesen dem es nur um ein letztes Hurra ging, das wurde bei dieser Endrunde dem allerletzten Italiener warscheinlich auch klar. Ich habe ja geahnt, das man nicht so weit kommt, aber das man sich so präsentiert? Ein Boriello hätte es ebenfalls tausend mal mehr verdient im Kader zu stehen als diese Flasche Iaquinta.

 

[Esseker]

die kroaten haben meiner meinung nur die besseren torhüter und den besseren sturm

Is ja deine Meinung, meine Meinung is anders, man kann diskutieren.

 

[HrvatFFM]

Ihr könnt sagen was ihr wollt, aber wenn morgen Kroatien gegen Serbien spielen würde, würde Kroatien mit einer hohen Wahrscheinlichkeit gewinnen.
Es mag ja sein, dass Serbien in den letzten Jahren gezeigt hat, dass es Fußball spielen kann, aber dennoch zeigt sich die Qualität einer Mannschaft dadruch, dass sie Jahrelang guten Fußball spielt. Jede Mannschaft hat ihre schelchten Phasen, wie man z.B. ganz gut in der WM gesehen hat (Italien, Frankreich..). Trotzdem behauptet jetzt keiner, dass Slowakai besser oder genau so gut wie Italien spielt.
Genau so ist es mit Kroatien und Serbien. In den letzten Jahren, war Kroatien die bessere Mannschaft, das kann man nicht leugnen. Aber kann ja gut sein, dass Serbien gut bleibt, und sich für die EM bzw. nächste WM qualifiziert und dann können wir nochmal reden!

 

[Tumbas]

Is ja deine Meinung, meine Meinung is anders, man kann diskutieren.

ja du denkst euer mittelfeld ist besser darum geht es doch überzeug mich mal

 

[Esseker]

ja du denkst euer mittelfeld ist besser darum geht es doch überzeug mich mal

Srna-Modric-Rakitic-Kranjcar

das wäre die Aufstellund im MF. Ich weiss nicht ob du die Premier League mitverfolgst. Modric ist mittlerweile bekannt, er ist in der PL der 10er schlechthin, ein Genie mit seinen Pässen und seiner Spielintelligenz. Seine Technik und Schnelligkeit machen ihn noch besser.
Nehmen wir jetzt einen direkten Vergleich mit eurem 10er, wäre das dann wohl Stankovic, oder? Stankovic ist zwar super in Inter, aber Modric ist eben doch mehr der 10er den jede Mannschaft braucht. Lass dich nicht von seinem Klub täuschen Tottenham. Der wird von Chelsea , ManU oder Inter umworben, will aber nicht gehen. Modric ist schneller und hat bessere Pässe drauf, genialere. Stankovic ist im endeffekt nur torgefährlicher das wars.

Srna ist weltweit schon bekannt. Auch da solltest du dich nicht von seinem Klub täuschen lassen Shakhtar, der wird von Bayern, Chelsea und Real umworben. Euer RM wäre dann wohl Krasic. Beide spielen in Ost-Ligen. Wenn man Srna beobachtet, hat er eine unglaubliche Spielübersicht und präzise Flanken wie sonst nur wenige. Krasic is da mehr offensiver gerichtet, der auch tolle Flanken hat aber in ZSKA mehr die Rolle der Rechtsoffensiven-Mittelfelds einimmt. Srna dagegen is RV in Donjezk, macht aber jede Saison trotzdem seine Tore und Vorlage (vergleichsweise wie Kolarov in Lazio) und sowohl in der defensive als auch in der offensive sehr gut. Krasic kann sic erst dann mir Srna messen, wenn er auch so vielfältig wäre.

Rakitic wird der neue ZDM, in Schalke hat er dieses Jahr bewiesen, dass er ein Balleroberer ist, und trotzdem offensiv klasse sein kann, da er eig gelernter Offensiv MF ist. Seine Pässe, Flanken und Schnelligkeit sagen schon alles und dieses Jahr war er der Stützpunkt von Schalke.
Euer ZDM wäre woh Kuzmanovic oder Miljas, mal ganz ehrlich auch nach deiner Meinung, die beiden haben doch keine Chance, oder?

Und letztendlich Kranjcar, der Tottenhams bester Kauf war dieses Jahr. Tolle Tore, und tolle Vorlagen. Er kann flanken, hat ne technik, spielt beidfüssig und offensiv eine Wucht (defensiv eben nicht). Er ist auch der Mann für Standartsituation (genauso wie Srna).
Euer LM wäre Ninkovic... komm schon.


Und jetzt argumentier du doch mal, ich habe meinen Dirketvergleich gemacht.

 

[OptimusPrime]

Srna-Modric-Rakitic-Kranjcar

das wäre die Aufstellund im MF. Ich weiss nicht ob du die Premier League mitverfolgst. Modric ist mittlerweile bekannt, er ist in der PL der 10er schlechthin, ein Genie mit seinen Pässen und seiner Spielintelligenz. Seine Technik und Schnelligkeit machen ihn noch besser.
Nehmen wir jetzt einen direkten Vergleich mit eurem 10er, wäre das dann wohl Stankovic, oder? Stankovic ist zwar super in Inter, aber Modric ist eben doch mehr der 10er den jede Mannschaft braucht. Lass dich nicht von seinem Klub täuschen Tottenham. Der wird von Chelsea , ManU oder Inter umworben, will aber nicht gehen. Modric ist schneller und hat bessere Pässe drauf, genialere. Stankovic ist im endeffekt nur torgefährlicher das wars.

Srna ist weltweit schon bekannt. Auch da solltest du dich nicht von seinem Klub täuschen lassen Shakhtar, der wird von Bayern, Chelsea und Real umworben. Euer RM wäre dann wohl Krasic. Beide spielen in Ost-Ligen. Wenn man Srna beobachtet, hat er eine unglaubliche Spielübersicht und präzise Flanken wie sonst nur wenige. Krasic is da mehr offensiver gerichtet, der auch tolle Flanken hat aber in ZSKA mehr die Rolle der Rechtsoffensiven-Mittelfelds einimmt. Srna dagegen is RV in Donjezk, macht aber jede Saison trotzdem seine Tore und Vorlage (vergleichsweise wie Kolarov in Lazio) und sowohl in der defensive als auch in der offensive sehr gut. Krasic kann sic erst dann mir Srna messen, wenn er auch so vielfältig wäre.

Rakitic wird der neue ZDM, in Schalke hat er dieses Jahr bewiesen, dass er ein Balleroberer ist, und trotzdem offensiv klasse sein kann, da er eig gelernter Offensiv MF ist. Seine Pässe, Flanken und Schnelligkeit sagen schon alles und dieses Jahr war er der Stützpunkt von Schalke.
Euer ZDM wäre woh Kuzmanovic oder Miljas, mal ganz ehrlich auch nach deiner Meinung, die beiden haben doch keine Chance, oder?

Und letztendlich Kranjcar, der Tottenhams bester Kauf war dieses Jahr. Tolle Tore, und tolle Vorlagen. Er kann flanken, hat ne technik, spielt beidfüssig und offensiv eine Wucht (defensiv eben nicht). Er ist auch der Mann für Standartsituation (genauso wie Srna).
Euer LM wäre Ninkovic... komm schon.


Und jetzt argumentier du doch mal, ich habe meinen Dirketvergleich gemacht.

na ja du hast es dir grad alles so hingebogen wie du es brauchst, ist einwenig lachhaft aber ok. ich hab jetzt feierabend und muss erst mal zum see mich abkühlen danach kann ich das gleiche machen nur das serbiens mittelfeld dannach als das bessere darsteht. aber dazu heute abend mehr...

 

[OptimusPrime]

Ihr könnt sagen was ihr wollt, aber wenn morgen Kroatien gegen Serbien spielen würde, würde Kroatien mit einer hohen Wahrscheinlichkeit gewinnen.
Es mag ja sein, dass Serbien in den letzten Jahren gezeigt hat, dass es Fußball spielen kann, aber dennoch zeigt sich die Qualität einer Mannschaft dadruch, dass sie Jahrelang guten Fußball spielt. Jede Mannschaft hat ihre schelchten Phasen, wie man z.B. ganz gut in der WM gesehen hat (Italien, Frankreich..). Trotzdem behauptet jetzt keiner, dass Slowakai besser oder genau so gut wie Italien spielt.
Genau so ist es mit Kroatien und Serbien. In den letzten Jahren, war Kroatien die bessere Mannschaft, das kann man nicht leugnen. Aber kann ja gut sein, dass Serbien gut bleibt, und sich für die EM bzw. nächste WM qualifiziert und dann können wir nochmal reden!

und du kannst sagen was du willst, solange du mir keinen staatlich anerkannten hellseherausweis vorlegst kannste dir solche behauptungen sonst wohin stecken!