Wie Jugoslawien zerstört wurde - Analyse von Ökonom Michel Chossudovsky

[Bambi]

warum hat der westen bzw. usa nicht in ruanda 1994 eingegriffen? immerhin wurden 900.000 tutsi's abgemurckst......

Die USA greifen nicht da ein, wo keine eigenen Wirtschafts-bzw Sicherheitsinteressen bestehen. Traurig, aber wahr.

 

[DZEKO]

Habe den text nicht gelesen und werde es auch nicht tun, das der Westen eine Mitschuld trägt ist klar, aber der Ausführende dieser Sache war halt Serbien, man hat nicht umsonst die Toten wieder augegraben und sie geküsst und auf Rache geschworen.

 

[Ado]

Habe den text nicht gelesen und werde es auch nicht tun, das der Westen eine Mitschuld trägt ist klar, aber der Ausführende dieser Sache war halt Serbien, man hat nicht umsonst die Toten wieder augegraben und sie geküsst und auf Rache geschworen.

Wenn dich der Bosnienkrieg nicht im Geringsten interessiert, dann nur zu, lies den Text nicht.

 

[Metkovic]

Habe den text nicht gelesen und werde es auch nicht tun, das der Westen eine Mitschuld trägt ist klar, aber der Ausführende dieser Sache war halt Serbien, man hat nicht umsonst die Toten wieder augegraben und sie geküsst und auf Rache geschworen.

welche Tote meinst du ? Zar Lazar den man per Ochsenkarren durch ganz Serbien gezogen hat ?

 

[IZMIR ÜBÜL]

Da war Deutschland die Arschlochnation, und das auch noch die nächsten 10-15 Jahre. Na und? Man kann doch nich wirtschaftliche Probleme als Entschuldigung für Hass, Nationalismus, ethnische Säuberungen etc nehmen. Würde heutzutage jemand versuchen, das dritte Reich auf diese Art und Weise zu entschuldigen, wäre er unten durch bis in alle Ewigkeit. Das soll KEIN Vergleich des Dritten Reichs mit Serbien sein, aber ich will damit einfach sagen, dass nich jede innenpolitische Situation mal eben so Krieg rechtfertigt.

manche situatinen sind so schlimm, das die menschen für extremismus emfänglich werden, genau wie 1933 in D und ende der 80er in YU!

jetzt verstanden?

Die USA greifen nicht da ein, wo keine eigenen Wirtschafts-bzw Sicherheitsinteressen bestehen. Traurig, aber wahr.

aha, also ist doch klar das die amis die situation provoziert haben um später profit zu schlagen?

 

[Lido]

Da war Deutschland die Arschlochnation, und das auch noch die nächsten 10-15 Jahre. Na und? Man kann doch nich wirtschaftliche Probleme als Entschuldigung für Hass, Nationalismus, ethnische Säuberungen etc nehmen. Würde heutzutage jemand versuchen, das dritte Reich auf diese Art und Weise zu entschuldigen, wäre er unten durch bis in alle Ewigkeit. Das soll KEIN Vergleich des Dritten Reichs mit Serbien sein, aber ich will damit einfach sagen, dass nich jede innenpolitische Situation mal eben so Krieg rechtfertigt.

OH DOCH! Innenpolitische Krisen wurden in der Geschichte SEHR oft durch Kriege entweder außerhalb oder sogar innerhalb des eigenen Landes kaschiert, moralisch legitim ist es dennoch nicht!

 

[IZMIR ÜBÜL]

Sanu Memorandum


1986 ;


Der Titoismus wird als „antiserbische Doktrin“ angesehen, durch die die serbische Nation gezielt geschwächt worden sei, was die anderen Teilrepubliken dann zu ihren Gunsten ausgenutzt hätten.


Das Memorandum forderte ein Ende der „Diskriminierungen des serbischen Volkes“.


Neben der „wirtschaftlichen Diskriminierung Serbiens“, beklagte man die „Unterdrückung der Serben in Kroatien“ und sprach sogar von „Völkermord an den Serben im Kosovo“. Der Begriff Genozid bzw. Völkermord wurde damit als Kampfbegriff in die innerjugoslawischen Auseinandersetzungen eingeführt.
Mit der Behauptung, die Kosovo-Albaner würden Völkermord an den Serben verüben, hatte die Akademie dieser Bevölkerungsgruppe die Hauptschuld an der von ihr festgestellten Misere Serbiens zugewiesen. Untermauert wurde die These mit historischen Argumenten, die weit in die Geschichte und lange vor die Gründung des ersten Jugoslawien im Jahr 1918 zurückreichten, mithin nichts mit der aktuellen Krise des sozialistischen Systems in Jugoslawien zu tun hatten.

damals war tito schon längst unter der erde aber egal!

 

[IZMIR ÜBÜL]

scheiß doppelpost

 

[Mastakilla]

natürlich haben es Hassparolen immer leichter, solche Menschen zu erreichen, die unzufrieden sind und wirtschaftliche Not ist ein großer Faktor in Puncto Unzufriedenheit. Es ändert aber nix an der nationalistischen Verblendung, die quasi die ganzen 90er hinweg durch die Bank herrschte. Serbien hat seine aggressive Politik ja nach dem Bosnienkrieg nicht sein gelassen, sondern im Kosovo gleich mal schön fortgesetzt. Für mich DIE Arschlochnation in den 90ern. (ist das verwarnungswürdig? Ach egal )

glupsane jetzt halt dich mal zurück, keiner bestreitet, dass seitens der serb. Armee unmenschliche Greultaten begangen wurden und dass diese Idiotenbanden mit ihren Cetnikflaggen Leid ins Land gebracht haben, aber diese nationalistische Tendenz war ebenfalls bei den anderen Kriegsparteien vorzufinden, nur mit anderen Farben, Flaggen und Symbolen, also wo lag jetzt der Punkt in dieser Beleidigung?

Beschäftige dich lieber mit dem was ich dir zu erklären versuche. Diese Mörderbanden sind nur entstanden, weil es sozial den Bach runterging und das hatte seinen Ursprung in der miserabelen finanziellen Lage, die durch Kreditverweigerung und ausländischen Treatmans verursacht wurden.

Wir packen das Problem also beim falschen Fuß, ich will nicht, dass die Leute in Zukunft denselben Fehler begehen, und sich wieder als Werkzeug benutzen lassen.

 

[DZEKO]

welche Tote meinst du ? Zar Lazar den man per Ochsenkarren durch ganz Serbien gezogen hat ?

hehe ich weiss nicht ob es Lazar war aber es waren Tote die schon ein paar hundert jahre in der Erde lagen und dann hat man sie wieder ausgegraben und sie geküsst.

ab der 5 minute

YouTube - BOSNA! Der Krieg in Bosnien 1/12