Wieso kehrt sich die Welt immer mehr zur Islamskepsis? [Sammelthread]

[Jovan]

Natürlich nicht. Ich würde auch nie öffentlich zugeben, dass ich Gregor Gysi eigentlich ziemlich sympathisch finde.

gysi ist nur klein, macht es aber mit seiner Vorraussicht weg

Pozdrav

 

[BlackJack]

es gibt auch keinen. Es gibt Gotteswelt (im Sinne: erschaffene Erde) und die Ganze Vielfalt.... aber sowas wie Gottesstaat nein, das gibt es nicht.

Wenn man darunter versteht Gott sei da Präsident dann gibt es tatsächlich keinen, aber wenn sie sich selbst "Theokratien" nennen und auch so handeln dann ist der Begriff "Gottesstaat" passend.

Theokratie (griechisch θεοκρατία, von θεός, theós – Gott und κρατεῖν, krateín – herrschen) ist eine Herrschaftsform, bei der die Staatsgewalt allein religiös legitimiert und von einer (in der Sicht der Anhänger der Staatsreligion) göttlich erwählten Person (gottberufener Prophet, gottbegnadeter König usw.), einer Priesterschaft (Klerus) oder sakralen Institution (Hierokratie) auf der Grundlage religiöser Prinzipien ausgeübt wird. Es gibt dort weder eine Trennung von Staat und Religion noch von weltlichem Recht und religiösen Vorschriften. Ein auf der Theokratie basierender Staat wird auch als Gottesstaat bezeichnet, da die sozialen Normen göttlichen und nicht menschlichen Ursprungs sein sollen. Damit widerspricht die Konzeption einer Theokratie dem Ideal eines freiheitlich-demokratischen Rechtsstaats. Führt die religiöse Legitimierung von Macht zu einer klerikalistischen Herrschaft, spricht man in der Politikwissenschaft vonPriesteraristokratie.

Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.

 

[Jovan]

Wenn man darunter versteht Gott sei da Präsident dann gibt es tatsächlich keinen, aber wenn sie sich selbst "Theokratien" nennen und auch so handeln dann ist der Begriff "Gottesstaat" passend.

Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.

und jetzt willst du denen mit gewalt den Freiheitlich-Atheistischen ähm Demokratie beibringen?

 

[Yeshua]

Ich geb dir ein Danke statt den Ur-Juden Zeus.

Aber was hat es mit der Scharia auf sich und dem Khalifat?

Shalom Alaikum, sehr gut erklärt ist das Ganze in dem Artikel Sharia Mania. Auch hier zu finden : https://www.alrahman.de/scharia-mania-in-der-arabischen-welt/

 

[Jovan]

Shalom Alaikum, sehr gut erklärt ist das Ganze in dem Artikel Sharia Mania. Auch hier zu finden : https://www.alrahman.de/scharia-mania-in-der-arabischen-welt/

amk ich rede nicht von theorie sondern von Ur-jüdische hadithe die jetzt göttlich sind.

Lass dich doch wieder Firmen

 

[DerBossHier]

Solange man hier gegen Radikale nicht radikal vorgeht, wird es in jeder Hinsicht nicht besser. Es wird zu weiteren Zwischenfällen kommen, weiteren Anschlägen, schlimmerer Islamskepsis.

Enthauptungen in Syrien, Afghanistan und im Irak sind an der Tagesordnung. Auch 2013 wurde in London ein Soldat enthauptet.
LKW Angriffe mit Bomben beladen sind im Nahen Osten an der Tagesordnung. In Berlin war Gott sei Dank keine Bombe im Spiel, dennoch so ein Angriff mitten ins Herz Europas.
Man kann nur hoffen das es nicht schlimmer wird aber ehrlich gesagt sind die verbreiteter den je in Europa.

Jetzt ist die Frage wer an der ganzen Sache schuld ist. Nur der Islam? Nicht wirklich, den der radikale Islam wird nicht nur von den Golfstaaten verbreitet und unterstützt, sondern leider auch indirekt Europa. Das beste Beispiel ist das König-Abdullah-Zentrum in Wien. (König Abdullah Zentrum für interreligiösen und interkulturellen Dialog).
Nur eine Sache ist mir unbegreiflicher als das König-Abdullah-Zentrum, und zwar das Saudi-Arabien Vorsitzender beim UNO-Menschenrechtsrat ist.

Zu allerletzt muss man auch Anmerken, dass die meisten Terroranschläge gegen Muslime selber gerichtet sind, egal ob in der Türkei, Libanon, Afghanistan oder Syrien.

 

[lotus]

Gar nicht. Man will keinen.

Wie soll man wollen, die Christen haben schon lange keine christliche Sunna mehr, heutige christliche Staaten sind etwas von allem.

 

[Yeshua]

Solange man hier gegen Radikale nicht radikal vorgeht, wird es in jeder Hinsicht nicht besser. Es wird zu weiteren Zwischenfällen kommen, weiteren Anschlägen, schlimmerer Islamskepsis.

Enthauptungen in Syrien, Afghanistan und im Irak sind an der Tagesordnung. Auch 2013 wurde in London ein Soldat enthauptet.
LKW Angriffe mit Bomben beladen sind im Nahen Osten an der Tagesordnung. In Berlin war Gott sei Dank keine Bombe im Spiel, dennoch so ein Angriff mitten ins Herz Europas.
Man kann nur hoffen das es nicht schlimmer wird aber ehrlich gesagt sind die verbreiteter den je in Europa.

Jetzt ist die Frage wer an der ganzen Sache schuld ist. Nur der Islam? Nicht wirklich, den der radikale Islam wird nicht nur von den Golfstaaten verbreitet und unterstützt, sondern leider auch indirekt Europa. Das beste Beispiel ist das König-Abdullah-Zentrum in Wien. (König Abdullah Zentrum für interreligiösen und interkulturellen Dialog)

Zu allerletzt muss man auch Anmerken, dass die meisten Terroranschläge gegen Muslime selber gerichtet sind, egal ob in der Türkei, Libanon, Afghanistan oder Syrien.

Solange Kriege in Drittländer angezettelt werden, werden wir hier keine ruhe haben... das religiöse oder nicht religiöse ist dabei irrelevant. Höchstens bei denen relevant, die damit Soldaten für sich erobern und Armee gründen, damit sie gegen uns (die Ungläubige, die diese Politiker wählen) handeln und zu vernichten versuchen....

Einer hat mit denen gesprochen:

Todenhöfer: Der IS sieht in demokratischen, westlichen Muslimen Feinde, die man töten muss. Das hat man uns im „Islamisxchen Staat“ mehrfach gesagt. Er sieht in ihnen Verbündete des Westens. Der IS freut sich über Organisationen wie die AfD und Pegida, die die Bevölkerung gegen Muslime aufhetzen spalten, weil er hofft, dadurch neue Anhänger zu gewinnen. Die AfD ist somit der „nützliche Idiot“ der Terroristen, wenn sie die Menschen aufhetzen. Integration liegt viel mehr in unserem Interesse.

Islam - Jürgen Todenhöfer kritisiert Umgang der AfD mit Islam scharf - Politik - derwesten.de


Und so ist es auch...

 

[lotus]

es gibt auch keinen. Es gibt Gotteswelt (im Sinne: erschaffene Erde) und die Ganze Vielfalt.... aber sowas wie Gottesstaat nein, das gibt es nicht.

Gottesstaat ist ein Begriff der Medien.

- - - Aktualisiert - - -

Ich geb dir ein Danke statt den Ur-Juden Zeus.

Aber was hat es mit der Scharia auf sich und dem Khalifat?

Kalif ist mit Cäsar, Zar, oder Kaiser zu vergleichen oder vielleicht mit Monarchen also ein Grosskönig, für so etwas braucht man viel Wissen und eine gute Organisation und das ist gar nicht einfach.

 

[BlackJack]

und jetzt willst du denen mit gewalt den Freiheitlich-Atheistischen ähm Demokratie beibringen?

So kann man meinen Nachweis dass es laut anerkannter Definition Gottesstaaten gibt natürlich auch interpretieren könnt ihr Gottesfürchtigen eigentlich auch was anderes als beliebig interpretieren?