- - - Aktualisiert - - -
Außerdem ist es nicht so, dass ich das Christentum alleine „in Schutz nehmen“ möchte. Ich sehe, dass das Judentum und auch der Buddhismus (um die fünf großen Weltreligionen zu betrachten) friedliche Religionen sind.
Soll ich dir mal paar Texte von jüdischen Fundamentalisten verlinken ? Die tun sich da von anderen Fundis nicht viel.
Fakt.
Anscheinend hat du dir son paar Sachen da nicht durchgelsen. Der Buddhismus war auch nicht immer "ich meditiere am Baum und Fresse Reis und suche meine Erleuchtung mit der Blume auf meinem Balkon"-Friedlich.
Der Hinduismus scheint mir beispielsweise nicht sonderlich friedensfördernd. Hier werden Menschen in mehrere Klassen geordnet, was letztenendes zu einer schlechteren Behandlung der „minderwertigen Menschen“ führt.
Tut sich da nicht viel mit dem Christentum. Das Christentum z.B hat angefangen eine Klassengesellschaft einzuführen. Die Bishöfe usw. waren auf demselben Rang des Adels, und haben so agiert, auch zusammen gefeiert etc. Die "hohen" Christlichen, durfen offiziell Lügen und aussagen Revidieren, ohne das der "Bauer" dagegen was sagen durfte. usw. Machte er das, drohte ihm der Tot usw. Da gingen einige perverse Dinge ab.
Naja, aber auf Grund von was begann denn der Dschihad? Es ist ja nicht so, dass Menschen angegriffen wurden, weil sie Moslems waren, bevor sie Moslems wurden und den Dschihad angefangen haben.
Ich erkläre dir den Dschihat auch wenn ich weiß das jene wie du das wieder Relativieren wollen.
Es gibt quasi zwei Arten von Dschihat
Einmal der kleine Dschihat, dass ist der Kampf, bzw. Verteidigungkrieg gegen jene die z.B dich ausrotten wollen, deine Familie töten, dein Land ausrauben wollen usw. Der hört auf, wenn der Feind in der Flucht ist.
Dann gibt es den großen Dschihat, er ist der Kampf gegen sich selbst. Also der Dschihat mit sich selbst im Klaren zu kommen, an sich selbst zu arbeiten.
Wie dieser Begriff gesellschaftlich Politisiert bzw. Missbraucht wird, oder Dramatisiert wird, ist ein ganz anderes Thema.
Hierbei muss man sich wieder fragen, ob sowas möglich ist, und das auch theologisch gesehen. Jesus war Jude, besonders im Neuen Testament steht, dass man seinen Nächsten lieben soll, etc..
Jesus war erst mal ein Mensch. Ihr versucht da immer so eine "nationalistische" Identität zu geben. Er war "Jude". Jesus hat nicht versucht einem Menschen ein Logo in die Birne zu malen, sondern einfach menschliche Prinzipen weiter zu geben. Aber was machen die Leute, machen direkt Machtpolitik raus.
Er erzählt von Nächstenlieben, und die Kirche verbrennt im Namen von Jesus Frauen auf dem Scheiterhaufen.
Mit anderen Religionen verhält sich das nicht anders.
Nur mit dem wesentlichem Unterschied, dass wenn du Christ bist, du deine Religion versuchst da Schöner zu malen als das was du kritisieren möchtest.
Falls du dich auf Hitler beziehen möchtest, was ich eigentlich nicht denke, da es Antisemitismus nicht erst sein 1933 gibt, dann soll es dir klar sein, dass Hitler nicht christlich war.
Mit Hitler kenne ich mich da gut aus auch so wie er zur Kirche stand und mit seiner Philosophie, wofür er extra Philosophen beauftragt hat für seine Ideologie. Wie die Kirche im Nationalsozialismus ein Gegenlager hatte und ein Lager für Hitler. Wie Hitler im Laufe dessen sich immer mehr vom Christentum lösen wollte, aber das politisch genutzt hatte.
Der Antisemitismus began über den Namen des Christentums, dass gründete auf diese gesellschaftlichen Differenzen mit den Juden, dies ist tatsächlich historisch Fakt, und das baute sich immer weiter im Untergrund aus. Später verselbständigte sich der Antisemitismus, d.H er war nicht mehr Religionsgebunden, es wurde ein gesellschaftlicher Hass.
Über die verselbständigte Gnostik veränderte man dann noch Leitsätze, aus einem "Der Herr erlöst dich von deinem Leid" zu "Du musst selbst von deinem Leid erlösen". So begannen die Leute darüber nachzudenken wie sie sich von dem "Leid" den angeblich "Juden" den zufügen, selbst befreien können... so kamen die Morde.
Aber ey das ist ein Riesen Thema.
Im Nationalsozialismus gabs mehrere interne Lager. Die eine Ecke wollte sich mehr auf das Christentum besinnen, es gab Gegenstimmen mit der Nordischen Mythologie, die anderen konnten mit Glauben nix anfangen usw. Dieses verschachtelte Prinzip kann ich erklären, aber da sprengt hier den Rahmen.
Diese gelten laut Statistiken, wie die südeuropastämmigen Portugiesen, Spanier und Italiener, zu den gut integrierten Einwanderern. In der Bildung sind Griechen und Spanier sogar besser als die Deutschen, die Portugiesen und Italiener etwas schlechter.