papodidi
Geek
Bitte mal dem direkten Link zum DIW folgen, da listen sie auf, was verfassungsgemäß war/wäre...
Das ist eine Studie vom DIW...
-
Herzlich Willkommen im Balkanforum
Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
Bitte hier registrieren
-
Viel Erfolg, Glück, Frieden, Gesundheit und mögen Eure Träume in Erfüllung gehen
Wünscht das BalkanForum-Team
Wirtschaftsforscher fordern Zwangsabgabe für Reiche
- Ersteller papodidi
- Erstellt am
Bitte mal dem direkten Link zum DIW folgen, da listen sie auf, was verfassungsgemäß war/wäre...
Das ist eine Studie vom DIW...
Karoliner
Schnattergans
Schäuble redet aber auch von einer Zwangsanleihe und nicht -abgabe. Eine Anleihe wäre ja keine Enteignung. Bei DIW ist es ein bisschen verwaschen, ob sie eine Sondervermögenssteuer meinen oder eine Zwangsanleihe. Klingt bei denen aber eher nach Vermögenssteuer. Also im Falle Italiens macht eine Zwangsanleihe durchaus Sinn, wenn sie weiter sich nur noch für 7% Zinsen Geld leihen können. Was soll das für Deutschland bringe, Deutschland kann sich zur Zeit fast kostenlos Geld leihen am freien Markt, wozu eine Zwangsanleihe.
An die Griechen, es ist üblich das die Besatzungskosten dem besetzten Land aufgedrückt werden. Westdeutschland hat bis Ende der 70er die Stationierungskosten (Besatzungskosten) der Westallierten bezahlt. Bei DDR / SU weiß ich es nicht.
K
Kejo
Guest
Karoliner
Schnattergans
Nicht kostenlos, sondern zu Negativzinsen.
Nur die ganz Kurzfristigen, diese Woche (heute?) 10-Jährige Anleihen für 1,7% oder so. Was bei der Inflation und der zu erwartenden Inflation zumindest reale Negativzinsen wären
. Ich denke das wäre auch die rote Linie für Karlsruhe, Mindestverzinsung = Inflationsrate. Aber die Frage stellt sich ja in DE nicht.
papodidi
Geek
Stefan Bach vom DIW antwortet seinen Kritikern (Auszüge):
Schuldenkrise: Befreiungsschlag Vermögensabgabe | Wirtschaft | ZEIT ONLINE
[h=1]Befreiungsschlag Vermögensabgabe
[/h]Der Ökonom Stefan Bach schlug Zwangsanleihen für Reiche vor – und löste eine erregte Debatte aus. Hier antwortet er seinen Kritikern.
...
Der zentrale Gedanke ist schlicht und ergreifend: Weltweit steht den staatlichen Schulden ein Mehrfaches an privatem Vermögen gegenüber. Ein Großteil dieser Vermögen entfällt auf die reichsten zehn Prozent der Bevölkerung, in Deutschland sind es sogar rund zwei Drittel der gesamten Vermögen. Selbst eine Abgabe in geringer Höhe kann schon ein beträchtliches Aufkommen erzielen – und den Staat bei den Bürgern entschulden.
...
Dass wir mit unserem Vorschlag nicht den Ludwig-Erhard-Preis gewinnen würden, hatten wir schon vorher geahnt. Der Kollaps der Finanzindustrie, die nachfolgende Finanz- und Wirtschaftskrise und die Europäische Schuldenkrise waren allerdings in den gängigen Modellen der Ökonomenzunft auch nicht vorgesehen. Da sind unorthodoxe Lösungsvorschläge gefragt.
...
Jede Steuer ist im Grunde eine Enteignung. Dafür bekommt der Bürger mehr oder weniger gute Leistungen des Staates. Zum Beispiel eine Garantie für die Spareinlagen durch die Bundeskanzlerin oder einen Bail-out für notleidende Banken. Ist da eine einmalige Versicherungsprämie von zehn Prozent auf die Pro-Kopf-Vermögen von mehr als 250.000 Euro zu viel verlangt?
...
In den vergangenen 15 Jahren wurden hohe Einkommen und Vermögen steuerlich entlastet und die Konsumsteuern erhöht. Gleichzeitig sind nur die hohen Einkommen nennenswert gestiegen und die großen Vermögen entsprechend gewachsen, während die Masseneinkommen stagnierten und die Niedriglöhne gesunken sind.
...
Vor allem sollten die Kritiker berücksichtigen: Staatspleiten und ein unkontrolliertes Auseinanderbrechen der Euro-Zone würden die deutschen Auslandsvermögen spürbar entwerten...
Das würde die Vermögen der reichsten zehn Prozent sicher mehr als zehn Prozent kosten – von den Folgewirkungen der Krise auf die breite Bevölkerung einmal ganz zu schweigen.
Schaun mer mal...
Schuldenkrise: Befreiungsschlag Vermögensabgabe | Wirtschaft | ZEIT ONLINE
[h=1]Befreiungsschlag Vermögensabgabe
[/h]Der Ökonom Stefan Bach schlug Zwangsanleihen für Reiche vor – und löste eine erregte Debatte aus. Hier antwortet er seinen Kritikern.
...
Der zentrale Gedanke ist schlicht und ergreifend: Weltweit steht den staatlichen Schulden ein Mehrfaches an privatem Vermögen gegenüber. Ein Großteil dieser Vermögen entfällt auf die reichsten zehn Prozent der Bevölkerung, in Deutschland sind es sogar rund zwei Drittel der gesamten Vermögen. Selbst eine Abgabe in geringer Höhe kann schon ein beträchtliches Aufkommen erzielen – und den Staat bei den Bürgern entschulden.
...
Dass wir mit unserem Vorschlag nicht den Ludwig-Erhard-Preis gewinnen würden, hatten wir schon vorher geahnt. Der Kollaps der Finanzindustrie, die nachfolgende Finanz- und Wirtschaftskrise und die Europäische Schuldenkrise waren allerdings in den gängigen Modellen der Ökonomenzunft auch nicht vorgesehen. Da sind unorthodoxe Lösungsvorschläge gefragt.
...
Jede Steuer ist im Grunde eine Enteignung. Dafür bekommt der Bürger mehr oder weniger gute Leistungen des Staates. Zum Beispiel eine Garantie für die Spareinlagen durch die Bundeskanzlerin oder einen Bail-out für notleidende Banken. Ist da eine einmalige Versicherungsprämie von zehn Prozent auf die Pro-Kopf-Vermögen von mehr als 250.000 Euro zu viel verlangt?
...
In den vergangenen 15 Jahren wurden hohe Einkommen und Vermögen steuerlich entlastet und die Konsumsteuern erhöht. Gleichzeitig sind nur die hohen Einkommen nennenswert gestiegen und die großen Vermögen entsprechend gewachsen, während die Masseneinkommen stagnierten und die Niedriglöhne gesunken sind.
...
Vor allem sollten die Kritiker berücksichtigen: Staatspleiten und ein unkontrolliertes Auseinanderbrechen der Euro-Zone würden die deutschen Auslandsvermögen spürbar entwerten...
Das würde die Vermögen der reichsten zehn Prozent sicher mehr als zehn Prozent kosten – von den Folgewirkungen der Krise auf die breite Bevölkerung einmal ganz zu schweigen.
Schaun mer mal...
ChaosInvocation
Gesperrt
ARD-Umfrage:
Ja 561369.0%
Nein 224927.7%
Dazu habe ich keine Meinung / eine andere Meinung.2703.3%
Uiii, toll. :roll:
Jetzt schätze mal wie viele der Betroffenen dafür gestimmt haben. Ist sowieso egal, da wir auch nach '68 keinen Sozialismus in der BRD haben ist so ein Vorgehen nicht so leicht möglich. Wäre faktisch auch unsinnig, womit bezahlt man dann das geliehene Geld + Zinsen?
papodidi
Geek
Studie
Superreiche verstecken immer mehr Geld
23.07.2012 00:00 Uhr von Albert Funk
Bis zu 32 Billionen Dollar könnten unentdeckt in Steueroasen verschoben worden sein – auch aus ärmeren Ländern. Das sagt die Organisation Tax Justice Network. Das bedeutet auch, dass die Schere zwischen Armen und Reichen noch weiter klafft als bisher angenommen.
Superreiche haben weltweit möglicherweise weit mehr Vermögen in Steueroasen versteckt als bisher angenommen. Nach einer neuen Schätzung des Tax Justice Networks, einer Nichtregierungsorganisation mit Sitz in London, bewegt sich die Summe dieser versteckten Vermögen mittlerweile zwischen 21 und 32 Billionen US-Dollar. Noch 2005 schätzte das TJN diese undeklarierten Vermögen auf etwa 11,5 Billionen Dollar. Als Superreicher gilt, wer über ein Vermögen von mehr als 50 Millionen Dollar (rund 41 Millionen Euro) verfügt.
Die neuen Schätzungen beruhen auf Diskrepanzen in den Statistiken zu Einkommen und Vermögen von Reichen, die zu der Annahme führen, dass vor allem in den vergangenen Jahren erhebliche Summen an den Steuerbehörden vorbei versteckt worden sind.
So wuchsen die Einkommen der Superreichen in den USA seit 1980 um das Zwei- bis Vierfache, während die Einkommen von 90 Prozent der Bevölkerung um fast fünf Prozent fielen. Der Anteil der Superreichen an den gesamten Vermögen änderte sich allerdings in diesem Zeitraum kaum. Aus dieser Diskrepanz in den Statistiken wird der Schluss gezogen, dass massiv Vermögenswerte versteckt worden sein müssen.
...
Der weitaus größte Teil der Superreichen lebt nach einer in der Studie zitierten Aufstellung der Bank Credit Suisse in den USA. Deutschland ist nach China die Nummer drei. Laut TJN besitzen die oberen zehn Prozent der Weltbevölkerung 84 Prozent der Vermögen, während auf die untere Hälfte ein Prozent entfällt. Die Initiative Vermögender für eine Vermögensabgabe in Deutschland erneuerte ihre Forderung, Reiche stärker zu belasten.
Studie: Superreiche verstecken immer mehr Geld - Zeitung Heute - Tagesspiegel
Superreiche verstecken immer mehr Geld
23.07.2012 00:00 Uhr von Albert Funk
Bis zu 32 Billionen Dollar könnten unentdeckt in Steueroasen verschoben worden sein – auch aus ärmeren Ländern. Das sagt die Organisation Tax Justice Network. Das bedeutet auch, dass die Schere zwischen Armen und Reichen noch weiter klafft als bisher angenommen.
Die neuen Schätzungen beruhen auf Diskrepanzen in den Statistiken zu Einkommen und Vermögen von Reichen, die zu der Annahme führen, dass vor allem in den vergangenen Jahren erhebliche Summen an den Steuerbehörden vorbei versteckt worden sind.
So wuchsen die Einkommen der Superreichen in den USA seit 1980 um das Zwei- bis Vierfache, während die Einkommen von 90 Prozent der Bevölkerung um fast fünf Prozent fielen. Der Anteil der Superreichen an den gesamten Vermögen änderte sich allerdings in diesem Zeitraum kaum. Aus dieser Diskrepanz in den Statistiken wird der Schluss gezogen, dass massiv Vermögenswerte versteckt worden sein müssen.
...
Der weitaus größte Teil der Superreichen lebt nach einer in der Studie zitierten Aufstellung der Bank Credit Suisse in den USA. Deutschland ist nach China die Nummer drei. Laut TJN besitzen die oberen zehn Prozent der Weltbevölkerung 84 Prozent der Vermögen, während auf die untere Hälfte ein Prozent entfällt. Die Initiative Vermögender für eine Vermögensabgabe in Deutschland erneuerte ihre Forderung, Reiche stärker zu belasten.
Studie: Superreiche verstecken immer mehr Geld - Zeitung Heute - Tagesspiegel
ChaosInvocation
Gesperrt
Wundert dich das?
Heraclius
Βασιλεύς &
Nein, bitte keine Zwangsabgaben für Reiche. Sonst zwingt man sie womöglich ihren Wohnsitz auf die Seychellen zu verlegen, während sie ihre Nummernkonten in der Schweiz und in Luxemburg belassen müssen.
Heraclius