Zeichen Allahs - mathematische Wunder im Quran

[lotus]

Es ist UNDENKBAR, dass GOTT ist und iwas ist was er nicht will. Es ist UNDENKBAR, dass neben Gott iwas gibts, das seine ALLMACHT auch nur im Gedanken beeinträchtigen könnte. Das schließt in der Logik dann jegliche Existenz möglicher "Antipoden", besser noch Antagonsiten (= Widersacher/Gegenspieler) endgültig aus.

Ein GLaube, der was anderes beinhaltet muß folgedem bereits in seiner Argumentation fehl laufen. Wie kann es sein, dass der Allmächtige auf Handlungen von uns wartet, hofft oder erwartet ????
Es kann auch nicht sein, das man als Pragmatiker ( Pragmata = Dinge also Dinglicher Mensch) von Gläubigen wie ein Idiot gesehen oder verstanden wird. Ich möchte dieses Wort zwar nicht im UMgang mit einem Gegenüber verwenden, aber eher sind es Idioten, die sich alles mögliche einreden bezüglich Gott und die sich ihren Glauben Schönglauben/ Schöndenken. Gott braucht auch solche nicht, um sich zu behaupten.

Im Grunde sieht man doch, dass seit Jahrtausenden alles völlig abläuft ohne jegliche "Aussentat". Die Menschen brauchen keinen Gott, um sich zu ermorden, man sieht , es geht auch so......und was die letzten tausende Jahre nicht funktionierte, wird auch die nächsten nicht klappen..........im Gegenteil, alle Belege deuten auf eine deutliche Verminderung der Gläubigen hin. Bei euch tlw. noch schwerer, aber am Ende werden eure Leute genau so wie unsere fliehen.

Gott kann nicht davon abhängig sein, dass GLäubige keine Zeitungen, TV und INternet kennen....oder doch ??? Wer braucht DEN Gott??

Es ist UNDENKBAR, dass GOTT ist und iwas ist was er nicht will. Es ist UNDENKBAR, dass neben Gott iwas gibts, das seine ALLMACHT auch nur im Gedanken beeinträchtigen könnte. Das schließt in der Logik dann jegliche Existenz möglicher "Antipoden", besser noch Antagonsiten (= Widersacher/Gegenspieler) endgültig aus.

Ich denke die Idee vom Gegenspieler ist eine christliche Philosophie (nicht Theologie!) und die Idee vom Widersacher ist eine jüdische Theologie? Im Islam ist der Satan ein Feind Gottes und es gibt tausende andere wie er, obwohl er an Propheten und Gott glaubt ist er dennoch ein Ungläubiger, weil er sich mit dem Verlust nicht zufrieden geben kann (den Verlust nicht verkraften kann), will er auch andere Lebewesen in die Irre führen damit sie wie er werden und damit sie wie er böse enden. Man muss auch beachten dass man mit Übersetzungen zu tun hat, ein Gegenspieler oder ein Wiedersacher kann vieles bedeuten, man muss halt die richtige Botschaft erfassen können.

- - - Aktualisiert - - -

Allmächtige auf Handlungen von uns wartet, hofft oder erwartet ????

Er muss nicht warten, Er weiss es, du weisst es nicht, und wenn Er etwas nicht wissen will dann interessiert es Ihn einfach nicht.

m Gegenteil, alle Belege deuten auf eine deutliche Verminderung der Gläubigen hin. Bei euch tlw. noch schwerer, aber am Ende werden eure Leute genau so wie unsere fliehen.

Das hat mit der Zeit zu tun je mehr Zeit vergeht desto anders wird die Wahrnehmung der Menschen. Ausgenommen sind davon Menschen die fest im Glauben sind.

- - - Aktualisiert - - -

Gott kann nicht davon abhängig sein, dass GLäubige keine Zeitungen, TV und INternet kennen....oder doch ??? Wer braucht DEN Gott??

Es gibt nun mal Menschen die kein TV schauen, weil sie nicht wollen oder weil sie keine Zeit haben oder weil sie es nicht interessant finden, Gründe können viele sein.

- - - Aktualisiert - - -

Diese "mathematischen Zeichen" sind reine mathematische Spielereien, aus Allem kann man irgendwelche Dinge berechnen indem man sich das rauspickt was zufällig passt, ob nun aus Koran, Pyramiden ... oder einem holländischen Damenrad:


https://www.youtube.com/watch?v=da1o0MgAjh0

Ich habe es immer interessant gefunden ihm zuzuhören aber wirklich etwas verstanden habe ich nie, vielleicht weiss er selber nicht so ganz was er macht, aber Hauptsache macht er etwas.

 

[BlackJack]

Ich habe es immer interessant gefunden ihm zuzuhören aber wirklich etwas verstanden habe ich nie, vielleicht weiss er selber nicht so ganz was er macht, aber Hauptsache macht er etwas.

Schade, hättest was lernen können, dann bleibt dir eben nichts anderes als dich weiterhin nur mit Aberglaube und Phantasterei zu beschäftigen

 

[Toruko-jin]

Ich habe es immer interessant gefunden ihm zuzuhören aber wirklich etwas verstanden habe ich nie, vielleicht weiss er selber nicht so ganz was er macht, aber Hauptsache macht er etwas.

Das ist so geil.

- - - Aktualisiert - - -

Schade, hättest was lernen können, dann bleibt dir eben nichts anderes als dich weiterhin nur mit Aberglaube und Phantasterei zu beschäftigen

Er sagt ja, er hätte nichts verstanden.

 

[lotus]

Das ist so geil.

- - - Aktualisiert - - -



Er sagt ja, er hätte nichts verstanden.

Wie hat der Sokrates gesagt, erst jetzt weiss ich wie wenig ich weiss.

 

[BlackJack]

Deine geballte Ahnungslosigkeit ist erschreckend

 

[hirndominanz]

Egal wohin wir gleiten, nmM ist jeder Glaube Versklavung des menschlichen Geistes.
Letztendlich gibt es keinen einzigen Beweis für die Existenz Gottes, noch weniger sogar für eine Beziehung zu uns. Im Gegenteil aber ist alles voll von Gegenbeweisen. Dazu kommt, dass wir heutigen Menschen deutlich mehr an Logik erlernt haben. Was für einige Gläubige wunderhaft sein mag, ist unter klarem Licht nichts oder unbewiesener Humbug.
Es ist auch sehr komisch, dass bezeichnender Weise nur eine Handvoll Leute direkt mit Gott zu tun hatten.

 

[lotus]

Deine geballte Ahnungslosigkeit ist erschreckend

Das war vor Jahren ich habe jetzt ein bisschen geguckt er hat sich verbessert jetzt scheint er klarer geworden zu sein.

- - - Aktualisiert - - -

Egal wohin wir gleiten, nmM ist jeder Glaube Versklavung des menschlichen Geistes.
Letztendlich gibt es keinen einzigen Beweis für die Existenz Gottes, noch weniger sogar für eine Beziehung zu uns. Im Gegenteil aber ist alles voll von Gegenbeweisen. Dazu kommt, dass wir heutigen Menschen deutlich mehr an Logik erlernt haben. Was für einige Gläubige wunderhaft sein mag, ist unter klarem Licht nichts oder unbewiesener Humbug.
Es ist auch sehr komisch, dass bezeichnender Weise nur eine Handvoll Leute direkt mit Gott zu tun hatten.

Das ist so, etwa ähnlich ist es mit Teufel nur eine Handvoll Personen sind ihm sehr nah. Im Sport ist es auch nicht anders, oder in Wissenschaft oder was auch immer, nicht jeder kann die ersten Linien betreten, nicht jeder hat gleiche Interessen.

- - - Aktualisiert - - -

Warum darf der Mensch nicht wirklich Kontakt zu Gott haben....

Gehen wir eine Stufe tiefer. Warum darfst du nicht wirklich Kontakt mit Obama haben?

 

[Nik]

Egal wohin wir gleiten, nmM ist jeder Glaube Versklavung des menschlichen Geistes.
Letztendlich gibt es keinen einzigen Beweis für die Existenz Gottes, noch weniger sogar für eine Beziehung zu uns. Im Gegenteil aber ist alles voll von Gegenbeweisen. Dazu kommt, dass wir heutigen Menschen deutlich mehr an Logik erlernt haben. Was für einige Gläubige wunderhaft sein mag, ist unter klarem Licht nichts oder unbewiesener Humbug.
Es ist auch sehr komisch, dass bezeichnender Weise nur eine Handvoll Leute direkt mit Gott zu tun hatten.

Was für Gegenbeweise soll es denn geben? Die Wissenschaft ist sich heute darüber doch eher einig, dass man Gott weder beweisen noch widerlegen kann. Oder irre ich mich?

 

[Lorne Malvo]

Diese "mathematischen Zeichen" sind reine mathematische Spielereien, aus Allem kann man irgendwelche Dinge berechnen indem man sich das rauspickt was zufällig passt, ob nun aus Koran, Pyramiden ... oder einem holländischen Damenrad:


https://www.youtube.com/watch?v=da1o0MgAjh0

Mathematiker streben immer nach Beweisen, die sich "natürlich" anfühlen oder "ästhetisch" sind. Das hier ist ein gutes Beispiel. Dass das Verhältnis von Wasser und Land auf der Erde das gleiche ist, wie das Verhältnis der Worte Wasser und Land ist "ästhetisch" und erfreut einen Mathematiker. Was Lesch da zusammenrechnet ist leider überhaupt nicht ästhetisch und natürlich, sondern konstruiert und zusammenhangslos.

Ich denke eher hier wurde beim Zählen der Worte ordentlich getrickst, bis die Zahlen stimmen.

 

[Toruko-jin]

Was für Gegenbeweise soll es denn geben? Die Wissenschaft ist sich heute darüber doch eher einig, dass man Gott weder beweisen noch widerlegen kann. Oder irre ich mich?

Wissenschaftler sind kausalitätssüchtige Menschen, sie wollen alles mit der Mathematik erklären, deswegen mögen sie keine Konstanten und fürchten diese wie der Teufel das Weihwasser. Die Frage lässt sich nicht eindeutig klären und das können wir auch nicht, allerdings sieht es danach aus als wäre das Leben das Produkt von zufälligen Ereignissen. Das widerspricht einer Schöpfungsthese.