Was hasst ihr??

[Furyc]

Genau das sagte ich auch: Du hast Lubenicas Beitrag verwarnt und danach erst das Danke von Frank. Ist diese Vorgangsweise jetzt üblich? Muss man sich jetzt fürchten, wenn man ein Like vergibt, dass der Beitrag irgendwann verwarnt wird und im Nachhinein der Danke-geber gleich dazu?

Und nochwas - deine Sticheleien gegen Rentner ignoriere ich, weil sie mich nicht betreffen. Aber du darfst gerne Ivo darauf ansprechen.

Da du offenbar viel Zeit hast, schau dir doch einfach mal das Regelwerk dieses Forums an. Nein. Nicht anschauen. Lies es. Einmal komplett. Dann melde dich nochmal falls es offene Fragen gibt.

P.S. Es gibt solche und solche Rentner. Ivo gehört zu jenen, die ihre Zeit für sinnvolles nutzen und das Forum in der Freizeit bereichern. Meine Sticheleien sind gar keine. Ich sage sehr offen, dass Rentner ohne Leben pain in my ass sind.

 

[frank3]

Quatsch. Ich bin selber links.

Wer es glaubt ist selber schuld

 

[Nikos]

Ich hasse so kseftilismenoi Kakerlaken-Mods, die einen wieder mal ohne Grund sperren um zu zeigen, dass sie auf offensichtliches Triggern so berechenbar wie ein Toastbrot reagieren. Genau so habe ich die Horsecock Furie gewollt. Tha erthei i ora sou

 

[Furyc]

So langsam kommen wir der Sache bzw. der Wahrheit näher. Das Wort "Gutmensch" hat noch nie ein Linker in den Mund genommen. Damit hast Du Dich endgültig entlarvt. Du lügst uns hier einen vor dass es nur so kracht. Wahrscheinlich um bei Ivo gut auszusehen. Hast aber in Wirklichkeit mit den Linken nichts am Hut. Deine seltsame Stichelei im ein oder anderen thread hat mich schon misstrauisch gemacht. Das offensichtliche Zusammenstehen mit der Hetzertruppe passt auch ins Bild. Wahrscheinlich bist Du tatsächlich eine stramme AfD-Wählerin.
Und jetzt werden Andersdenkende wie Hans, Lube und meine Wenigkeit ge-und verwarnt und rausgeekelt. Dafür holt man Leute hier rein die woanders durch rechtsradikale Bemerkungen schon für eine zeitweilige Sperrung eines gesamten Forums gesorgt haben. Shame you.
Schade dieses Forum ist eigentlich ganz gut und sehr informativ.
Solange solche Leute wie Du hier aber was zu sagen haben wird es wohl besser sein sich mal wieder zurückzuziehen.

Noch nie hat ein Linker das Wort Gutmensch benutzt? Noch nie? NIIEEEE? Und du weißt das, weil du alle Linken kennst? Alle?? ALLEEEEEE??

Du armes Ding, du denkst wirklich du hättest den harten Durchblick. Jemand wie du würde in unserer Community sehr schnell wieder dahin geschickt wo er hingehört: an seinen Stammtisch. Letztlich unterscheidest du dich null von jenen, die du hier versuchst an den Pranger zu stellen. Und ich mag einfach nicht, dass du dafür eine Sache instrumentalisierst, für die ich mich und viele andere auch seit Jahren aktiv einsetzen.

Jemand, der einen jungen männlichen Flüchtling an der Grenze verrecken lassen würde, solange das Parteiprogramm der Grünen nichts anderes hergibt, soll sich bitte aus meinem Blickfeld trollen und nicht damit kokettieren, dass er auch nur einen Scheiß mit Flüchtlingshilfe, Humanismus oder gesundem Menschenverstand zu tun hat.

Du, lieber Frank, hast mich über Facebook auf meinem privaten Profil gestalkt, mir Nachts Nachrichten geschickt, mich auf Beiträge verlinkt. Du hast mir schon ziemlich zu Anfang bewiesen, dass du mächtig Probleme hast. Also unterstütze ich dein Vorhaben dich hier zurück zu ziehen. Sieh zu dass du Land gewinnst, du Möchtegern-Linker.

 

[Gelöschtes Mitglied 30004]

Da du offenbar viel Zeit hast, schau dir doch einfach mal das Regelwerk dieses Forums an. Nein. Nicht anschauen. Lies es. Einmal komplett. Dann melde dich nochmal falls es offene Fragen gibt.

P.S. Es gibt solche und solche Rentner. Ivo gehört zu jenen, die ihre Zeit für sinnvolles nutzen und das Forum in der Freizeit bereichern. Meine Sticheleien sind gar keine. Ich sage sehr offen, dass Rentner ohne Leben pain in my ass sind.

Ich kenne die Regeln ganz genau und habe sie schon verstanden, als du noch jahrelang hier nicht aktiv warst. Aber ich nehme zur Kenntnis, dass man Regeln natürlich willkürlich auslegen kann und arrogantes Geplapper nur in eine Richtung erlaubt ist.

Und bevor du mir noch mehr Zeit stiehlst - Gute Nacht!

 

[Furyc]

Ich kenne die Regeln ganz genau und habe sie schon verstanden, als du noch jahrelang hier nicht aktiv warst. Aber ich nehme zur Kenntnis, dass man Regeln natürlich willkürlich auslegen kann und arrogantes Geplapper nur in eine Richtung erlaubt ist.

Und bevor du mir noch mehr Zeit stiehlst - Gute Nacht!

Ich stehle doch nicht deine Zeit! Die hast du offenbar sehr gut im Blick. Geh schlafen. Ist besser so.

 

[Paprika]

Wurde verwarnt in bester Cobra-Manier. Nur solange nett und "korrekt", solange man ihr nicht widerspricht oder gar eine andere Meinung hat.
Wird schwierig.

Gut erkannt Hans. Und jetzt kommen wir zu ihrer Begründung für die Verwarnung. Sie begründet ihre Verwarnung damit, dass sie behauptet , ich hätte ihr ihre Kompetenz, Menschenkenntnis und ihren Intellekt dadurch abzusprechen gewollt , weil sie eine Frau ist. Oder als würd ich denken , es sei so , nur weil sie eine Frau ist. Im Grunde habe ich nichts dergleichen gewollt, versucht oder gedacht. Und sie unterstellt mir aber das ich dies so erdacht und gewollt oder versucht hätte und darüber hinaus wertet sie in ihre Behauptung noch eine Beleidigung und Diskriminierung hinein, um mir das zusätzlich anzuheften.

Was ich aber gesagt und getan habe, war , eine Frage zu stellen. " Ich weiss auch nicht was sie dazu bewegt hat? " (Völlig wertneutral und nicht diskriminierend und nicht beleidigend ggü. Geschlecht oder ähnliches..)

Weiter, ich habe eine (meine) Vorstellung geäussert aber eben auch dazu erwähnt, dass es eine Eventualität sein kann, in Bezug zu meiner Wahrnehmung.... und dies ist der Gegensatz zu einem Fakt, einer 100%igen Sicherheit. Ich habe also an dieser Stelle auch keine Behauptung aufgestellt.

Und letztendlich habe ich die Emotionalität ins Spiel gebracht. Das Verknallt Sein .....sich verlieben... ist völlig wertneutral ggü. Geschlecht...jeder Mensch kann diese Emotionen entwickeln , Erfahrung sammeln ....glücklich damit sein oder eben auch darunter leiden ....irrational werden.....manipuliert davon sein....

Da ich aber davon ausgehe, dass sie das nicht ist, also nicht in Günther verknallt oder verliebt, hätte eine einfache Antwort und eine Verneinung von ihr gereicht.
Anstelle dessen kommt der VW Grund der da heisst: wegen Beleidigung. Im Zusatz zu ihrem Post dann auch noch Diskriminierung. wegen "Geschlecht" ...
ich würde behaupten , weil sie eine Frau sei, verfüge sie nicht oder nicht ausreichend über Kompetenz, Menschenkenntnis und Intellekt.
(Diese Unterstellung und Behauptung, ich hätte genau das getan, mit dem Ziel mich dafür zu verwarnen, das hat schon etwas böshaftes)

Ich weiss nicht , wie sie von einer Eventualitätsbeschreibung einer Emotion , die allgemein durch menschliche Erfahrungswerte austauschbar sind, auf Beleidigung und Diskriminierung kommt?

Letztendlich hoffe ich auf ein grundlegendes Verständnis und wünsche mir , das Furyc diese völlig überstürzte VW zurücknimmt, da ich ja hier jetzt bewiesen habe, dass diese VW nicht gerechtfertigt werden kann.

Desweiteren würde ich gerne Indianer und Ivo zu Rate ziehen. erstens, um der hiesigen Willkür in diesem Falle vorzubeugen und einen Fehler zu berichtigen , den es um der Logik Willen allein zu berichtigen gilt und um einer Entwicklung vorzubeugen, die wir im Balkanesia erfahren haben und die sich keiner wünscht.

Das hier ist keine Heulerei, hier geht s um keine Fehde, hier geht es ausschließlich um den Beweis und um Logik und Ratio.

 

[frank3]

(in dem man nur mit seeeehr viel Phantasie eine Beleidigung heraus lesen kann)

Den Beitrag von Lube habe ich mir gerade nochmal durchgelesen. Schon sehr abenteuerlich hier eine Beleidigung zu erkennen. Aber passt ins Bild.

 

[Furyc]

Den Beitrag von Lube habe ich mir gerade nochmal durchgelesen. Schon sehr abenteuerlich hier eine Beleidigung zu erkennen. Aber passt ins Bild.

Troll. Dich. Sonst helfe ich dabei deine Ankündigung wahr zu machen.

 

[Furyc]

Gut erkannt Hans. Und jetzt kommen wir zu ihrer Begründung für die Verwarnung. Sie begründet ihre Verwarnung damit, dass sie behauptet , ich hätte ihr ihre Kompetenz, Menschenkenntnis und ihren Intellekt dadurch abzusprechen gewollt , weil sie eine Frau ist. Oder als würd ich denken , es sei so , nur weil sie eine Frau ist. Im Grunde habe ich nichts dergleichen gewollt, versucht oder gedacht. Und sie unterstellt mir aber das ich dies so erdacht und gewollt oder versucht hätte und darüber hinaus wertet sie in ihre Behauptung noch eine Beleidigung und Diskriminierung hinein, um mir das zusätzlich anzuheften.

Was ich aber gesagt und getan habe, war , eine Frage zu stellen. " Ich weiss auch nicht was sie dazu bewegt hat? " (Völlig wertneutral und nicht diskriminierend und nicht beleidigend ggü. Geschlecht oder ähnliches..)

Weiter, ich habe eine (meine) Vorstellung geäussert aber eben auch dazu erwähnt, dass es eine Eventualität sein kann, in Bezug zu meiner Wahrnehmung.... und dies ist der Gegensatz zu einem Fakt, einer 100%igen Sicherheit. Ich habe also an dieser Stelle auch keine Behauptung aufgestellt.

Und letztendlich habe ich die Emotionalität ins Spiel gebracht. Das Verknallt Sein .....sich verlieben... ist völlig wertneutral ggü. Geschlecht...jeder Mensch kann diese Emotionen entwickeln , Erfahrung sammeln ....glücklich damit sein oder eben auch darunter leiden ....irrational werden.....manipuliert davon sein....

Da ich aber davon ausgehe, dass sie das nicht ist, also nicht in Günther verknallt oder verliebt, hätte eine einfache Antwort und eine Verneinung von ihr gereicht.
Anstelle dessen kommt der VW Grund der da heisst: wegen Beleidigung. Im Zusatz zu ihrem Post dann auch noch Diskriminierung. wegen "Geschlecht" ...
ich würde behaupten , weil sie eine Frau sei, verfüge sie nicht oder nicht ausreichend über Kompetenz, Menschenkenntnis und Intellekt.
(Diese Unterstellung und Behauptung, ich hätte genau das getan, mit dem Ziel mich dafür zu verwarnen, das hat schon etwas böshaftes)

Ich weiss nicht , wie sie von einer Eventualitätsbeschreibung einer Emotion , die allgemein durch menschliche Erfahrungswerte austauschbar sind, auf Beleidigung und Diskriminierung kommt?

Letztendlich hoffe ich auf ein grundlegendes Verständnis und wünsche mir , das Furyc diese völlig überstürzte VW zurücknimmt, da ich ja hier jetzt bewiesen habe, dass diese VW nicht gerechtfertigt werden kann.

Desweiteren würde ich gerne Indianer und Ivo zu Rate ziehen. erstens, um der hiesigen Willkür in diesem Falle vorzubeugen und einen Fehler zu berichtigen , den es um der Logik Willen allein zu berichtigen gilt und um einer Entwicklung vorzubeugen, die wir im Balkanesia erfahren haben und die sich keiner wünscht.

Das hier ist keine Heulerei, hier geht s um keine Fehde, hier geht es ausschließlich um den Beweis und um Logik und Ratio.

Um nicht zu spammen: ich hasse es, wenn User verwarnt werden und dann rumheulen und dies dann meinen mit Begriffen wie "Logik" und "Ratio" zu untermauern.

Und ich hasse es, dass man in solchen Begründungen nicht mal die Eier hat zuzugeben, dass der verwarnte Beitrag durchaus sexistisch geprägt ist und Ausdruck einer höchst eigenen, sehr kranken Einstellung ist, weibliche Emotionen könnten zu Werteverschiebungen führen. Interessant ist in diesem Zusammenhang auch, dass einem männlichen Team-Mitglied nicht vorgeworfen wird, er wäre in User X, Y oder Z verknallt, wenn er druchgreift. Dann ist er einfach nur ein Arsch. Aber wenn es ein weiblicher Team-Member macht, wird eine derart unpassende Vermutung in den Raum geworfen, und im nachhinein dann rumgejault.

Ja, sowas hasse ich echt wie die Pest.