Du brauchst nichts zu verklären. Du hast dich gerade einfach selbst ins eigene Bein geschnitten. Du brauchst uns Türken nicht nach vorne werfen um jetzt noch irgendwelche Eklärungversuche zu starten. Vor allem wurde in deinen Beispielen die Staaten alle angegriffen
Ich brech weg Es gibt gute Gründe, wieso ich mich an dich echt kaum erinnere außer das du nur super infantil bist.Die Staaten des ehemaligen Ostblocks drängen von alleine in die Nato und die EU, weil sie sich von Russland bedroht fühlen zum einen, kein Bock haben aus moskau dirigiert zu werden zum anderen. Dass diese Bedrohung real ist, sieht man im Moment mehr als genug.
Das ist völlig falsch, denn die Bevölkerung in der Ukraine konnte im ganzen nie demokratisch und souverän über ihren Anschluss und ihren Status entscheiden.
Den USA ging es immer um die Sicherstellung von Energie in der Welt und jeder Eingriff seitens der USA waren Reaktionen auf Gewaltaktionen. Sie haben weder Länder besetzt, noch haben sie ohne Grund gehandelt.
Dann sollen die Russen versuchen mit Softpower die Herzen ihrer slawischen Brüder zu gewinnen, anstatt sie auszubeuten und zu töten.
Die Kriege der USA wenn auch nicht alle, waren begründbar und ziehlten nicht auf die Vernichtung der jeweiligen Bevölkerung hin sondern um die Sicherstellung von Rohstoffen, meist auch für Europa und sich selbst. Vietnam ist heute noch umstritten, da hat aber Frankreich mehr Anteil dran. Wird leider nicht berücksichtigt. Afghanistan wurde geholfen, die Afghanen selbst konnten sich nur nicht helfen. Und der Irak unter Saddam hat seine Nachbarn terrorisiert. Gaddafi selbst wurde von Europa, angeführt von Frankreich gestürzt. Sonst fällt mir da nichts ein außer der Korea Krieg und dieser wurde durch Russland auf den Rücken der Koreaner ausgetragen, weil es sich dort um einen ideologischen Krieg handelte. Wie weit entwickelt Nord-Korea dank der damaligen Sowjetunion und VR China ist, kann für sich jeder selbst beurteilen.
Und denkst du nicht, dass Länder wie die USA nicht durch ihre militärische und ökonomische Stärke über andere Länder herrschen und sie dominieren?
Das mag ein Problem für Russland sein aber sicherlich nicht für die Ukraine. Die Ukrainer wollen mehr Wohlstand, sie wollen in geregelten Verhältnissen leben und sie wissen, dass ihnen der Westen viel mehr bieten kann als Russland es je wird tun können. Russland hat auch keinen Anspruch drauf. Sie wollen Lämmer, die nie hinterfragen und tun, was man ihnen sagt.
Das tun sie vielleicht aber unter zivilisierteren Bedingungen. Schau dir die BRD und die DDR an, welchem Teil ging es besser? Warum sind du und ich in Deutschland und ich nicht in meinem Dorf in Burdur und du nicht in deinem Dorf in Westbulgarien?
Jetzt driftest du ab und jetzt geht es plötzlich nur um Putin und um sein Psychogram das du über ihn aus deiner Butze erstellst. Mag ja sein, dass da etwas dran ist, will ich ja auch nicht bestreiten aber komm hey, du kannst nicht alles auf seine Person und sein Psychogram reduzieren.Also nur um kurz klarzustellen, worum es Putin eigentlich geht. Er will das Einflussgebiet des Zarenreiches wiederherstellen und sich verewigen, notfalls mit Gewalt. Es geht ihm um eine Umerziehung der Slawen im Westen. Dass er starke Komplexe bezüglich des Zerfalls der SU hat, sollte ja hinlänglich bekannt sein. Der Typ steckt im tiefsten 18. Jahrhundert und ist verbittert. Er verbindet Stärke immer noch mit roher Gewalt und hält westliche Werte für schwach aber er hat feststellen müssen, dass der Westen doch nicht so schwach ist, wie er geglaubt hat. Man hat ihn aber auch zu lange gewähren lassen