Sie hätten als Zivilisten außerhalb eines umkämpftes Gebietes eine deutlich bessere Chancen gehabt, zu überleben. .Diese Zivilisten wurden definitiv als menschliche Schutzschilde missbraucht. Diese Opferzahlen sind auf das Konto des korrupten Präsidenten der Ukraine anzulasten.
NatoGeneral, schau dir die Karte und den Kriegsverlauf auf Wikipedia an. Die Stadt war eingeschlossen. Wo hätte die Bevölkerung fliehen können?
intressiert niemanden in europa, da muss sich die arabische liga und Türken kümmern.
Klar haben die beide Militärs Waffen mit so ner Zerstörungskraft.
Ich als „Laie“ habe gleich gesagt, dass Zivilisten aus den Umkämpften Gebieten rausgebracht werden müssen, das hat die ukrainische Regierung „versäumt“ und versäumt es weiterhin. Mariupol war nicht von Anfang an eingekesselt und es gibt mittlerweile genügend Berichte von Zivilisten, dass sie von eigenen Soldaten an der Flucht gehindert wurden. Ein Schelm wer Böses dabei denkt…
Wikipedia ist a) als keine zuverlässige Quelle anzusehen. b) würde ein halbwegs entwickelter Staat seine Mitbürger nicht als menschliche Schutzschilde missbrauchen. b) scheinst du bezüglich komplexes Denken ein armes Würstchen zu sein. .
Im Wikipedia ist pro Aussage auch immer die "richtige" Quelle verlinkt, zu behaupten Wikipedia wäre die Quelle ist so intelligent wie die Behauptung, man wäre Nato-General in St. Petersburg.
Stimmt wohl. Ein Beispiel für eine wirklich zuverlässige Quelle ist Next24
Definiere bitte deine Aussage, Wiki ist m.E. der Einstieg für Analphabeten ins Bildungssystem. So orte ich dich auch ein, Sirp.
