Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Zensur bei der Impfstoffdiskussion

berliner schrieb:
Nein man hat die Leute nicht zum Impfen genötigt um sie vor Ansteckung zu schützen, auch wenn man sich diesen Schutz gewünscht hätte. Sondern weil die Impfung den gesundheitlichen Schaden bei einer Infektion verringert hat.
Zum Vergrößern anklicken....
War da nicht das Solidaritätsgefasel?

Man hat doch genau mit dieser Begründung, dass die Impfung angeblich vor Ansteckung schützt 2G eingeführt und ungeimpfte Menschen diskriminiert, indem man sie vom öffentlichen Leben ausgeschlossen hat.

Übrigens ist es ein grosser Unterschied, ob eine Impfung vor Ansteckung oder vor einem schweren Verlauf schützt.
 
Royal Flush schrieb:
War da nicht das Solidaritätsgefasel?

Man hat doch genau mit dieser Begründung, dass die Impfung angeblich vor Ansteckung schützt 2G eingeführt und ungeimpfte Menschen diskriminiert, indem man sie vom öffentlichen Leben ausgeschlossen hat.

Übrigens ist es ein grosser Unterschied, ob eine Impfung vor Ansteckung oder vor einem schweren Verlauf schützt.
Zum Vergrößern anklicken....
Die Impfung hat auch vor Ansteckung geschützt.
 
Royal Flush schrieb:
War da nicht das Solidaritätsgefasel?

Man hat doch genau mit dieser Begründung, dass die Impfung angeblich vor Ansteckung schützt 2G eingeführt und ungeimpfte Menschen diskriminiert, indem man sie vom öffentlichen Leben ausgeschlossen hat.

Übrigens ist es ein grosser Unterschied, ob eine Impfung vor Ansteckung oder vor einem schweren Verlauf schützt.
Zum Vergrößern anklicken....
Die Diskussion hat sich im Laufe der Zeit gewandelt hat und es ging um mehrere Dinge.

Aufgrund der Studienergebnisse ging man zuerst davon aus, dass es auch einen höheren Schutz vor Ansteckung gab. Die frühe Studie in Israel zeigte einen über 90%igen Schutz vor Ansteckung. Der liess mit Abstand zur Impfung aber schnell nach und war bei den folgenden Mutationen immer weniger gegeben.

Trotzdem blieb die Mathematik. Wenn man Juli 2021 bspw noch von einem 30%igen Schutz vor Ansteckung ausging dann macht das bei 50 Millionen Geimpften immer noch einen riesigen Unterschied. 30% sind eben eben nicht 0%. Für viele schimpfende Kritiker gab es aber immer nur schwarz-weiss. Entweder etwas wirkt zu 100% oder es ist absoluter Schrott. Da fehlt einfach mathematisches Grundverständnis.

Der Hauptargument war aber immer eine Überlastung des Gesundheitssystems zu verhindern. Solange ein Infizierter nicht ins Krankenhaus muss weil sein Verlauf mild bleibt (was nach offizieller Definition nur bedeutete dass er eben nicht ins Krankenhaus muss), dann bleibt ein weiteres Krankenhausbett frei für andere Patienten.
 
berliner schrieb:
Die Diskussion hat sich im Laufe der Zeit gewandelt hat und es ging um mehrere Dinge.

Aufgrund der Studienergebnisse ging man zuerst davon aus, dass es auch einen höheren Schutz vor Ansteckung gab. Die frühe Studie in Israel zeigte einen über 90%igen Schutz vor Ansteckung. Der liess mit Abstand zur Impfung aber schnell nach und war bei den folgenden Mutationen immer weniger gegeben.

Trotzdem blieb die Mathematik. Wenn man Juli 2021 bspw noch von einem 30%igen Schutz vor Ansteckung ausging dann macht das bei 50 Millionen Geimpften immer noch einen riesigen Unterschied. 30% sind eben eben nicht 0%. Für viele schimpfende Kritiker gab es aber immer nur schwarz-weiss. Entweder etwas wirkt zu 100% oder es ist absoluter Schrott. Da fehlt einfach mathematisches Grundverständnis.

Der Hauptargument war aber immer eine Überlastung des Gesundheitssystems zu verhindern. Solange ein Infizierter nicht ins Krankenhaus muss weil sein Verlauf mild bleibt (was nach offizieller Definition nur bedeutete dass er eben nicht ins Krankenhaus muss), dann bleibt ein weiteres Krankenhausbett frei für andere Patienten.
Zum Vergrößern anklicken....
Das es Massnahmen brauchte um der Ausbreitung des Virus entgegen zu wirken ist klar.

Auch völlig verständlich, dass man deshalb im öffentlichen Verkehr oder in geschlossenen Innenräumen eine Maske tragen musste.

Ein grosses Problem, sehe ich hingegen bei der 2G-Regelung. Da wurden in vielen westlichen Ländern ungeimpfte Personen vom öffentlichen Leben ausgeschlossen, obwohl die Impfung in erster Linie vor einem schweren Verlauf schützt und klar war, dass auch geimpfte Personen ansteckend sein können.
 
Royal Flush schrieb:
Die Impfnebenwirkungen sind keine Einbildung.

Die Schwester meines Schwagers ist seit der zweiten Impfung beinahe vollständig arbeitsunfähig. Und sie ist bei weitem nicht die einzige Person, die unter den Impfnebenwirkungen leidet.

Die Corona-Kriese hat uns mehrfach gezeigt, dass den Politikern und Medien nicht zu trauen ist.

https://www.nzz.ch/feuilleton/medie...e-zu-viel-versprochen-ld.1709634?reduced=true
Zum Vergrößern anklicken....


Richtig, und genau dieses Vertrauen fehlt jetzt auch der chinesischen Führung, denn die will neuerdings zwar die Anwendung von Gen-"Impfstoffen" zulassen, allerdings lediglich bei Ausländern, welche sich in China aufhalten, nicht bei den eigenen Landsleuten. Was sagt uns das?
 
Haganrix schrieb:
Richtig, und genau dieses Vertrauen fehlt jetzt auch der chinesischen Führung, denn die will neuerdings zwar die Anwendung von Gen-"Impfstoffen" zulassen, allerdings lediglich bei Ausländern, welche sich in China aufhalten, nicht bei den eigenen Landsleuten. Was sagt uns das?
Zum Vergrößern anklicken....
Uns sagt das, du wurdest wieder in die Freiheit gelassen :mrgreen:
Welcome back
 
Junge Forschung
Corona-Impfung "made in Austria"
In ihrer preisgekrönten Forschung kombiniert die Wiener Biotechnologin Pia Gattinger Impfstoffe für Sars-CoV-2 und Hepatitis B – mit herausragendem Erfolg.

„Das ist, glaube ich, das Tollste, was dieses Jahr passiert ist. Es hat mich riesig gefreut, weil ich nicht damit gerechnet habe“, sagt Pia Gattinger über ihre diesjährige Auszeichnung mit dem Life Science Research Award der Österreichischen Gesellschaft für Molekulare Biowissenschaften und Biotechnologie (ÖGMBT). Die an der Med-Uni Wien tätige Biotechnologin erhielt die Auszeichnung in der Kategorie Angewandte Forschung für ein Thema, das immer noch brandaktuell ist: die Entwicklung eines Sars-CoV-2 Impfstoffes.
....
Etwa 20 Prozent der Genesenen sind sogenannte Non-Responder, die keine ausreichenden schützenden Antikörper bilden. „Es gibt verschiedene Subklassen von Antikörpern, mit verschiedenen Aufgaben und einer bestimmten Abfolge während der Immunantwort“, sagt Gattinger. Dies kann mit dem neuen Impfstoff, den Gattinger entwickelt hat, erreicht werden. Das Besondere an dem PreS-RBD-Impfstoff ist die Kombination zweier rezeptorbindender Domänen (RBD), also Proteinteilen, von Sars-CoV-2 mit dem PreS-Teil des Hepatitis-B-Virus. „Die Rezeptorbindungsdomäne (RBD) wird von den Zellen nicht gut erkannt. Darum haben wir dieses Fusionsprotein hergestellt, das die Zellen stimuliert, um die Antikörper-Antwort hervorzurufen.“


www.diepresse.com

Corona-Impfung "made in Austria"

In ihrer preisgekrönten Forschung kombiniert die Wiener Biotechnologin Pia Gattinger Impfstoffe für Sars-CoV-2 und Hepatitis B – mit herausragendem Erfolg.
www.diepresse.com www.diepresse.com
 
Wenn man selbst Teil einer Studie ist, ist es schwer zu akzeptieren, dass etwas nicht gut ist. Kenne keinen, der wegen Corona Hirnblutungen hatte. Kenne aber einige, die krasse Schäden nach der Impfung erlitten. Natürlich aber nicht wegen dem Impfstoff :D.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben