Royal Flush
Top-Poster
Kriege wurden oft durch Verhandlungen und Kompromisse beendet.-Ukraine wird überfallen und soll Kompromissbereitschaft zeigen?
-Putin möchte Territorium erweitern, Selensky fordert sein eigenes Territorium. Wenn Kind A, Kind B haut und sein Geld klaut dann hat Kind A nach deiner Ansicht nach Recht auf einen bestimmten Betrag davon, weil es jetzt aktuell in seinen Besitz ist?
-Das beste wäre, wenn Putin sich zurückzieht, Reparation leistet sich entschuldigt, den Nachbar Ukraine akzeptiert und sein Amt niederlegt. Ukraine braucht gar kein Friedensaussichten abzugeben, weil es immer noch friedlich gegenüber Russland ist.
-Warum Maximalziele? Wer hat bitte diese Maximalziele definiert? Warum soll der Rückzug der russischen Armee ein Max.Ziel sein? Meinst du nicht, dass eine konventionelle Niederlage Russlands zielt dem angegriffenen Staat Ukraine Territorium abzugeben? Warum ist nicht das Max.Ziel Moskau zu entnazifizieren?
Kann es sein, dass du es als Max.ziele definierst?
-Was soll bitte die Ukraine verbal abrüsten? Welche Atomwaffen besitzen Sie? Mit was wollen Sie die Russen bitte atomar bedrohen.
Die Maximalziele wurden von beiden Kriegsparteien formuliert und eine Lösung auf dem Verhandlungsweg gibt es nur, wenn beide Parteien von Ihren Maximalzielen abrücken.
Was die verbale Abrüstung betrifft, so darf ich dich daran erinnern, dass Selensky kürzlich eine präventiven Atomschlag der Nato gegen Russland vorderte. Damit ist er genauso irre wie Putin, der indirekt mit dem Einsatz von Atomwaffen drohte.

