Nachrichten aus Bosnien und Herzegowina

[mosnik]

Nicht meine Quelle, sondern laut Carla del Ponte und dem ICTY. Du bist nur noch peinlich
Und genau was steht da?
Komm kann dich nicht schwer sein
Was hat die Carla del Ponte geschrieben …
komm du hast die Quelle selbst gepostet …


Die frühere Chefanklägerin des ICTY, Carla Del Ponte, bestätigte in ihrem Buch („Die Jagd – Ich und die Kriegsverbrecher“), dass gegen Izetbegović ermittelt wurde, aber nicht genügend Beweise für eine Anklage vorlagen…

Unwissenheit aufgezeigt, du warst es ja der geschrieben hat, dass Pavelic nicht verurteilt wurde, ich habe dir nur bewiesen, dass er sogar 2x zum Tode verurteilt wurde

War pavelic am Leben oder Tod ..und was hat die erste Verurteilung damit zu tun …
Mensch Ivo

auch Izetbegovic wurde nicht verurteilt, weil er vorher gestorben ist. Man weiß nicht wie die Prozesse ausgegangen wäre, sowohl

Sicher aber was machen wir hiermit
Nicht genügend Beweise für eine Anklage ???
nicht meine aussage sondern Carla del Ponte ..

Ich habe überhaupt nichts kleinlaut zugegeben, du bist derjenige der ethnische Säuberungen und Kriegsverbrechen verübt durch Izetbegovic und seine Handlanger, weil es keine Anklage gab,

was schreibst du da ….ich verübe ethnische Säuberung?was ?????
Kollege es gibt mehrere Urteile gegen ranghohe Offiziere der Armija BiH für Kriegsverbrechen aber in keines wird der Alija als Kriegsverbrecher oder geschweige als Mitglied einer UZP genannt im Gegensatz zu Kroatien und tudman da wird ausdrücklich die Schuld bewiesen und auch im Urteil geschrieben das sranjo und konsorten eine UZP in BIH betrieben ….wenn Urteile vorliegen die das Wiederlegen dann bitte her damit ..
Ansonsten kannst du das abschließende Urteil beim icty durchlesen …aber ich bezweifle das du überhaupt das verstehst was da geschrieben steht …

Abgesehen davon, wurde ja Tudjman, Susak und Bobetko im endgültigen Urteil für unschuldig erklärt. ICTY-Richter nicht Ankläger, für unschuldig erklärt, diese Tatsache versuchst du in deinem bosniakisch ultranationalistischen Wahn zu zerreden

alter leidest du unter leseschwäche ?????

Man kann sie nicht schuldig sprechen weil sie Tod sind ….JURISTISCH kann man einen Menschen der Tod ist nicht verurteilen das ist so beim ICTY …..junge mach doch nicht immer ein auf dummen Rechtsaußen Kroate

Du hast absolut recht, dass es im Berufungsurteil (29. November 2017) Passagen gibt, in denen die enge Verstrickung der kroatischen Regierung unter Tudjman, Susak und Bobetko mit dem HVO und den in Bosnien begangenen Verbrechen dargelegt wird. Diese Passagen stellen fest, dass Kroatien als Partei im internationalen Konflikt gesehen wurde und führende Politiker Teil des Kontextes eines „Joint Criminal Enterprise“ (JCE) waren.

Also was nun ….??

Ein Historiker, der sagt: „Hitler wurde nie juristisch verurteilt, weil er sich zuvor das Leben nahm“, bleibt im Rahmen einer neutralen Tatsachenfeststellung. Aber: Wer daraus folgert, Hitler sei deshalb „unschuldig“ im moralischen oder juristischen Sinne, verharmlost NS-Verbrechen und bewegt sich auf strafrechtlich gefährlichem Terrain.

Bravo verstehst du das IVO ….
Ne nicht wirklich
Nochmal juristisch kann man Tuđman nicht anklagen oder verurteilen das kann man bei keinen ….nur wurde festgestellt das Tudman und auch Kroatien jetzt aufpassen

Bosnien begangenen Verbrechen dargelegt wird. Diese Passagen stellen fest, dass Kroatien als Partei im internationalen Konflikt gesehen wurde und führende Politiker Teil des Kontextes eines „Joint Criminal Enterprise“ (JCE) waren.

Wie von dir gepostet stellt man fest das Kroatien und Politiker teil einer UZP war …
Urteil

https://www.icty.org/x/cases/prlic/acjug/bcs/171129-summary-bcs.pdf

 

[Ivo2]

Nicht meine Quelle, sondern laut Carla del Ponte und dem ICTY. Du bist nur noch peinlich
Und genau was steht da?
Komm kann dich nicht schwer sein
Was hat die Carla del Ponte geschrieben …
komm du hast die Quelle selbst gepostet …


Die frühere Chefanklägerin des ICTY, Carla Del Ponte, bestätigte in ihrem Buch („Die Jagd – Ich und die Kriegsverbrecher“), dass gegen Izetbegović ermittelt wurde, aber nicht genügend Beweise für eine Anklage vorlagen…

Laut ihrer Sprecherin wurden die Ermittlungen wegen des Todes von Izetbegovic eingestellt. Kann doch nicht so schwer sein dies zu kapieren, tut leid, ich vergesse manchmal, dass du ein peinlicher bosniakischer Ultranationalist bist, der gerne die Kriegsverbrechen der Bosniaken leugnet. Von dir gibt es dazu keine Quellen, warum wohl?

Abschied von Alija Izetbegovic
Im Nieselregen haben Zehntausende Abschied von Alija Izetbegovic genommen. Die Leiche des am Sonntag verstorbenen Gründervaters von Bosnien-Herzegowina wurde im Präsidentenpalast von Sarajewo aufbewahrt. Unterdessen wurde bekannt, dass das Uno-Tribunal in Den Haag gegen den 78-Jährigen ermittelte.
Sarajewo/Den Haag - Die Ermittlungen gegen Izetbegovic wurden von einer Sprecherin der Chefanklägerin Carla Del Ponte bestätigt. Sie machte jedoch keine Angaben über die Art des Verdachts und den Stand der Ermittlungen. Mit dem Tod des Politikers seien die Ermittlungen eingestellt worden.

Bosnien-Herzegowina: Abschied von Alija Izetbegovic

Im Nieselregen haben Zehntausende Abschied von Alija Izetbegovic genommen. Die Leiche des am Sonntag verstorbenen Gründervaters von Bosnien-Herzegowina wurde im Präsidentenpalast von Sarajewo aufbewahrt. Unterdessen wurde bekannt, dass das Uno-Tribunal in Den Haag gegen den 78-Jährigen ermittelte.

www.spiegel.de

War pavelic am Leben oder Tod ..und was hat die erste Verurteilung damit zu tun …
Mensch Ivo

Ja, schon klar, dass du komplett daneben bist, du warst derjenige der geschrieben hat, dass dein Idol Pavelic nicht verurteilt wurde. Ich habe dir nur um die Ohren geschmissen, dass er sogar 2x verurteilt wurde, zwar in Abwesenheit, aber er wurde verurteilt.

Sicher aber was machen wir hiermit
Nicht genügend Beweise für eine Anklage ???
nicht meine aussage sondern Carla del Ponte ..

Weil e da noch nicht genügend beweise gab zum Beispiel:
Die Ermittlungen gegen Izetbegovic wurden von einer Sprecherin der Chefanklägerin Carla Del Ponte bestätigt. Sie machte jedoch keine Angaben über die Art des Verdachts und den Stand der Ermittlungen. Mit dem Tod des Politikers seien die Ermittlungen eingestellt worden

was schreibst du da ….ich verübe ethnische Säuberung?was ?????

Mein Fehler, ich habe das "leugnet" vergessen. Jetzt geändert, Du leugnest eben ethnische Säuberungen und Kriegsverbrechen

Kollege es gibt mehrere Urteile gegen ranghohe Offiziere der Armija BiH für Kriegsverbrechen aber in keines wird der Alija als Kriegsverbrecher oder geschweige als Mitglied einer UZP genannt

Hat aber nichts zu sagen, weil die Ermittlungen eingestellt wurden, wegen seines Todes, vielleicht hat es auch zu dem Zeitpunkt seines Todes nicht genügend Beweise gegeben, egal. Und weder Tudjman und auch der Staat Kroatien wurden nicht verurteilt.

im Gegensatz zu Kroatien und tudman da wird ausdrücklich die Schuld bewiesen und auch im Urteil geschrieben das sranjo und konsorten eine UZP in BIH betrieben ….wenn Urteile vorliegen die das Wiederlegen dann bitte her damit ..

Nein, eben nicht, im abschließenden Urteil wird nämlich explizit darauf hingewiesen:

The Trial Chamber made no explicit findings concerning Tuđman's, Šušak’s and Bobetko’s participation in the JCE and did not find them guilty of any crimes.“
(Appeals Chamber, Decision on Croatia’s Amicus Curiae Application, 4. Juli 2017)

Ansonsten kannst du das abschließende Urteil beim icty durchlesen …aber ich bezweifle das du überhaupt das verstehst was da geschrieben steht …

Habe ich, du aber sicher nicht. Sonst würdest du nicht ständig einen Mist hiterlassen. Ich habe sogar Passagen zitiert, du nicht.

alter leidest du unter leseschwäche ?????

Ich nicht, du aber schon, beweist ja mit jedem Beitrag von dir

Man kann sie nicht schuldig sprechen weil sie Tod sind ….JURISTISCH kann man einen Menschen der Tod ist nicht verurteilen das ist so beim ICTY …..junge mach doch nicht immer ein auf dummen Rechtsaußen Kroate

Deswegen kann man ja auch Izetbegovic nicht verurteilen, weil er Tod ist.

Also was nun ….??

Ja, schon klar, ich versuche es für dich einzuordnen, da du absolut nicht in der Lage bist:
Trial Judgement Vol 4 (2013) Analyse und Verurteilung der sechs Angeklagten (JCE, Verbrechen usw.)
Appeal Judgment Vol 1 (2017) Berufungsurteil – enthält nur Randhinweise auf kroatische Führung
Decision on Amicus Curiae (2017) Eindeutige Klärung: Tudjman, Susak & Bobetko nicht verurteilt und es wird explizit darauf hingewiesen.

Bravo verstehst du das IVO ….
Ne nicht wirklich
Nochmal juristisch kann man Tuđman nicht anklagen oder verurteilen das kann man bei keinen ….nur wurde festgestellt das Tudman und auch Kroatien jetzt aufpassen

Wie von dir gepostet stellt man fest das Kroatien und Politiker teil einer UZP war …
Urteil

https://www.icty.org/x/cases/prlic/acjug/bcs/171129-summary-bcs.pdf

Festgestellt, deine Meinung. Nochmals, sie wurden nicht angeklagt und deswegen auch für unschuldig erklärt.
Du hast mir bis jetzt nicht die Stelle gezeigt, wo im abschließenden Urteil deine Feststellungen stehen.

 

[Ivo2]

Zum letzten Mal für dich, weil deine einzige Intuition es ist, die Verdienste Kroatiens und der kroatischen Armee zur Befreiung von Bihacs und damit der Verhinderung eines Genozides an der bosniakischen Bevölkerung zu leugnen:
1. Wurden Tudjman, Susak und Bobetko vom ICTY verurteilt?
Nein.
Sie wurden nie angeklagt, nie verhaftet, nie vor Gericht gestellt und daher auch nie verurteilt.
Das ICTY-Trial- und Appeals-Judgement im Prlić et al.-Fall nennt sie mehrfach, aber es gibt keine strafrechtliche Schuldfeststellung gegen sie.

2. Hat das ICTY sie als Teil des UZP ("udruženi zločinački pothvat" / JCE) betrachtet?
Indirekt – aber nicht mit rechtlicher Bindung.
Die Trial Chamber (Erstinstanz) hat Tudjman, Susak und Bobetko als Teil der angeblichen "politischen und militärischen Führung Kroatiens" genannt, die laut dem Urteil an einem gemeinsamen Ziel (JCE) beteiligt gewesen sein soll.
Die Appeals Chamber (Berufung) hat das nicht revidiert, aber betont, dass es sich nicht um eine strafrechtliche Verurteilung handelt, da sie nicht Beschuldigte im Verfahren waren.

In der Berufungsentscheidung wurde z. B. ausdrücklich festgestellt:

"The Trial Chamber made no explicit findings concerning [Tuđman's, Šušak's and Bobetko's] participation in the JCE and did not find them guilty of any crimes."
"Die Kammer hat keine ausdrücklichen Feststellungen zur Beteiligung von [Tuđman, Šušak und Bobetko] an der gemeinsamen kriminellen Unternehmung (JCE) getroffen und sie nicht für irgendwelche Verbrechen schuldig befunden."
Diese Passage stammt aus der Ablehnung des Antrags Kroatiens, am Verfahren als amicus curiae teilzunehmen (4. Juli 2017).

3. Wurde der Staat Kroatien verurteilt?
Nein.
Der Staat Kroatien wurde nie vor dem ICTY angeklagt oder verurteilt.
Der Begriff „Staat“ taucht in der Kontextanalyse auf (etwa in Bezug auf die Unterstützung des HVO), aber das ICTY war kein Tribunal für Staaten, sondern ausschließlich für Einzelpersonen zuständig.

4. Und Izetbegovic und andere?
Auch Izetbegovic wurde nie angeklagt oder verurteilt – genau wie Tudjman.
Viele Bosniaken sehen ihn daher als „unschuldig“ – aber das ist genau derselbe juristische Status wie bei Tudjman:
Nicht angeklagt ≠ automatisch unschuldig – aber eben auch nicht schuldig.

„Weder Tudjman, Susak noch Bobetko wurden je angeklagt oder verurteilt. Das ICTY hat sie in Zusammenhang mit einem gemeinsamen Ziel erwähnt, aber ausdrücklich festgestellt, dass es keine Schuldzuweisung oder rechtliche Feststellung gegen sie gibt. Genau wie bei Izetbegović und der bosnischen Führung gilt: Keine Anklage, keine Verurteilung – also auch keine rechtliche Schuld.“

Damit Ende Fahrradkette, weil es dir eben, wie oben erwähnt, nur darum geht, die Verdienste Kroatiens um die Befreiung Bihacs und der Verhinderung eines weiteren Genozides gegen Bosniaken, klein zu reden und mit absolut dummen bosniakisch nationalistischen Whataboutismus sogar zu negieren

Wie Toruko richtig bemerkte, ich habe einen gewaltigen Vorteil dir gegenüber:

Der Vorteil der Klugheit besteht darin, dass man sich dumm stellen kann. Das Gegenteil ist eher schwieriger.

 

[mosnik]

Laut ihrer Sprecherin wurden die Ermittlungen wegen des Todes von Izetbegovic eingestellt. Kann doch nicht so schwer sein dies zu kapieren, tut leid, ich vergesse manchmal, dass du ein peinlicher bosniakischer Ultranationalist bist, der gerne die Kriegsverbrechen der Bosniaken leugnet. Von dir gibt es dazu keine Quellen, warum wohl?

ermitllungen und verfahren Liefen noch lange gegen hohe Militärs der Armija BiH in keinem dieser Verfahren wurde je Alija genannt …im Gegensatz zu Tudman der eine UZP geführt hat …

Die frühere Chefanklägerin des ICTY, Carla Del Ponte, bestätigte in ihrem Buch („Die Jagd – Ich und die Kriegsverbrecher“), dass gegen Izetbegović ermittelt wurde, aber nicht genügend Beweise für eine Anklage vorlagen…

Das Buch schrieb sie 2008 also 5 Jahre nach Alijas Tod die Aussage die du da postest ist direkt nach alijas tod ….
Also Carla del Ponte hat zwei Aussagen getätigt ….du kannst dir aussuchen ob 2003 oder 5 Jahre später im Jahr 2008 relevant sind ..

Festgestellt, deine Meinung. Nochmals, sie wurden nicht angeklagt und deswegen auch für unschuldig erklärt.
Du hast mir bis jetzt nicht die Stelle gezeigt, wo im abschließenden Urteil deine Feststellungen stehen.

Nein so steht es im URTEIL es wurde festgestellt das tudman eine UZP betrieben hat …

Mein Fehler, ich habe das "leugnet" vergessen. Jetzt geändert, Du leugnest eben ethnische Säuberungen und Kriegsverbrechen

die Passage wo ich was leugne …Bitte
Im Gegensatz Du leugnest das ICTY (es ist nur eine Meinung )Du leugnest das Kroatien einen Angriffskrieg gegen BIH führte und Du leugnest die Tatsache das tudman Mitglied einer UZP war …und komm mir bitte nicht das sie nicht angeklagt oder verurteilt worden sind.

 

[Ivo2]

ermitllungen und verfahren Liefen noch lange gegen hohe Militärs der Armija BiH in keinem dieser Verfahren wurde je Alija genannt …im Gegensatz zu Tudman der eine UZP geführt hat …

Schon, nur die Ermittlungen wurden gegen Izetbegovic eingestellt.

Das Buch schrieb sie 2008 also 5 Jahre nach Alijas Tod die Aussage die du da postest ist direkt nach alijas tod ….
Also Carla del Ponte hat zwei Aussagen getätigt ….du kannst dir aussuchen ob 2003 oder 5 Jahre später im Jahr 2008 relevant sind ..

Und der Artikel wo steht, dass die Ermittlungen wegen seinem Tod eingestellt wurde, erschien knapp nach seinem Tod. Da kann alles mögliche ermittelt worden sein

Nein so steht es im URTEIL es wurde festgestellt das tudman eine UZP betrieben hat …

Schon möglich, aber nicht im endgültigen Urteil

die Passage wo ich was leugne …Bitte

Tja, jetzt zum Beispiel, wo du schon wieder versuchst Izetbegovic reinzuwaschen.

Im Gegensatz Du leugnest das ICTY (es ist nur eine Meinung )Du leugnest das Kroatien einen Angriffskrieg gegen BIH führte und Du leugnest die Tatsache das tudman Mitglied einer UZP war …und komm mir bitte nicht das sie nicht angeklagt oder verurteilt worden sind.

Nein, ich leugne gar nicht, nur du begreifst du es in deinem ultranationalistischen Wahn nicht. Genau so wie Tudjman nicht verurteilt wurde, so wurde auch Izetbegovic nicht verurteilt, alles was du bringst sit ein peinlicher Whataboutismus und einfach weil du die Verdienste der kroatischen Armee zur Befreiung Bihacs und der Rettung tausender Bosniaken vor einem weiteren Genozid. Darum ist es gegangen.
In deine Argumentation ist ja mehr als peinlich, auf der einen Seite jubelst du "wurde nicht angeklagt", auf der anderen Seite wurde auch nicht angeklagt. trotzdem halte ich Tudjman, Susak und Bobetko für Kriegsverbrecher genau so wie Izetbegovic. Nur du in deinem rechtsnationalistischen Wahn, hältst Izetbegovic für unschuldig, weil nicht angeklagt, aber Tudjman und Konsorten für schuldig, weil nicht angeklagt. Genau der gleiche Scheiß mit Pavelic, wo du behauptet hast, dass er nicht verurteilt wurde und alles nur, alles nur Peinlichkeiten, damit du nicht der kroatischen Armee für die Rettung von Bihacs und tausender Bosniaken vor dem sicheren Tod, danken willst.[/QUOTE]

 

[mosnik]

Tja, jetzt zum Beispiel, wo du schon wieder versuchst Izetbegovic reinzuwaschen

Bitte den Post

Seite jubelst du "wurde nicht angeklagt", auf der anderen Seite wurde auch nicht angeklagt. trotzdem halte ich Tudjman, Susak und Bobetko für Kriegsverbrecher genau so wie Izetbegovic. Nur du in deinem rechtsnationalistischen Wahn, hältst Izetbegovic für unschuldig, weil nicht angeklagt, aber Tudjman und Konsorten für schuldig, weil nicht angeklagt. Genau der gleiche Scheiß mit Pavelic, wo du behauptet hast, dass er nicht verurteilt wurde und alles nur, alles nur Peinlichkeiten, damit du nicht der kroatischen Armee für die Rettung von Bihacs und tausender Bosniaken vor dem sicheren Tod, danken willst

was oder wen du für einen Kriegsverbrecher hältst ist null aussagekräftig……
Du hast keine akteneinsicht oder bist juristisch geschult ..genau wie ich …nur halte ich mich hier bei den Fakten und du nicht ..Du hast ja selber die Aussage getätigt das das ICTY ne Meinungsäußerung ist …Bravo IVO in bester grosserbischer/grosskroatischer Manier …..

. Nur du in deinem rechtsnationalistischen Wahn, hältst Izetbegovic für unschuldig,

Nochmal wen oder was ICH für unschuldig halte,kann ICH nicht beurteilen ..ICH kann nur sagen das laut dem Stand heute AI nie im Kontext bei einer Verurteilung von Offizieren der ARMIJA BiH war ..dagegen wurde der Staat. Kroatien und tudman mit seinen MiNistern FESTGESTELLT eine UZP betrieben zu haben …das steht so im abschließenden URTEIL …das sind Fakten du Rechtsaußen Kroate ..

 

[Ivo2]

Bitte den Post

was oder wen du für einen Kriegsverbrecher hältst ist null aussagekräftig……
Du hast keine akteneinsicht oder bist juristisch geschult ..genau wie ich …nur halte ich mich hier bei den Fakten und du nicht ..Du hast ja selber die Aussage getätigt das das ICTY ne Meinungsäußerung ist …Bravo IVO in bester grosserbischer/grosskroatischer Manier …..



Nochmal wen oder was ICH für unschuldig halte,kann ICH nicht beurteilen ..ICH kann nur sagen das laut dem Stand heute AI nie im Kontext bei einer Verurteilung von Offizieren der ARMIJA BiH war ..dagegen wurde der Staat. Kroatien und tudman mit seinen MiNistern FESTGESTELLT eine UZP betrieben zu haben …das steht so im abschließenden URTEIL …das sind Fakten du Rechtsaußen Kroate ..

Wie schon erwähnt, nur noch ultranationalistische Scheiße von dir. Es wurde festgestellt, dass eben Tudjman und so weiter unschuldig sind, kapierst du nicht in deinem ultranationalen Wahn.
Mehr habe ich zu deiner Scheiße nicht zu sagen, einfach nur peinlich und totale Verachtung dafür, dass Bihacs durch die kroatische Armee befreit wurde und tausende Bosniaker:Innen dem grauenhaften Schicksal jener Menschen aus Srebrenica entgangen sind. Der türkische Präsiden hatte Tudjman angefleht Bihacs zu befreien und nur darum ist es gegangen. Du in deiner perversen Verachtung für Kroatien würdigst es nicht.
Ende der Diskussion für mich, da du ein einzigartiger Nationalist mit sehr beschränktem Blick bist. Was Feststellungen angeht, ich habe festgestellt, dass du Kriegsverbrecher bejubelst, ob es stimmt oder nicht interessiert nicht, ich habe es festgestellt.
Du hast bis jetzt keine einzige der Behauptungen mit Quellen belegt, ich schon, ich habe dir sogar die Quellen woraus ich zitiert habe und die Chronologie dazu gebracht, in deinem blinden Ultranationalismus warst du nicht mal in der Lage einen Satz sinnerfassend zu lesen Und dann noch mit Hitler kommen und als Sahnehäubchen sprichst du auch noch Pavelic frei, in dem du behauptest, dass Pavelic nicht angeklagt wurde. Peinlicher geht nicht mehr.

 

[mosnik]

Wie schon erwähnt, nur noch ultranationalistische Scheiße von dir. Es wurde festgestellt, dass eben Tudjman und so weiter unschuldig sind, kapierst du nicht in deinem ultranationalen Wahn.

Also glaub deinen scheiss weiter …
Es wurde FESTGESTELLT das tudman eine UZP geführt hat … man kann ihn nicht anklagen oder verurteilen weil er nach westlichen Statuten Tod ist …wie so viele andere Kriegsverbrecher vor ihm denen man den Prozess nicht machen konnte ……
Schreib der jutarnji ,FAZ und anderen Medien die genau das Gleiche schreiben ..

JE LI ICTY UTVRDIO TUĐMANOVU ODGOVORNOST ZA ETNIČKO ČIŠĆENJE U BiH? Mišetić Agiusu i Meronu: Ako ste oslobodili Momčila Perišića, morali ste i Tuđmana

Haaški sud uložio je veliki trud da dokaže da je predsjednik Franjo Tuđman htio podjelu Bosne i Hercegovine. Međutim, prema Statutu ICTY-ja, to nije kažnjivo. Ono što je kažnjivo jest etničko...

www.jutarnji.hr

Oder Spiegel

Uno-Kriegsverbrechertribunal: Das dramatische Ende des ICTY

Dutzende hochrangige Kriegsverbrecher hat der Internationale Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien hinter Gitter gebracht. Der letzte Verhandlungstag endet mit einem Suizid.

www.spiegel.de

Denn die Haager Berufungsinstanz hat nicht nur die Urteile gegen die sechs ehemaligen Führer der bosnischen Kroaten aus dem Jahr 2013 bestätigt, sondern auch die Mitschuld Kroatiens und seines ehemaligen Staatspräsidenten Franjo Tudjman am Bosnienkrieg rechtskräftig festgestellt.

Lese ich das richtig FESTGESTELLT??
Aber ok der Spiegel ist bestimmt ein Propaganda Blatt gegen Ivos heiligen sranjo

und als Sahnehäubchen sprichst du auch noch Pavelic frei, in dem du behauptest, dass Pavelic nicht angeklagt wurde. Peinlicher geht nicht mehr.

Deine Interpretation Ivo ,du sprichst andauernd das man sranjo nicht verurteilt hat weil er ja Tod ist und nicht juristisch schuldig ist …Ich habe darauf geantwortet
Wie so viele andere KRIEGSVERBRECHER auch die man nicht mehr anklagen und verurteilen konnte weil sie ja Tod waren …dann kommst du mit den Einwand Alija …wo ich dich aufgeklärt habe das Alija in keinem Urteil von ranghohen Offizieren der Armija BIH vorkommt das sind FAKTEN..im Gegensatz zu tudman ..

 

[Ivo2]

Also glaub deinen scheiss weiter …

Ein großer Unterschied mein ultranationalistischer Bosniake, mal abgesehen davon, dass es nicht um Religion geht, ich habe ICTY gebracht, also letzte Version, aber auch zuvor, auch wo steht, dass eben:
Zur Verantwortung der verstorbenen kroatischen Beamten: Die Berufungskammer stellt klar:
Die drei kroatischen Beamten (Politiker) wurden nicht angeklagt oder verurteilt.
Die Kammer hat keine expliziten Feststellungen zu ihrer Beteiligung an der gemeinsamen kriminellen Unternehmung (JCE) getroffen.
Folglich können die Erwähnungen im Urteil nicht als Feststellungen strafrechtlicher Verantwortung ausgelegt werden.
Zur Unschuldsvermutung: Die Entscheidung betont:
Die Unschuldsvermutung der drei Beamten bleibt unberührt.
Der Schuldspruch gilt ausschließlich für die sechs Angeklagten.
Das Tribunal urteilt nur über natürliche Personen, nicht über Staaten – daher besteht auch keine Feststellung staatlicher Verantwortung Kroatiens.

Es wurde FESTGESTELLT das tudman eine UZP geführt hat … man kann ihn nicht anklagen oder verurteilen weil er nach westlichen Statuten Tod ist …wie so viele andere Kriegsverbrecher vor ihm denen man den Prozess nicht machen konnte ……

Dies wurde festgestellt:
Zur Verantwortung der verstorbenen kroatischen Beamten: Die Berufungskammer stellt klar:
Die drei kroatischen Beamten (Politiker) wurden nicht angeklagt oder verurteilt.
Die Kammer hat keine expliziten Feststellungen zu ihrer Beteiligung an der gemeinsamen kriminellen Unternehmung (JCE) getroffen.
Folglich können die Erwähnungen im Urteil nicht als Feststellungen strafrechtlicher Verantwortung ausgelegt werden.
Zur Unschuldsvermutung: Die Entscheidung betont:
Die Unschuldsvermutung der drei Beamten bleibt unberührt.
Der Schuldspruch gilt ausschließlich für die sechs Angeklagten.
Das Tribunal urteilt nur über natürliche Personen, nicht über Staaten – daher besteht auch keine Feststellung staatlicher Verantwortung Kroatiens.

Schreib der jutarnji ,FAZ und anderen Medien die genau das Gleiche schreiben ..

JE LI ICTY UTVRDIO TUĐMANOVU ODGOVORNOST ZA ETNIČKO ČIŠĆENJE U BiH? Mišetić Agiusu i Meronu: Ako ste oslobodili Momčila Perišića, morali ste i Tuđmana

Haaški sud uložio je veliki trud da dokaže da je predsjednik Franjo Tuđman htio podjelu Bosne i Hercegovine. Međutim, prema Statutu ICTY-ja, to nije kažnjivo. Ono što je kažnjivo jest etničko...

www.jutarnji.hr

Oder Spiegel

Uno-Kriegsverbrechertribunal: Das dramatische Ende des ICTY

Dutzende hochrangige Kriegsverbrecher hat der Internationale Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien hinter Gitter gebracht. Der letzte Verhandlungstag endet mit einem Suizid.

www.spiegel.de

Du hast den Jutarnji gar nicht gelesen. Ich schon und da steht absolut nichts von deiner Behauptung, sondern da wird deine Behauptung zerlegt.
Dies wurde vom ICTY festgestellt:
Zur Verantwortung der verstorbenen kroatischen Beamten: Die Berufungskammer stellt klar:
Die drei kroatischen Beamten (Politiker) wurden nicht angeklagt oder verurteilt.
Die Kammer hat keine expliziten Feststellungen zu ihrer Beteiligung an der gemeinsamen kriminellen Unternehmung (JCE) getroffen.
Folglich können die Erwähnungen im Urteil nicht als Feststellungen strafrechtlicher Verantwortung ausgelegt werden.
Zur Unschuldsvermutung: Die Entscheidung betont:
Die Unschuldsvermutung der drei Beamten bleibt unberührt.
Der Schuldspruch gilt ausschließlich für die sechs Angeklagten.
Das Tribunal urteilt nur über natürliche Personen, nicht über Staaten – daher besteht auch keine Feststellung staatlicher Verantwortung Kroatiens.

Lese ich das richtig FESTGESTELLT??
Aber ok der Spiegel ist bestimmt ein Propaganda Blatt gegen Ivos heiligen sranjo

Dies wurde vom ICTY festgestellt:
Zur Verantwortung der verstorbenen kroatischen Beamten: Die Berufungskammer stellt klar:
Die drei kroatischen Beamten (Politiker) wurden nicht angeklagt oder verurteilt.
Die Kammer hat keine expliziten Feststellungen zu ihrer Beteiligung an der gemeinsamen kriminellen Unternehmung (JCE) getroffen.
Folglich können die Erwähnungen im Urteil nicht als Feststellungen strafrechtlicher Verantwortung ausgelegt werden.
Zur Unschuldsvermutung: Die Entscheidung betont:
Die Unschuldsvermutung der drei Beamten bleibt unberührt.
Der Schuldspruch gilt ausschließlich für die sechs Angeklagten.
Das Tribunal urteilt nur über natürliche Personen, nicht über Staaten – daher besteht auch keine Feststellung staatlicher Verantwortung Kroatiens.
Die Links dazu findest du hier in diesem Thread. Mir ist schon klar, dass du die nicht liest, weil es dein beschränktes ultranationalistisches Weltbild.

Deine Interpretation Ivo ,du sprichst andauernd das man sranjo nicht verurteilt hat weil er ja Tod ist und nicht juristisch schuldig ist …Ich habe darauf geantwortet
Wie so viele andere KRIEGSVERBRECHER auch die man nicht mehr anklagen und verurteilen konnte weil sie ja Tod waren …dann kommst du mit den Einwand Alija …wo ich dich aufgeklärt habe das Alija in keinem Urteil von ranghohen Offizieren der Armija BIH vorkommt das sind FAKTEN..im Gegensatz zu tudman ..

Ich interpretiere gar nichts, du bist der armselige cerebral entkernte Ultranationalist, der interpretiert und jedes mal absolut nationalistisch ohne irgendwelche Objektivität, weil jemand nicht angeklagt wurde ist er unschuldig, der andere, weil er nicht angeklagt wurde ist schuldig.. Also jedes Mal kommt nur Dünnschieß von dir und nochmals

 

[mosnik]

buaaaaahhhhh der Ivo stellt einen auf ignore und antwortet dann der betreffenden Person
Wie peinlich ist das denn

Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.

Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.

Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.