N
-
Herzlich Willkommen im Balkanforum
Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
Bitte hier registrieren
Albanien kommt in die EU !?
- Ersteller Bloody_Alboz
- Erstellt am
Dissention
-.-
Im Fall Serbiens gab es mehr als ein "Nein" bzw. mehr als einen "Problemstaat"
A
Amarok
Guest
Wichtigsten Prinzipien der EU
1.) Unterstützung der schwächeren (Was in meinen Augen kein Fehler ist aber ein Aufschwunghemmer! Dadurch stagniert selbst das Wachstum der besseren Staaten, weil sie dieses Geld dann nicht für Projekte umsetzen können.)
2.) Rechtstreute (Wir haben in Ländern wie Ungarn, Griechenland, Rumänien, Bulgarien, Baltikum, Slowakai, Tschechien immer wieder verletzungen der Rechtstreue gehabt wie auch jetzt in der Türkei die versetzung der Polizisten und Anwälte genau wie die Journalisten die in gefängnissen sitzen haben wir in diesen Ländern Korruption, Bestechung. Gerade in Ungarn unter Viktor Orban sieht man es ja)
3.) Kompromiss Lösungen (Ich studiere im Bauwesen. Keiner der EU-Ländern kann sich auf eine Norm einigen. Es wird ein Vertrag zur verlängerungen unterschrieben und dann ändert man viel zu oft VIEL ZU OFT Regeln im Bauwesen, Geld-/Politik, Gesellschaftsformen egal wo. Die EU-Ländern können sie nie, NIE auf eine feste Regel einigen. )
4.) Depressive Proportionalität ( Gerade Deutschland überlässt niemand in ihrem Wirtschaftswachtum einen Platz. Gerade dieses Land ist führend in mehreren dingen und erlaubt es kaum jemanden noch neben ihn zu stehen. Niemand räumt hier also Platz ein, es wird eher ausgefegt!. Die Türkei wäre sie in der EU, würde auf Rang 5 platz nehmen der besten Wirtschaftsmächte innerhalb der EU.)
Länder die nicht dazu beitragen sondern saugen sind Zypern (pleite), Griechenland (pleite), Spanien (fast pleite), Portugal (fast pleite), Ungarn (Diktator Viktor Urban), Malta (?), Irland (erholt sich langsam jedoch verarmt), Bulgarien (verarmt), Balitkum (außer Estland größtenteils verarmt).
Beitrittskandidaten
Serbien (Wo ich mich frage ohne jemanden zu beleidigen, wieso?)
Mazedonien (Macht keinen Sinn, Mazedonien ist in meinen Augen nicht bereit)
Montenegro (Siehe Mazedonien)
Türkei (Wird niemals beitreten)
Island (Hat Wirtschaftlich keinen Sinn und auch aus Europäischer Geschichte hinaus)
Welchen Nachteil z.B. Deutschland von Ländern hat die verarmt sind sage ich dir. Man schnürt Milliardenpakete und gibt Steuern die ich oder du bezahlen Ländern, die seit ihrer Gründung nicht wissen wie man mit Geld umgehen soll. Natürlich wird erwartet, dass diese Länder solche Summen irgendwann zurück zahlen werden aber bis dahin könnte auch der 3.WK ausgebrochen sein. Das macht sich auch unter der Bevölkerung breit und irgendwann hast du lauter Demonstrationen und krawalle das der Staat nicht mehr hinterher kommt. Europa ade. Deutschland hat somit mehr schulden gemacht und mich um mein Geld gebracht.
Die EU ist natürlich interessiert an qualifizierten EU-Bürgern oder warum werden nur Iranische,Irakische Syrische Ärtze/Lehrer/Beamte als Asyl-Bewerber angenommen und der Rest verschimmelt in den Zelten in Kahramanmaras. Die wir dann versuchen ins Türkische System einzugliedern. Gerade die EU hat uns ein unmoralisches Angebot unterbreitet die Flüchtlinge aufzuhalten und sie nicht durch Europa spazieren zu lassen. Wenn wir dies tun, werden Türkischen Investoren oder Geschäftsmännern/weiblein die einreise in EU-Ländern erleichtert. Stichwort "Visum-freiheit"
Link:Abkommen : Türken sollen bald ohne Visum in die EU einreisen - Nachrichten Politik - Deutschland - DIE WELT
Ich halte die Deutschen Bürger für klug genug um solche dinge zu verstehen außer sie sind 16 und hören Farid-Bang.
Ja mir ist bewusst, dass Albanien keinen Kanditatenstatus hat, was aber nichts aussagt denn es wird darüber diskutiert und nachgedacht.
Investoren, investieren nur wenn sie auch die dafür geeigneten Voraussetzungen haben und damit meine ich eine transparente Politik, gute Börsenwerte und Noten und möglichst vertretbare Gesellschaftsform. Die Grund Voraussetzungen um zu investieren.
Das BIP sagt nicht darüber aus wie gut eine Land aufgestellt ist. Die Türkei hat ein besseres Bruttoinlandsprodukt als die Schweiz und viele Europäische Länder jedoch ist die Einkommenverteilung und die Währung nicht gut. Das BIP sagt nur aus wie stark eine Wirtschaft innerhalb eines Landes wächst ohne dabei die "schwarzen" Geschäftige und Dienstleistungen zu berücksichtigen. Estland z.B. ist in vielen Sachen gerade in der Technologie, Zypern um welten voraus.
- - - Aktualisiert - - -
Ich kann dazu nur sagen. Ich selbst bin in DE geboren jedoch war ich oft in der "echten Heimat" in Tokat und dort leben viele Aleviten auch eine Gruppe Christen und Sunniten gemeinsam. Klar hört man dort immer wieder davon, dass jemand durchgedreht ist das passiert überall aber wir leben hier seit ich Lebe friedlich zusammen. Wir haben eine eigene Sommerwohnung und wenn ich dann allein bin oder mit Familie laden wir auch gerne mal unsere Nachbarn ein egal welchen glaubens sie sind. Klar sind wir Türken mehrheitlich Muslime-Sunnitschen glaubens jedoch sind wir auch Türken und keine Araber und schneiden unseren Nachbarn die Köpfe vor der Haustür ab im gegenteil wir kämpfen gegen Polygamie, Zwangsheirat und Kinderehen. Geld macht nicht Klug das sollte man sich merken.
Ich für mein Teil ist mir egal welchen Glauben mein Partner hat hauptsache ist, er ist für mich und meine da und steht hinter mir bei vielen dingen. Partner aus den Arabischen Staaten haben selbst nur auserwählte Partner die hassen sogar uns. Als meine Großeltern in Mekka waren mussten sie warten bis man die Araber vorließ was für mich ein unding ist. Ich hoffe auch das mit der AKP-Regierung keine Neo-Osmanischen Züge wieder hervorkommen denn die waren am Ende unser untergang.
Shelby
Balkanspezialist
Allih der Große
Bölthorn
Im Fall Serbiens gab es mehr als ein "Nein" bzw. mehr als einen "Problemstaat"
Denen wollen wir ja auch nicht Honig ums Maul schmieren, damit sie Bimbo fuer uns spielen.
Das einzige, was man hier noch von denen will, ist dass sie weiterhin so erledigt bleiben, wie sie es gerade sind. (Und dafuer ist eine Kooperation nicht von Noeten
)
Dissention
-.-
Du bedienst dich einer ähnlichen Strategie, wie ein klassischer Verschwörungstheoretiker. Diese Leute bedienen sich tatsächlicher Fakten und verleihen diesen einen eigenen Spin. Der Vorteil ist, dass die Aussagen auf dem ersten und zweiten Blick dann auch glaubwürdig daherkommen. Die Frage ist nur, ob du dies so übernommen hast oder selbst erfunden hast? Ich schlage dir vor, dass du dich politisch fortbildest, in Deutschland steht dir für sowas Bildungsurlaub zu. Eventuell verfasst du dann auch weniger peinliche Beiträge in Onlineforen.
Verstehst du, inwiefern die "Unterstützung der schwächeren" allen vier Punkten zu gute kommt?
Davon mal ab, sollte dir bewusst sein, was laut Kopenhagener Kriterien besonders wichtig ist?
Hast du einen Beweis, Beleg oder Artikel für eine solche Behauptung?
Ich habe dich vorher schon gefragt, welchen Nachteil diese Zustände für die anderen EU-Statten haben und ich habe dich auch gefragt, ob dir klar ist, dass der Euro nicht zwingend mit der EU kommt?
Das was du als verarmt bezeichnest befindet sich alles in einem besseren zustand als dein Land (-Istanbul).
Vorab: Das die Länder nicht bereit sind, impliziert der Kandidatenstatus, sonst wären sie ja schon Mitglieder.
Serbien: Sobald die notwendigen Veränderungen vorgenommen wurden ein klares Mitglied der EU, Serben sind Europäer. Nach den 90ern benehmen sie sich langsam wieder so, wie sie sollten, trotz Zerstörungen im ersten und zweiten Weltkrieg und den massiven Nachteilen die das osmanische Reich mitgebracht hat.
Mazedonien /FYROM: Wie Serbien + Lösung des Namensstreits.
Montenegro: Wie Serbien
Türkei: in 100 Jahren
Island: Sobald die Populisten abgewählt sind
"Steuergelder werden für die Griechen-Hilfe nicht fällig."
Rettung von Griechenland: So funktioniert das Hilfspaket - Wirtschaft - Süddeutsche.de
Wie schon gesagt, Stammtischpalaver mit Halbwissen. Übrigens überlasse ich es dir die Kosten zu ergoogeln, die Deutschland gehabt hätte, wäre Griechenland pleite gegangen.
Ich sehe, du verschiebst dein Argument in eine andere Richtung, nachdem du festgestellt hast, dass dein erstes Argument nicht sonderlich durchdacht war.
Ich sehe an deinem Argument JETZT nichts nachteiliges in Bezug auf die EU.
Das BiP trifft erst mal nur eine wertfreie Aussage über die Menge der Dienstleistungen und produzierten Güter. Durch ein runterbrechen auf "pro Kopf" kann man die Länder zueinander vergleichen, das Wachstum trifft nur eine Aussage über Mehrleistung. Du hast gesagt, Zypern ist verarmt, dem habe ich mit deutlichen Zahlen und Vergleichen widersprochen. Du hast keinen Gegenbeleg geliefert, sondern nur noch mehr inhaltsloses Zeug.
Also hier ist es noch einfach, du reißt Zusammenhänge auseinander. In diesem Fall die wirtschaftliche Ausrichtung eines jeden europäischen Staates:
Verstehst du, inwiefern die "Unterstützung der schwächeren" allen vier Punkten zu gute kommt?
Kriminalitätsstatistik: Zahl der Straftaten in Deutschland steigt - SPIEGEL ONLINE
Davon mal ab, sollte dir bewusst sein, was laut Kopenhagener Kriterien besonders wichtig ist?
Und das siehst du als Nachteil? Ich sehe es als Vorteil, dass über solche Themen gesprochen wird, auch wenn man länger verhandelt. Oder glaubst du, dass es in Griechenland nach einem Jahr Krankheit weiterhin Urlaubsanspruch gebe, wenn wir keine EU hätten oder Deutschland die Benachteiligung unter 24 Jähriger bei der Sozialauswahl von alleine gestrichen hätte?
Hast du einen Beweis, Beleg oder Artikel für eine solche Behauptung?
Ich habe dich vorher schon gefragt, welchen Nachteil diese Zustände für die anderen EU-Statten haben und ich habe dich auch gefragt, ob dir klar ist, dass der Euro nicht zwingend mit der EU kommt?
Das was du als verarmt bezeichnest befindet sich alles in einem besseren zustand als dein Land (-Istanbul).
Vorab: Das die Länder nicht bereit sind, impliziert der Kandidatenstatus, sonst wären sie ja schon Mitglieder.
Serbien: Sobald die notwendigen Veränderungen vorgenommen wurden ein klares Mitglied der EU, Serben sind Europäer. Nach den 90ern benehmen sie sich langsam wieder so, wie sie sollten, trotz Zerstörungen im ersten und zweiten Weltkrieg und den massiven Nachteilen die das osmanische Reich mitgebracht hat.
Mazedonien /FYROM: Wie Serbien + Lösung des Namensstreits.
Montenegro: Wie Serbien
Türkei: in 100 Jahren
Island: Sobald die Populisten abgewählt sind
"Steuergelder werden für die Griechen-Hilfe nicht fällig."
Rettung von Griechenland: So funktioniert das Hilfspaket - Wirtschaft - Süddeutsche.de
Wie schon gesagt, Stammtischpalaver mit Halbwissen. Übrigens überlasse ich es dir die Kosten zu ergoogeln, die Deutschland gehabt hätte, wäre Griechenland pleite gegangen.
Ich sehe, du verschiebst dein Argument in eine andere Richtung, nachdem du festgestellt hast, dass dein erstes Argument nicht sonderlich durchdacht war.
Ich sehe an deinem Argument JETZT nichts nachteiliges in Bezug auf die EU.
Du selbst kannst die Zusammenhänge anscheinend nicht beurteilen, wie willst du dann beurteilen ob andere richtig liegen?
Das ändert eben Einiges, der Weg zur Mitgliedschaft ist geprägt von Anpassung und Verbesserung. Albanien wird ein anderes Land sein, wenn es an der Stelle angelangt ist, in der es Mitglied wird.
Also alles Dinge, die auf dem Weg zum EU-Beitritt verbessert werden.
Das BiP trifft erst mal nur eine wertfreie Aussage über die Menge der Dienstleistungen und produzierten Güter. Durch ein runterbrechen auf "pro Kopf" kann man die Länder zueinander vergleichen, das Wachstum trifft nur eine Aussage über Mehrleistung. Du hast gesagt, Zypern ist verarmt, dem habe ich mit deutlichen Zahlen und Vergleichen widersprochen. Du hast keinen Gegenbeleg geliefert, sondern nur noch mehr inhaltsloses Zeug.
Lllokummearra
Balkanspezialist
Zu 1: Die EU ist ein wichtiger Binnenmarkt. Das ist insofern wichtig, weil viele Wirtschaftszweige in den meisten EU-Ländern (Ja, auch in Deutschland..Landwirtschaft z.b) absolut unrentabel sind, weil Länder wie China und Indien deutlich niedrigere Arbeitskosten haben. Unterstützung der Schwächeren ist daher insofern sinnvoll, weil so der EU-Binnenmarkt angekurbelt wird und Absatzmärkte in eben jenem gesichert werden, was ja auch mit Sicherung von Arbeitsplätzen verbunden ist.
Zu 2: Da stimme ich dir zu. Wo Tschechien allerdings rechtsuntreu gewesen ist, weiß ich nicht.
Zu 3: Da bin ich nicht wirklich in der Materie drinnen, daher werde ich dir hier zustimmen müssen.
Zu 4: Davon höre ich zum ersten Mal. Deutschland hat einen Standortvorteil, weil hier das nötige Know-how und die Infrastruktur gegeben ist, um High-tech Produkte herzustellen und gewinnbringend zu exportieren. "Made in Germany" ist ein Qualitätsmerkmal, besonders im Bereich von technischen und medizinisch-pharmazeutischen Gütern, den kein Arbeitskostenvorteil dieser Welt wettmachen kann. Wieso glaubst du, dass sich Menschen aus aller Herren Länder hier in Deutschland in technische oder medizinische Studiengänge einschreiben? Ganz bestimmt nicht, weil das Wetter schön ist hier. Die wirtschaftliche Machtstellung Deutschlands ist daher hart erarbeitet und man tut gut daran, die Rahmenbedingungen weiter zu erhalten, wonach es momentan leider nicht ganz so aussieht.
Länder, die deiner Meinung nach "saugen", tun dies gezwungenermaßen, da ihre Regierungen wirtschaftlich gnadenlos versagt haben, wofür jetzt das einfache Volk bluten muss. So sah man es in Spanien als wichtiger an, im Immobiliengewerbe zu investieren, was zwar einen starken Wachstum zur Folge hatte, jedoch als Konstrukt äußerst fragil ist. Die Finanzkrise von 2008 lässt grüßen
Andere Länder investierten lieber in Prestigeobjekte, als in ihre marode Infrastruktur und bluten deshalb ihre Bevölkerung aus. Vorbildlich ist diesbezüglich Irland, dessen Regierung offen zugegeben hat, dass sie Fehler begangen hat, woraufhin das irische Volk im Schulterschluss sich zu Einschnitten bereiterklärt hat, da man in den fetten Boomjahren ja auch gut verdient hat.Das Problem ist, dass viele Länder eine EU-Mitgliedschaft mit massivem Wachstum verbinden. Oft ist dieser aber mit riskanten Investitionen verbunden, die schlagartig fehlschlagen können und viele Leute verarmen kann. Hier lässt sich sicherlich auch eine moralische Diskussion führen, ob uns die Gier nach immermehr Profit und Wohlstand nicht alle ins Verderben stürzt
aber egal. Schlussendlich bin ich der Meinung, dass eine EU-Mitgliedschaft absolut wichtig ist, da sie für einen Individualstaat, solange gewisse ökonomische Voraussetzungen gegeben sind, gewissermaßen die einzige Möglichkeit ist, im globalen Markt zu bestehen ohne seine Märkte mit Exportgütern aus Fernost, die seine lokale Wirtschaft zerstören, überfluten zu lassen.
Allih der Große
Bölthorn
A
Amarok
Guest
Du bedienst dich einer ähnlichen Strategie, wie ein klassischer Verschwörungstheoretiker. Diese Leute bedienen sich tatsächlicher Fakten und verleihen diesen einen eigenen Spin. Der Vorteil ist, dass die Aussagen auf dem ersten und zweiten Blick dann auch glaubwürdig daherkommen. Die Frage ist nur, ob du dies so übernommen hast oder selbst erfunden hast? Ich schlage dir vor, dass du dich politisch fortbildest, in Deutschland steht dir für sowas Bildungsurlaub zu. Eventuell verfasst du dann auch weniger peinliche Beiträge in Onlineforen.
Also hier ist es noch einfach, du reißt Zusammenhänge auseinander. In diesem Fall die wirtschaftliche Ausrichtung eines jeden europäischen Staates:
Verstehst du, inwiefern die "Unterstützung der schwächeren" allen vier Punkten zu gute kommt?
Kriminalitätsstatistik: Zahl der Straftaten in Deutschland steigt - SPIEGEL ONLINE
Davon mal ab, sollte dir bewusst sein, was laut Kopenhagener Kriterien besonders wichtig ist?
Und das siehst du als Nachteil? Ich sehe es als Vorteil, dass über solche Themen gesprochen wird, auch wenn man länger verhandelt. Oder glaubst du, dass es in Griechenland nach einem Jahr Krankheit weiterhin Urlaubsanspruch gebe, wenn wir keine EU hätten oder Deutschland die Benachteiligung unter 24 Jähriger bei der Sozialauswahl von alleine gestrichen hätte?
Hast du einen Beweis, Beleg oder Artikel für eine solche Behauptung?
Ich habe dich vorher schon gefragt, welchen Nachteil diese Zustände für die anderen EU-Statten haben und ich habe dich auch gefragt, ob dir klar ist, dass der Euro nicht zwingend mit der EU kommt?
Das was du als verarmt bezeichnest befindet sich alles in einem besseren zustand als dein Land (-Istanbul).
Vorab: Das die Länder nicht bereit sind, impliziert der Kandidatenstatus, sonst wären sie ja schon Mitglieder.
Serbien: Sobald die notwendigen Veränderungen vorgenommen wurden ein klares Mitglied der EU, Serben sind Europäer. Nach den 90ern benehmen sie sich langsam wieder so, wie sie sollten, trotz Zerstörungen im ersten und zweiten Weltkrieg und den massiven Nachteilen die das osmanische Reich mitgebracht hat.
Mazedonien /FYROM: Wie Serbien + Lösung des Namensstreits.
Montenegro: Wie Serbien
Türkei: in 100 Jahren
Island: Sobald die Populisten abgewählt sind
"Steuergelder werden für die Griechen-Hilfe nicht fällig."
Rettung von Griechenland: So funktioniert das Hilfspaket - Wirtschaft - Süddeutsche.de
Wie schon gesagt, Stammtischpalaver mit Halbwissen. Übrigens überlasse ich es dir die Kosten zu ergoogeln, die Deutschland gehabt hätte, wäre Griechenland pleite gegangen.
Ich sehe, du verschiebst dein Argument in eine andere Richtung, nachdem du festgestellt hast, dass dein erstes Argument nicht sonderlich durchdacht war.
Ich sehe an deinem Argument JETZT nichts nachteiliges in Bezug auf die EU.
Du selbst kannst die Zusammenhänge anscheinend nicht beurteilen, wie willst du dann beurteilen ob andere richtig liegen?
Das ändert eben Einiges, der Weg zur Mitgliedschaft ist geprägt von Anpassung und Verbesserung. Albanien wird ein anderes Land sein, wenn es an der Stelle angelangt ist, in der es Mitglied wird.
Also alles Dinge, die auf dem Weg zum EU-Beitritt verbessert werden.
Das BiP trifft erst mal nur eine wertfreie Aussage über die Menge der Dienstleistungen und produzierten Güter. Durch ein runterbrechen auf "pro Kopf" kann man die Länder zueinander vergleichen, das Wachstum trifft nur eine Aussage über Mehrleistung. Du hast gesagt, Zypern ist verarmt, dem habe ich mit deutlichen Zahlen und Vergleichen widersprochen. Du hast keinen Gegenbeleg geliefert, sondern nur noch mehr inhaltsloses Zeug.
Das witzige bei EU-Befürwortern ist, die Tatsache das ihr jegliche Kritik nicht akzeptiert. Du sagst immer "Es wird gemacht", "Es wird verbessert dadurch" jedoch woher weißt du so etwas. In etlichen fällen ist genau das gegenteil NICHTS passiert. Allein das du wirklich, meinen Beitrag plus Link als inhaltslos ansiehst sag doch, dass man mit dir hier gar nicht diskutieren kann in welcher Weise auch immer.
Das BIP ist soviel aussagend wie nichts. Wer das "BIP" tatsächlich als Wohlstandsmesser nimmt der wird enttäuscht sein und das verspreche ich dir. Eins kann ich dir noch sagen zum Beitrittkandidaten Türkei. Ich werde beten, dass wir niemals wirklich ein Teil der Europäischen Union werden. Ich lebe zwar hier in Deutschland aber allein aus dem Bauwesen heraus sind viele Regeln der EU eine farce, größtenteils sinnlos. Ich wünsche dir viel spaß aber nochmal mich dazu äußern werde ich nicht, denn das tat ich bereits und das zu genüge. Mein Volkswirtschaftslehrer hätte sich auf dem boden gerollt.
Doch wer das „BIP“ misst, misst nicht automatisch den Wohlstand eines Staats.
Das Bruttoinlandsprodukt - und was es über Wohlstand aussagt | WAZ.de - Lesen Sie mehr auf:
Das Bruttoinlandsprodukt - und was es über Wohlstand aussagt | WAZ.de