Wenn man Antisemitismus von vornerein ausschließt ist das freilich so.
Das stimmt einfach nicht was du schreibst. Und es ist völlig in Ordnung wenn terroristische Gewalt angewendet wird, haben ja andere auch gemacht.^^
Wer schließt Antisemitismus von vornherein aus, und wer sagt, dass terroristische Gewalt völlig in Ordnung ist (also, Israel auf jeden Fall denkt, dass Terrorismus in Ordnung ist, deswegen hat man auch einen früheren Terroristen wie Menachem Begin zu Ministerpräsidenten gemacht)? Da musst du etwas spezifischer werden.
Das erste Beispiel scheint tatsächlich gültig. Der Mann da ist nicht israelisch, sondern einfach ein amerikanischer Jude der anscheinend einige anti-palästinensische Äußerungen gemacht hat. Man muss das näher gucken, ob das ein Fehler und eine Ausnahme war, oder ob so etwas regelmäßig passiert.
Das zweite Beispiel ist nicht gültig, oder verstehe ich etwas falsch? Handelt es sich nicht um einen staatlichen Besuch in Israel?
Es gab schon viele Vorschläge für einen palästinensischen Staat, jeder wurde abgelehnt, nicht vpn Israel, sondern von der PLO.
Der Zionismus ist komischerweise immer Thema, der Islamismus komischerweise nicht. Das ist lächerlich. Gaza wurde durch Israel von Ägypten zurückerobert, Judäa und Samaria (heute schick Westbank genannt) waren welches Gebiet? Als sich Israel aus Gaza zurückgezogen hat ist was genau passiert? Wenn sich die Siedlungen in Judäa und Samaria auflösen wird genau was passieren? Der islamistische Hamas-Terrorismus hat Gaza kaputt gemacht. Nicht Israel.
Es war und ist heute aktueller denn je von der PLO keine Zweitstaatenlösung gewünscht. Gewünscht ist heute ganz offen "from River to the sea". Das ist jedem klar der die nahöstlichen Nachrichten verfolgt.
Wo bleibt eigentlich die BDS Bewegung bei Staaten, die tatsächlich Minderheiten verfolgen, Saudiarabien, Iran, usw.? Richtig es gibt diese Bewegung nur für Israel und deswegen ist sie auch antisemitisch.
Es gab nach meinem Wissen nur einen für Palästinenser möglicherweise annehmbaren Staat-Angebot, diesen durch den Prozess, der 2001 nach Taba beendet wurde - nicht von PLO, sondern von Barak. Man kann darüber debattieren, ob Arafat da sich flexibler verhalten sollte, es muss aber sowieso klar sein, dass die Zionisten diese sind, die die Palästinenser aus ihrem Land vertrieben haben, und nicht umgekehrt. Die Palästinesnser haben schon einen Riesenkompromiss gemacht, indem sie einen israelischen Staat in 78% von ihrem Land akzeptiert haben, und sie können kaum mehr machen.
Gaza, Judäa und Samaria waren alles mehrheitlich von Arabern bewohnt, bevor die europäischen Kolonialisten den Zionismus-Projekt angesetzt haben - so war das alles arabisches Land, wenn man unbedingt ein Land ethnisch definieren muss.
Israel hat sich nie wirklich aus Gaza zurückgezogen, weil sie die Kontrolle über die Grenzübergänge aber auch die Territorialgewässer behält. Israel kann an jedem Moment eine Blockade über die Gaza errichten, wie man schon seit Jahren macht.
Zionismus ist natürlich immer Thema, weil es im Wurzel dieses Konflikts liegt - der Islamismus dagegen nicht, er hat auch nicht unbedingt viel damit zu tun. Islamismus gibt es auch in Pakistan und Afghanistan, während es in Palästina nur seit einigen Jahrzehten eine wichtige islamistische Bewegung gibt - den Palästina-Konflikt dagegen gibt es seit viel längerem. Der islamistische Hamas-Terrorismus ist ein Kind des Zionismus, nicht umgekehrt.
Ich denke, es gibt noch einige naive Leute in der PLO, die eine Zweistaatenlösung sich wünschen. Das ist aber sowieso nicht relevant, weil Israel offensichtlich eine solche Lösung sich nicht wünscht - und wenn es Israel nicht will, wird es auch nicht passieren.
Die BDS ist als Reaktion zur zionistischen Aggression entstanden, mit Iran oder Saudi-Arabien hat sie sowieso nichts zu tun. Musste man auch die Bewegung gegen den Apartheid in Südafrika als anti-weiß sehen, weil man sich nicht gleichzeitig mit den Problemen der Minderheiten in China beschäftigt hatte?
Andere Frage, was ist eigentlich so schlimm daran mit Israelis zusamenzuleben? In Israel stellt sich die Frage gar nicht, da sind 20% der Bevölkerung Araber. In den Siedlungen arbeiten ebenfalls Araber, weil sie einfach mehr verdienen. Was wäre denn wenn Israel verschwinden würde und alles mitnäme was es geschaffen hat? Richtig, Wüste. Unfruchtbare Wüste.
Bei den Ultra-Linken heisst es immer: No boarders, no limits..., nur bei Israel tönen sie: zieht euch gefälligst in eure Grenzen zurück. Tja, das ist keinesfalls antisemitisch^^
Ich glaube, du hast das etwas verwechselst. Über welche Ultra-Linken sprichst du, die Anti-Zionisten? Weil diese genau das Gegenteil fordern, von was du da sagst. Also, sie wollen, dass es keine Grenzen gibt, und dass alle Einwohner des historischen Gebietes Palästina, also sowohl Juden als auch Araber, in einem gemeinsamen Staat mit gleichen Rechten und gleichen Pflichten zusammenleben. Es ist eine andere Frage, ob dieses Ziel realistisch ist. Aber diese, die sich gegen eine solche Lösung stellen, sind die Zionisten, die das Sagen in der israelischen Politik haben. Weil sie nie akzeptieren könnten, dass Palästinenser als gleichwertige Menschen zu den Juden zu behandeln sind.
