Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Arkan: Massenmord in Bosnien Herzegovina

Es war und ist der Islam, diese religiöse Ideologie, die die Jugos in diesem Teil der Geschichte "erneut" gespalten hat.
 
Laber keinen Mist. Im übrigen.. Was hätte Alija tun können? Sich mit den Kroaten verbünden? Die hatten längst andere Pläne. Was zb. Gegen die Belagerung von Sarajevo? Die VRS und JNA waren überlegen aufgrund der Waffen und Ausbildung, was willst du schon gegen Haubitzen und Panzer ausrichten, wenn du nur einen Haufen Anfänger, Ak-47 und ein paar Importkämpfer hast? Woher hätte er Panzer und Haubitzen bekommen können, während des Waffenembargo.

Haubitzen und Panzer sind für mich "weiche" Ziele. Dabei bin ich nur ein Laie. In meiner aktiven Militärzeit wurde im Rahmen einer Übung unserer Einheit (PzGrenKp) von nur 5 (4 Männer, 1 Frau) Aufklärern mit "Handwerkzeug" lahm gelegt. Diese Übung fand "zufällig" Anfang April 1992 statt. Militärisch hast du im Verteidigungsfall einen Vorteil Faktor 1:10. Aber wenn man politisch einfach für einen Lercherlschaas zu dämlich ist, dann wäre auch eine Überlegenheit 1:100 für die Würscht.

- - - Aktualisiert - - -

Es war und ist der Islam, diese religiöse Ideologie, die die Jugos in diesem Teil der Geschichte "erneut" gespalten hat.
Unsinn. Der Islam wird erst jetzt, ein viertel Jahrhundert, also eine ganze Generation, später ein Problem. Vermutlich deshalb, weil sich die Leute an irgendwelche Strohhalme klammern wollen ind alle anderen Strohhalme bisher umgeknickt sind.
 
Haubitzen und Panzer sind für mich "weiche" Ziele. Dabei bin ich nur ein Laie. In meiner aktiven Militärzeit wurde im Rahmen einer Übung unserer Einheit (PzGrenKp) von nur 5 (4 Männer, 1 Frau) Aufklärern mit "Handwerkzeug" lahm gelegt. Diese Übung fand "zufällig" Anfang April 1992 statt. Militärisch hast du im Verteidigungsfall einen Vorteil Faktor 1:10. Aber wenn man politisch einfach für einen Lercherlschaas zu dämlich ist, dann wäre auch eine Überlegenheit 1:100 für die Würscht.
ja, in Übungen glänzen kann jeder
 
ja, in Übungen glänzen kann jeder
Stimmt natürlich. Es war nur so, dass wir ´92 noch immer an der Grenze zu SLO pro Woche 4-5 solcher "Übungen" absolvierten. Alles unter Einsatzbedingungen und unter scharfen Schuss. Für mich war´s allerdings schon ein Miliz-Einsatz. Als UO war ich ja schon über ein Jahr abgerüstet. Aber darum gehts ja nicht. Es ging mir nur darum dar zu stellen, dass man gegen Bodentruppen bei weitem nicht so wehrlos ist, wie vom Holzmichl beschrieben.
Heute werden Kriege in erster Linie digital geführt. Bodentruppen kommen nur mehr um die Leichen weg zu räumen und die Türen zu schließen.
 
Haubitzen und Panzer sind für mich "weiche" Ziele. Dabei bin ich nur ein Laie. In meiner aktiven Militärzeit wurde im Rahmen einer Übung unserer Einheit (PzGrenKp) von nur 5 (4 Männer, 1 Frau) Aufklärern mit "Handwerkzeug" lahm gelegt. Diese Übung fand "zufällig" Anfang April 1992 statt. Militärisch hast du im Verteidigungsfall einen Vorteil Faktor 1:10. Aber wenn man politisch einfach für einen Lercherlschaas zu dämlich ist, dann wäre auch eine Überlegenheit 1:100 für die Würscht.

- - - Aktualisiert - - -


Unsinn. Der Islam wird erst jetzt, ein viertel Jahrhundert, also eine ganze Generation, später ein Problem. Vermutlich deshalb, weil sich die Leute an irgendwelche Strohhalme klammern wollen ind alle anderen Strohhalme bisher umgeknickt sind.

Es kommt wohl darauf an, wo und wie gekämpft wird. Die Kroaten zb. waren besser vorbereitet und hatten in Vukovar mehr entgegenzusetzen. Das lag aber erst einmal daran, dass Vukovar nicht von Bergen umringt ist, wie Sarajevo. In Vukovar haben die Freiwilligen einige Panzer lahm gelegt und die kroatische Luftwaffe bestand aus umgebauten Argrarflugzeugen, aus denen die ihre "Bomben" per Hand aus dem Flugzeug warfen. Dazu wurden einige vorher noch zb. in Slowenien ausgebildet. In Sarajevo war die Sache ganz anders, die beschossen die Stadt von allen Seiten und selbst als "der Westen" ein paar Geschütze platt machte, standen am nächsten neue an der gleichen Stelle, dazu noch die Scharfschützen. Und die Bosniaken waren nicht vorbereitet, weil sie keinen Krieg wollten, ihnen das jetzt zum Vorwurf zu machen oder, wie hier geschehen, als Indiz für Dummheit zu nehmen, ist eben einfach weit hergeholt. Dazu noch ethnische Säuberungen an allen möglichen Orten, die auch nicht gerade dafür sorgen, dass man sich gezielt formieren kann. In einigen Teilen Bosniens haben Kroaten Bosniaken verteidigt, weil die Kroaten sich längst Waffen beschafft hatten, Bosniaken aber nicht. Im besten Fall kämpften sie gemeinsam, aber schnell klappte das auch nicht mehr, auch wegen der Habgier auf der kroatischen Seite.

Der Verteidigungsfall war eben nicht, hej da kommt die Armee, es fing mit ethnischen Säuberungen an.
 
Zurück
Oben