Habe keine Dominanz gesehen von dem Engländer. Die ersten vier Runden schon gar nicht. Vitali hat es unter Kontrolle gehabt. Und er war bei allen drei Punktrichtern mit acht (!) Punkten unterlegen. So weit her kann es mit der Dominanz des Briten nicht gewesen sein.Nun es ist leider eine Sportart die meiner Meinung nach nicht immer fair ist.Die Punkteverteilung für fast nichts tun und ein paar Schläge die mehr Punkte bringen ist nicht gerecht.Ich würde mich als Boxer aufregen,wenn ich einen Gegner hätte der nicht besonders gut kämpft und dominiert jedoch aufgrund wegen ein paar Schlägen den Kampf gewinnt,weil diese gewissen Schläge mehr Punkte bringen.Wozu noch so ein Tempo und Dominanz über 12 Runden?