CIA: Oluja größte serbische Niederlage seit der Wehrmacht

[Tyler]

Klar doch,

In February 2015, at the conclusion of the Croatia–Serbia genocide case, the International Court of Justice (ICJ) dismissed a Serbian lawsuit which alleged that Operation Storm constituted genocide,[213] ruling that Croatia did not have the specific intent to exterminate the country's Serb minority, though it reaffirmed that serious crimes against Serb civilians had taken place.[213][214] The court also found that the HV left accessible escape routes for civilians.[215] They also found that, at most, the leaders of Croatia envisaged that the military offensive would have the effect of causing the flight of the great majority of the Serb population, that they were satisfied with that consequence and they wished to encourage the departure of the Serb civilians, but do not establish the existence of the specific intent which characterizes genocide.[216] According to the judgement, Serb civilians fleeing their homes, as well as those remaining in UN protected areas, were subject to various forms of harassment by both the HV and Croatian civilians.[217] On 8 August, a refugee column was shelled.[217]

Also quasi genau das was ich niedergeschrieben habe.

Das kann doch wirklich nicht sein.

Nicht nur am Dienstag hab' ich dir exakt das gleiche kopiert, sondern auch gerade vor einer halben Stunde ungefähr zum 10. Mal.

Bitte klicken Sie hier:

CIA: Oluja größte serbische Niederlage seit der Wehrmacht

Das ist lustig wenn alle dir hier im Forum sagen, halt du bist komplett auf dem Holzweg du aber unbeirrt in die gleiche Kerbe schlägst :lol: :lol: Ich finde es bisweilen ok, er argumentiert zumindest seinen Standpunkt und ist nicht beleidigend. Ein Forum lebt von Diskussionen und diese hier...

balkanforum.info

Nochmal ganz einfach: Genozid: Nein – ethnische "Säuberung": Ja

 

[Gelöschtes Mitglied 8317]

Was ist das für ein Blödsinn? Zweifelst du jetzt die Zuständigkeit vom ICJ an oder willst du mit irgendnem juristischen Fachchinesisch ablenken, was dir selbst nichts sagt.

Was dir nicht bekannt ist ist natürlich Blödsinn
Das ICJ ist nur dann für die Entscheidung eines Falles zuständig, wenn alle beteiligten Parteien die Zuständigkeit anerkannt haben. Da Serbien das ICTY ablehnt, ist meine Frage also berechtigt

 

[zifo]

Das kann doch wirklich nicht sein.

Nicht nur am Dienstag hab' ich dir exakt das gleiche kopiert, sondern auch gerade vor einer halben Stunde ungefähr zum 10. Mal.

Bitte klicken Sie hier:

CIA: Oluja größte serbische Niederlage seit der Wehrmacht

Das ist lustig wenn alle dir hier im Forum sagen, halt du bist komplett auf dem Holzweg du aber unbeirrt in die gleiche Kerbe schlägst :lol: :lol: Ich finde es bisweilen ok, er argumentiert zumindest seinen Standpunkt und ist nicht beleidigend. Ein Forum lebt von Diskussionen und diese hier...

balkanforum.info

Nochmal ganz einfach: Genozid: Nein – ethnische "Säuberung": Ja

Beabsichtigte bzw. geplante ethnische Säuberung - Nein.
Man hat höchstens in Kauf genommen dass durch die Militäroperation viele Zivilisten fliehen. War ja auch eine Militäroperation bei der es primär darum ging die Besatzungstruppen zu vertreibung. Bei ethnischen Säuberungen ging es (zumindest auf serbischer Seite) primär darum alle Nicht-Serben zu vertreiben und Gebiete dem großserbischen Reich anzuschließen. Darum auch die Oluja (bei der es btw. garnicht hätte kommen müssen wenn die Serben den Z4-Plan angenommen hätten) um den ganzen ein Ende zu setzen.

Das können wir aus diesem Text den wir beide gepostet haben schlussfolgern

 

[Tyler]

Beabsichtigte bzw. geplante ethnische Säuberung - Nein.
Man hat höchstens in Kauf genommen dass durch die Militäroperation viele Zivilisten fliehen. War ja auch eine Militäroperation bei der es primär darum ging die Besatzungstruppen zu vertreibung. Bei ethnischen Säuberungen ging es (zumindest auf serbischer Seite) primär darum alle Nicht-Serben zu vertreiben und Gebiete dem großserbischen Reich anzuschließen. Darum auch die Oluja (bei der es btw. garnicht hätte kommen müssen wenn die Serben den Z4-Plan angenommen hätten) um den ganzen ein Ende zu setzen.

Das können wir aus diesem Text den wir beide gepostet haben schlussfolgern

Das Urteil, verkündet vom Niederländer Alphons Orie als vorsitzendem Richter, stützt sich auf die sogenannten Transskripte von Brioni. Auf dieser Adria-Insel hatte Präsident Tudjman wenige Tage vor dem Beginn der Militäroperation in einem Treffen mit führenden Militärs und Verteidigungsminister Gojko Susak den Zweck des bevorstehenden Unternehmens deutlich ausgesprochen: Die serbische Bevölkerung sollte vertrieben werden. Das Protokoll der Besprechung wurde 2004 bekannt. Die Verteidigung bestritt seine Echtheit.

Gotovina hat die Krajina nicht befreit, sondern «gesäubert»

Das Haager Triubunal hat den kroatischen Exgeneral Ante Gotovina und den Polizeioffizier Mladen Markac wegen Kriegsverbrechen verurteilt. Als ihr Auftraggeber wird der 1999 verstorbene Staatsgründer Franjo Tudjman genannt.

www.suedostschweiz.ch

The verdict did however determine that “a significant number” of Serbs had “fled” Krajina s a direct consequence of Croatian shelling. The Croatian leadership was aware that an exodus would take place and even considered it desirable, the court found.

https://www.euractiv.com/section/enl...nocide-ruling/

 

[Indianer]

Das Urteil, verkündet vom Niederländer Alphons Orie als vorsitzendem Richter, stützt sich auf die sogenannten Transskripte von Brioni. Auf dieser Adria-Insel hatte Präsident Tudjman wenige Tage vor dem Beginn der Militäroperation in einem Treffen mit führenden Militärs und Verteidigungsminister Gojko Susak den Zweck des bevorstehenden Unternehmens deutlich ausgesprochen: Die serbische Bevölkerung sollte vertrieben werden. Das Protokoll der Besprechung wurde 2004 bekannt. Die Verteidigung bestritt seine Echtheit.

Gotovina hat die Krajina nicht befreit, sondern «gesäubert»

Das Haager Triubunal hat den kroatischen Exgeneral Ante Gotovina und den Polizeioffizier Mladen Markac wegen Kriegsverbrechen verurteilt. Als ihr Auftraggeber wird der 1999 verstorbene Staatsgründer Franjo Tudjman genannt.

www.suedostschweiz.ch

The verdict did however determine that “a significant number” of Serbs had “fled” Krajina s a direct consequence of Croatian shelling. The Croatian leadership was aware that an exodus would take place and even considered it desirable, the court found.

https://www.euractiv.com/section/enl...nocide-ruling/

es gab nix mehr, was man hätte vertreiben können.
die waren schon weg

 

[zifo]

Dieser Artikel ist über 10 Jahre alt. Mitlerweile heißt es folgendermaßen:

In February 2015, at the conclusion of the Croatia–Serbia genocide case, the International Court of Justice (ICJ) dismissed a Serbian lawsuit which alleged that Operation Storm constituted genocide,[213] ruling that Croatia did not have the specific intent to exterminate the country's Serb minority, though it reaffirmed that serious crimes against Serb civilians had taken place.[213][214] The court also found that the HV left accessible escape routes for civilians.[215] They also found that, at most, the leaders of Croatia envisaged that the military offensive would have the effect of causing the flight of the great majority of the Serb population, that they were satisfied with that consequence and they wished to encourage the departure of the Serb civilians, but do not establish the existence of the specific intent which characterizes genocide.[216] According to the judgement, Serb civilians fleeing their homes, as well as those remaining in UN protected areas, were subject to various forms of harassment by both the HV and Croatian civilians.[217] On 8 August, a refugee column was shelled.[217]

Auf deutsch: Es gab keine Absicht die Serben zu vertreiben.

 

[Indianer]

tyler
die ganze welt wusste, dass es eine rückeroberung geben wird.
auch milosevic und das serbische militär.
sie haben sich vor der oluja zurück gezogen.
ihnen waren die panzer wichtiger, als die menschen

 

[Tyler]

Dieser Artikel ist über 10 Jahre alt. Mitlerweile heißt es folgendermaßen:

In February 2015, at the conclusion of the Croatia–Serbia genocide case, the International Court of Justice (ICJ) dismissed a Serbian lawsuit which alleged that Operation Storm constituted genocide,[213] ruling that Croatia did not have the specific intent to exterminate the country's Serb minority, though it reaffirmed that serious crimes against Serb civilians had taken place.[213][214] The court also found that the HV left accessible escape routes for civilians.[215] They also found that, at most, the leaders of Croatia envisaged that the military offensive would have the effect of causing the flight of the great majority of the Serb population, that they were satisfied with that consequence and they wished to encourage the departure of the Serb civilians, but do not establish the existence of the specific intent which characterizes genocide.[216] According to the judgement, Serb civilians fleeing their homes, as well as those remaining in UN protected areas, were subject to various forms of harassment by both the HV and Croatian civilians.[217] On 8 August, a refugee column was shelled.[217]

Auf deutsch: Es gab keine Absicht die Serben zu vertreiben.

Ich hab' ein Deja Vu ;-)

Es war ein völlig anderer Prozess des ICJ, welches über dem ICTY steht und ein Urteil ohne Recht auf Beschwerde gefällt hat.

 

[Gelöschtes Mitglied 8317]

Ich hab' ein Deja Vu ;-)

Es war ein völlig anderer Prozess des ICJ, welches über dem ICTY steht und ein Urteil ohne Recht auf Beschwerde gefällt hat.

Immer noch keine Antwort?
Überfordert?

 

[Tyler]

tyler
die ganze welt wusste, dass es eine rückeroberung geben wird.
auch milosevic und das serbische militär.
sie haben sich vor der oluja zurück gezogen.
ihnen waren die panzer wichtiger, als die menschen

Ändert genau was an den durch Tonaufnahmen belegten Absichten?

Übrigens: Was bin ich? – XXXXXX? Schieß los, sei nicht so feige.