Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Coronavirus: Das Grauen kommt immer näher

ach echt? Nur war es vorher schnuppe weil es vor Corona keine einschneidenden Einschränkungen gab
Ach echt? Tut mir leid für dich, aber natürlich gab es auch davor Einschränkungen, zwar nicht die gleichen wie bei Corona, aber doch. Und zwar was öffentliche Gelder für Infrastruktur usw. betraf. Wie wäre es wenn du dich mal samt deinem albernen Nerd erkundigen würdet anstatt nur Desinformationen von euch zu geben.
 
Natürlich ist das ein Widerspruch den man aus dem Flugzeug sieht: der eine Experte redet von "Katastrophe", der andere von "nicht beunruhigend", konträrer kann es nicht sein. Wenn sie zu wenig Daten haben sollen sie zur Abwechslung mal die Fressen halten.
Tja, vor allem würde es für dich samt deinen Desinformations-, Hass- und Hetzmedien gelten. Du samt alberner Nerd bringt irgend etwas nur um eure Peinlichkeiten als wichtig erscheinen zu lassen.
 
Tja, vor allem würde es für dich samt deinen Desinformations-, Hass- und Hetzmedien gelten. Du samt alberner Nerd bringt irgend etwas nur um eure Peinlichkeiten als wichtig erscheinen zu lassen.

Was "irgend etwas", das sind Artikel der Frankfurter Rundschau und RND mit zwei völlig konträren Expertenaussagen, seit wann sind das Desinformations-, Hass- und Hetzmedien?
 
Wen interessiert Infrastruktur, es geht um Beschränkungen der Freiheit.
Zu hoch für dich. Es hängt beides zusammen. Aber schon klar, dass es weder deine noch deines albernen Nerds Auffassungsvermögen tangiert, es läuft einfach über :toothy2:
Was "irgend etwas", das sind Artikel der Frankfurter Rundschau und RND mit zwei völlig konträren Expertenaussagen, seit wann sind das Desinformations-, Hass- und Hetzmedien?
Sowohl dein alberner Nerd, als auch du habt neben Leseproblemen auch noch das größere Problem, das Gelesene auch zu verstehen. Lies nochmals ganz langsam beide Beiträge, vielleicht fällt dir dann auf, dass die doch nicht so konträr sind, sondern im Prinzip sogar das Gleiche aussagen.
:lgbt:
 
Das ist sowieso die größte Verarschung - checken leider nur wenige.
1.Nehmen wir an an Weihnachten waren in einer Klinik 100 Coronapatienten, damals war niemand geimpft und deshalb hatte es viele Alte erwischt.
Sagen wir 40 über 80, 30 zwischen 70 und 80, 30 unter 70, der Rest = Anteil der Jungen 30 %.
Jetzt sind viele Alte geimpft und es liegen wieder die 30 unter 70 drin + 20 ü70 + nur noch 10 ü80, insgesamt 60 Patienten = Anteil der Jungen 50%
Und jetzt stellen sich der Chefarzt, der Klinikchef und die Politiker hin und sagen " wir sehen jetzt hauptsächlich jüngere Patienten ".
Das ist ja nicht mal gelogen....aber finde den Fehler !
Wenn du mit zahlen kommst weiss man schon vorher, dass sie entweder Fake sind oder du die Aussage dahinter nicht verstehst.

Erstens ist es kein “Fehler” wenn er sagt: “wir sehen jetzt hauptsächlich jüngere Patienten”. Würde er das Gegenteil sagen wäre es gelogen. Vielleicht hiess es in der kritischen Quelle, aus der du das hast, “wir sehen jetzt mehr junge Patienten” - dann wäre es irreführend wenn man den Nachsatz “als ältere” weglässt.

Aber zweitens ist das ganze Beispiel irreführend, weil es nur für die Phasen funktioniert, in denen die Zahl der Intensivpatienten sinkt. Seit einigen Wochen steigt sie aber. Also steigt insgesamt auch die Zahl der jungen Patienten. Und das umso mehr, je weniger alte Menschen nach der Impfung betroffen sind.


Wahrscheinlich sind es trotzdem wieder 100 Patienten, weil man in dieser Klinik spezialisiert ist auf Corona. Nur man hat dann eben die jungen aus anderen Kliniken zusammengeholt und es wird unterschlagen dass es vielerorts gar keine Coronapatienten mehr gibt.
Wieder Quatsch. Entweder die Gesamtzahlen sinken gerade, dann brauchst du es nicht so zu formulieren, als wäre es Manipulation. Es steht ja in der RKI Statistik. Oder sie steigen, wie aktuell, dann ist dein Satz Fake News, weil du etwas andeuten willst, das gar nicht der Wahrheit entspricht.

2. Wenn man sich die Todesstatistiken anschaut sind es natürlich trotzdem die Älteren die es erwischt. Da gibt es überhaupt keine Änderungen. Ich lese jeden Tag die Berichte hier aus der Gegend - die Stadt Ingolstadt hat einen täglichen Newsletter. Gestern ist eine 91jährige Frau gestorben. R.I.P. Neulich war mal jemand U60 dabei, aber das sind Ausnahmen. Das Klinikum hatte im März eine einjährige Bilanz veröffentlicht. Insgesamt hatte man ca.600 Coronapatienten und man war stolz darauf dass alle unter 50 lebend das Krankenhaus verlassen hatten.
Was du für Todesanzeigen in der lokalen Zeitung liest hat nulll Aussage über die Struktur der Verstorbenen in Deutschland. Das ist “anektdotische Evidenz”. Bring doch einfach eine richtige Statistik. Aber ich glaube du verstehst den Unterschied zwischen beiden gar nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn sie keine Daten haben sollen sie die Fressen halten, tuhen sie aber wie man sieht nicht
Warum sollten sie die Fresse halten? Natürlich gibt es Zahlen und von den Zahlen die zur Verfügung stehen wird auch das Alter abgeleitet. Aber anscheinend ist auch dies für dich samt albernen Nerd viel zu hoch. In der Mathematik gibt es Gleichungen mit der einen oder anderen Unbekannten, aber wenn für jemand schon die Grundrechenarten ein unüberwindbares Problem darstellen, braucht man Gleichung gar nicht mehr erwähnen.
:toothy2:
 
Wozu braucht man Zahlen und Erhebungen wenn man Lauterbach hat

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Es gibt angeblich Zahlen aus einzelnen Krankenhäusern. Aber er sollte es dann trotzdem nicht so formulieren, als gelte das für das ganze Land.

Außerdem steht in dem Welt Artike, dass er für die darauffolgende Woche eine Inzidenz von über 200 angekündigt hatte. Das ist nicht passiert, war nicht mal nah dran. Nur in bestimmten Bundesländern, wie auch NRW. Von da scheint er wesentlich mehr Insider Infos zu haben. Was er dann aber auch nicht auf ganz D umlegen darf.
 
Es gibt angeblich Zahlen aus einzelnen Krankenhäusern. Aber er sollte es dann trotzdem nicht so formulieren, als gelte das für das ganze Land.

ebent, entweder man ist Experte der wissenschaftlich arbeitet, oder man labert pseudowissenschaftlich wie wir, dann darf man sich nicht wundern wenn man verrissen wird
 
Zurück
Oben