Coronavirus: Das Grauen kommt immer näher

[Ivo2]

Das liegt aber auch am System wie "Corona-Tote" ermittelt werden, einfach weil angenommen wird
- hat Corona
- ist gestorben
- Todesursache ist also Corona
was dann zumindest in D auch noch von Gesundheitsämtern Pi x Daumen entschieden wird

Es liegt daran, dass eigentlich weltweit zu wenig Corona-Tote ermittelt wurden. Auch wenn du es noch 10x bringst wird es nicht wahrer.

"Seit Beginn der Pandemie Anfang 2020 wurden weltweit 4,27 Millionen Todesfälle durch COVID-19 offiziell gemeldet. Doch diese Zahl, so wird weithin vermutet, ist viel zu niedrig."

Wo Corona-Todeszahlen verschleiert werden | DW | 09.08.2021

Eine internationale Datenbank deckt große Unterschiede zwischen angegebenen COVID-Todesfällen und den tatsächlichen Sterbezahlen auf. Besonders extrem ist der Unterschied in fünf autoritär geführten Ländern.

www.dw.com

Vielleicht schließt du dich auch an Querdenker und AfD-Schwurbler an.

"In die Statistik des RKI gehen die COVID-19-Todesfälle ein, bei denen ein laborbestätigter Nachweis (…) vorliegt und die in Bezug auf diese Infektion verstorben sind."
"Ein Zusammenhang zwischen Infektion und Tod muss also plausibel sein. Auch, wenn es in der Praxis häufig schwierig sei zu entscheiden, inwieweit die Corona-Infektion direkt zum Tod beigetragen habe, merkt das RKI an.´"

Zählt das RKI zu viele Menschen als Corona-Tote?

"Corona bei 80 Prozent der offiziellen Covid-Toten wohl nicht Todesursache", titelt die "Welt". Die Beweislage ist dünn und bessere Daten nötig.

www.zdf.de

 

[BlackJack]

"Offiziell gemeldet" <> Realität weil keiner weiß woran sie wirklich gestorben sind

 

[Ivo2]

"Offiziell gemeldet" <> Realität weil keiner weiß woran sie wirklich gestorben sind

Du musst nicht immer deine Leseschwäche dokumentieren, keine Ahnung was es da nicht zu verstehen gibt und wo du deine fiktive Realität her nimmst:

"In die Statistik des RKI gehen die COVID-19-Todesfälle ein, bei denen ein laborbestätigter Nachweis (…) vorliegt und die in Bezug auf diese Infektion verstorben sind."
"Ein Zusammenhang zwischen Infektion und Tod muss also plausibel sein. Auch, wenn es in der Praxis häufig schwierig sei zu entscheiden, inwieweit die Corona-Infektion direkt zum Tod beigetragen habe, merkt das RKI an.´"

 

[BlackJack]

"In die Statistik des RKI gehen die COVID-19-Todesfälle ein, bei denen ein laborbestätigter Nachweis (…) vorliegt und die in Bezug auf diese Infektion verstorben sind."
"Ein Zusammenhang zwischen Infektion und Tod muss also plausibel sein. Auch, wenn es in der Praxis häufig schwierig sei zu entscheiden, inwieweit die Corona-Infektion direkt zum Tod beigetragen habe, merkt das RKI an.´"

Kein Mensch weiß was da wie plausibel ist weil Gesundheitsämter auf Basis der angenommenen Todesursache entscheiden, zum anderen ist ein "laborbestätigter" Coronanachweis natürlich kein Nachweis, dass jemand an Corona gestorben ist.

 

[Ivo2]

Kein Mensch weiß was da wie plausibel ist weil Gesundheitsämter auf Basis der angenommenen Todesursache entscheiden, zum anderen ist ein "laborbestätigter" Coronanachweis natürlich kein Nachweis, dass jemand an Corona gestorben ist.

Kein Mensch weiß was für dich plausibel ist. Also, ein bestätigter Nachweis von einem Labor, dass die Todesursache Corona ist, tut mir leid, aber dann gibt es keine Ursache für dich die plausibel ist.

 

[BlackJack]

Kein Mensch weiß was für dich plausibel ist. Also, ein bestätigter Nachweis von einem Labor, dass die Todesursache Corona ist, tut mir leid, aber dann gibt es keine Ursache für dich die plausibel ist.

Es gibt keinen Labornachweis für Corona als Todesursache sondern einen Labornachweis auf Vorhandensein des Virus, RKI:

In die Statistik des RKI gehen die COVID-19-Todesfälle ein, bei denen ein laborbestätigter Nachweis von SARS-CoV-2 (direkter Erregernachweis) vorliegt und die in Bezug auf diese Infektion verstorben sind. Das Risiko an COVID-19 zu versterben ist bei Personen, bei denen bestimmte Vorerkrankungen bestehen, höher. Daher ist es in der Praxis häufig schwierig zu entscheiden, inwieweit die SARS-CoV-2-Infektion direkt zum Tode beigetragen hat.

Ebent, es ist nicht nur schwierig sondern faktisch unmöglich, trotzdem stufen sie es immer als Corona-Toter ein, formulieren es aber bewusst schwammig und unwissenschaftlich mit "... und die in Bezug auf diese Infektion verstorben sind". Und von "plausibel" ist bei RKI auch nicht die Rede, das hat sich ZDF aus dem Arsch gezogen.

 

[Lilith]

Es gibt die Formulierung an und mit. Was machst du mit denen, die z.B. andere Krankheiten hatten, aber wegen der Coronapatienten mangels Kapazität vielleicht nicht rechtzeitig vielleicht auch auf ein Intensivbett konnte etc.

Ist ein Problem und das zeigt dann spätestens die Übersterblichkeit. Sich Impfen lassen, Maske, Abstand etc. ist immer noch das, womit man den Mist in den Griff kriegt.

 

[BlackJack]

Es gibt die Formulierung an und mit. Was machst du mit denen, die z.B. andere Krankheiten hatten, aber wegen der Coronapatienten mangels Kapazität vielleicht nicht rechtzeitig vielleicht auch auf ein Intensivbett konnte etc.

Keine Ahnung, es geht mir darum festzuhalten, dass im Grunde wenig bekannt ist darüber wer wirklich an Corona gestorben ist. Ich weiß man kann nicht jeden obduzieren, aber es werden Zahlen durch die Gegend geworfen bei denen der Unsicherheitsfaktor hoch ist.

 

[BlackJack]

Wo bleibt die VW

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Drittanbieter-Cookies akzeptieren

 

[daritus]

du das sind auch die gleichen die mit fetten audis und bmws fahren und uns sagen fahrt lastenräder
die Argentinischen Steak essen und zu uns sagen in der Kantine gibts kein Fleisch mehr
oder sich ihre Jacke von ihrem Fahrer holen lassen, weil sie dies im Restaurant vergessen haben
die gleichen die in Villen und Rotwein saufen und gleichzeitig den Mittelstand abschaffen wollen etc.