Der Gott der Wissen schafft ► Wissenschaft bestätigt Bibel

[Commodus]

Atheisten suchen keine Bestätigung. Atheismus ist nichts, wofür man einen Schulterklopfer erwartet. Ebenso wenig wie dafür, dass man sich selber anziehen kann oder dass man sich nicht in die Hose scheißt. Das ist keine Raketenwissenschaft, das ist common-sense, das ist einfachste logische Determination, die für jeden Nichtindoktrinierten so fucking simpel ist, dass die Existenz euresgleichen Schamgefühle bei uns hervorruft, weil wir derselben Spezies angehören.

 

[Metho]

Hypothesen ohne Hang und Fuss nur um seinen Unglauben aufzuzwingen. Nicht nur das es erbärmlich ist, es geht schon wieder los.

mehr als zigtausend Seiten in dem ich erklären durfte das Gott Gott ist und es einen gebildeten Akademiker so wie einen grundschulkind das 1×1 erklären muss.

Sag mal Metho was erhoffst du dir davon? Etwa das jemand sagt das du recht hast, brauchst du unbedingt eine Bestätigung das du Schlau bist obwohl ein neugeborenes mehr Ahnung hat als du?

erbärmlich einfach nur erbärmlich

Der Sinn des Threads ist es die Bibel wissenschaftlich zu verifizieren.
Ich vertrete die Gegenposition also finde ich nichts erbärmliches daran. Außerdem will ich nicht meine Schlauheit damit bestätigen, sondern jene des Profs der den oben geposteten Text geschrieben hat.

 

[BlackJack]

Atheisten suchen keine Bestätigung. Atheismus ist nichts, wofür man einen Schulterklopfer erwartet. Ebenso wenig wie dafür, dass man sich selber anziehen kann oder dass man sich nicht in die Hose scheißt. Das ist keine Raketenwissenschaft, das ist common-sense, das ist einfachste logische Determination, die für jeden Nichtindoktrinierten so fucking simpel ist, dass die Existenz euresgleichen Schamgefühle bei uns hervorruft, weil wir derselben Spezies angehören.

Komm übertreib nicht, wir wissen ja dass sie grundsätzlich fähig sind sich dessen zu entledigen

 

[Lalla Aisha]

Tja, und jetzt haben wir es, den knick in der Logik. Wäre es so wie du sagtest, dass man nur aus Molekülen bzw. Atomen bestehen würde könnte ja dein Smartphone mit dir reden und dir sagen das du es mal nach deinen pornofilmen sich abwischen solltest.

Eine variabel hast du komplett vergessen in der Gleichung, kannte man aber schon vor ur-Zeiten.

Es ist eben die variabel, die sich dazu treibt, dass du essen musst, auf Toilette gehen musst, und dich fortpflanzen musst ein Mensch kann aber auch "erschaffen" sowas nennt man Kultur.

Wie nennt man diese variabel? Tipp, es gibt auch ein slawisches Wort dafür.

- - - Aktualisiert - - -

Slava? ...ist jetzt nur geraten...

 

[BlackJack]

sarma

 

[Jovan]

Der Sinn des Threads ist es die Bibel wissenschaftlich zu verifizieren.
Ich vertrete die Gegenposition also finde ich nichts erbärmliches daran. Außerdem will ich nicht meine Schlauheit damit bestätigen, sondern jene des Profs der den oben geposteten Text geschrieben hat.

Ich sagte es schon mal, Propaganda ist keine Wissenschaft und die brauchst jetzt nicht auf unschuldig tun. Wir sind hier auch nicht in irgendeinen Parlament und "Profs" scheinen einfach nur idioten zu sein.

Was soll das wieder vier gegen einen wo ihr vier wieder verliert.

- - - Aktualisiert - - -

Slava? ...ist jetzt nur geraten...

blagoslov

- - - Aktualisiert - - -

Atheisten suchen keine Bestätigung. Atheismus ist nichts, wofür man einen Schulterklopfer erwartet. Ebenso wenig wie dafür, dass man sich selber anziehen kann oder dass man sich nicht in die Hose scheißt. Das ist keine Raketenwissenschaft, das ist common-sense, das ist einfachste logische Determination, die für jeden Nichtindoktrinierten so fucking simpel ist, dass die Existenz euresgleichen Schamgefühle bei uns hervorruft, weil wir derselben Spezies angehören.

schmeiß dir nicht so viel LSD ein. Ist jetzt nur gut gemeint.

 

[Metho]

Ich sagte es schon mal, Propaganda ist keine Wissenschaft und die brauchst jetzt nicht auf unschuldig tun. Wir sind hier auch nicht in irgendeinen Parlament und "Profs" scheinen einfach nur idioten zu sein.

Was soll das wieder vier gegen einen wo ihr vier wieder verliert.

- - - Aktualisiert - - -



blagoslov

- - - Aktualisiert - - -



schmeiß dir nicht so viel LSD ein. Ist jetzt nur gut gemeint.

Es geht nicht um Gewinnen oder Verlieren sonderm um das Vertreten bestimmter Positionen.

Das ist meine Position und ich werde diese auch - solange sie nicht als Falsch erwiesen wird - weiter vertreten.

 

[hirndominanz]

Statt sich der Endlogik, der totalen Logik hinzugeben, und dafür sogar all einziges Zoon in der menschbekannten Welt das einzig und einmalige mögliche Evidenzwerkzeug zu besitzen, das Hirn und in Anwendung und Nutzung des selbigen sich zu sagen bzw. zu erkennen, das alles was wir sehen,kennen und nicht sehen, das das alles durch physikalisch-chemisch-biologische Prozesse determiniert entstanden ist.......warum muß man also jemanden vermuten, statt zu sagen: "logisch, vor Milliarden Jahren war das und das und durch die Zeit und Selektion durch Mutation, ist am Ende der heutige Zustand da.

Nein, man will mit diesem einmaligen Werkzeug ( Hirn) sich lieber abwegige unlogische Prozesse denken wie einen Gott. Ein Gott, der allmächtig und barmherzig ist, der zuläßt dass milliarden Menschen umnachtet sterben, fast ebensolche qualvoll verenden. Das unendlich viele Menschen schlimmstes Unrecht ertragen müssen....usw.usw..... Aber nein, der Gott steht über Allem, er ist da und wacht sogar über uns....ja natürlich wacht er......also muß er Sadist sein?.. Es ist schon sehr schwer, nicht beleidigend in Richtung Gläubige zu sein, wenn man sich vor Augen führt, was das für'n Scheiß ist, der da paradox und widersprüchlich permanent über und in einem drückt.......
Dreckscheisse.

 

[BlackJack]

Religiösen fehlt halt 1/4 Gallone Hirnmasse

 

[Jovan]

Sagt der Ujo