Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Der Ukraine Sammelthread

Wo hat das Serbien getan, bis nicht die NATO den richtig Bombenkrieg anfing und die humanitäre Katastrophe herbeigeschworen hat, und dann auch die Serben schwere Kriegsverbrechen begangen? Über 95% der albanischen Opfer geschahen erst als die NATO Kriegsverbrechen an Serbien begangen haben, dann antworteten Serben mit gleiches.

Bevor die NATO nicht Angriff gab es keine vom Staat organisierten Kriegsverbrechen und geplante ethnische Säuberung. Es gab Einzelfälle zwischen serbischen Einheiten und albanischen UCK, auf beiden Seiten, siehe OSCE Bericht. Daher ist dein Argument so falsch und irreführend.


Die UN Resolution schützt außerdem die Albaner mit einer hohen ausreichenden Autonomie wo Serbien kein Zugang hat zum Kosovo, es nur quasi auf Papier Serbien ist. Diese Resolution haben Albaner und NATO angenommen und unterzeichnet.
Lerne lesen. Mein Argument ist vollkommen richtig und wein ein bisschen
 
Lerne lesen, selbst für dich sind solche Kommentare nur noch eine Peinlichkeit.
Hat nichts mit lesen zu tun, das ist nur die Meinung eines unwichtigen Person auf der du dich stützt. Fakt ist ähnlich wie bei Dayton RS zu BiH, laut Res1244 das Kosovo Teil eines souveränen Staates Serbien ist , wie Krim Donezk ect Teil von Ukraine, und da hast du nun mal heuchlerische Doppelmoral
 
Gleich kommt Putin-Bot um die Ecke und sagt: „bisschen polieren und ist wie neu!“
Mit den gleichen Problemen kämpfen die Serben, alles nur Schrott in den Kasernen.

Laut UN1244 dürfen wir Gebiete in Serbien befreien so wie Azerbaijan den Berg Karabach. Cay trinken und in 10 Jahren holen wir uns was uns gehört.

Vorausgesetzt Serbien erkennt die Souveränität Kosovas an dann dürfen wir nicht angreifen.
 
Ein ganz guter Blick-Artikel

Ist wert einige Auszüge daraus zu bringen:
Nur selten in der Geschichte hat sich das Böse so deutlich gezeigt wie beim Angriff auf die Ukraine vor einem Jahr. Grundlos und menschenverachtend ist Russlands Krieg gegen den friedlichen Nachbarn. Verlogen ist Wladimir Putins (70) Begründung, mit der er Hunderttausenden einen qualvollen Tod beschert.

Doch so glasklar die Sache auch ist: Wahrheitsverdreher gewinnen in den Diskussionen über den Krieg an Zuspruch – auch hier in der Schweiz. Ihre Aussagen sind Sand ins Getriebe der internationalen Unterstützung für die Ukraine, ohne die Putin seine brutalen Visionen längst hätte verwirklichen können. Die fünf grössten Irrtümer – und weshalb sie so gefährlich sind:

Die Ukraine muss jetzt mit Russland verhandeln
Warum sollte sie? Kaum ein Krieg endet durch Verhandlungen. Man stelle sich vor, die Alliierten hätten 1944 Verhandlungen mit Nazi-Deutschland aufgenommen (eine Hoffnung, die die Nazi-Eliten durchaus hatten), statt Hitlers Schergen zur bedingungslosen Kapitulation zu zwingen. Europa wäre heute ein anderes, ein deutlich schlechteres. Verhandlungen machen erst dann Sinn, wenn mindestens eine der Kriegsparteien ihre militärischen Möglichkeiten ausgeschöpft hat. Bis dahin hat die Ukraine jedes erdenkliche Recht, ihre Position durch militärische Siege gegen die Russen zu verbessern.
...
Krim und Donbass gehören ja sowieso zu Russland
Nein, das tun sie nicht. Nikita Chruschtschow (1894–1971) hatte die Halbinsel mit der kriegerischen Geschichte schon 1954 der Ukrainischen Sozialistischen Republik angegliedert. Im Budapester Memorandum von 1994 haben die Russen die «territoriale Integrität» und die «Unverletzlichkeit der Grenzen» der Ukraine inklusive Krim und Donbass erneut anerkannt. Das Referendum, das die Russen nach der illegalen Besetzung der Krim 2014 durchführen liessen, ist genauso undemokratisch und wertlos wie die 2022 durchgeführten Referenden im Donbass. Verzichtete die Ukraine auf die Krim oder den Donbass, wäre das ein gefährliches Zugeständnis an Moskau. Putin würde für seinen Aggressionskrieg belohnt. Der russische Bärenhunger nach neuen Gebieten wäre kaum gestillt.
 
ORF-Analyse: Chancen auf Frieden (Videobericht im Link)

ORF-Korrespondent Christian Wehrschütz meldet sich aus der Ukraine. Er berichtet, wie die Chancen auf Frieden ein Jahr nach Beginn des Ukraine-Kriegs stehen.

 
Wo hat das Serbien getan, bis nicht die NATO den richtig Bombenkrieg anfing und die humanitäre Katastrophe herbeigeschworen hat? Erst dann haben auch die Serben schwere Kriegsverbrechen begangen. Über 95% der albanischen Opfer geschahen erst als die NATO Kriegsverbrechen an Serbien begangen haben (März-Juni 1999), dann antworteten Serben mit gleiches.

Bevor die NATO nicht Angriff (1998-März 1999)gab es keine vom Staat organisierten Kriegsverbrechen und geplante ethnische Säuberung. Es gab Einzelfälle zwischen serbischen Einheiten und albanischen UCK, auf beiden Seiten, Binnenflüchtlinge vor kämpfen, ja, siehe OSCE Bericht, aber nichts vom Staat geplant im Vorhinein. Daher ist dein Argument so falsch und irreführend.


Die UN Resolution schützt außerdem die Albaner mit einer hohen ausreichenden Autonomie wo Serbien kein Zugang hat zum Kosovo, es nur quasi auf Papier Serbien ist. Diese Resolution haben Albaner und NATO angenommen und unterzeichnet.

Siehst du, du rechtfertigst mal wieder Verbrechen und verbreitest Lügen. Schon vor der NATO-Intervention wurden über tausend Zivilisten getötet und ermordet, ja darunter auch Frauen und Kinder. Alles nachzulesen, es gab nicht nur Racak sondern davor schon andere Verbrechen der serbischen Sicherheitskräfte. Auch in den UN-Resolutionen vor Res. 1244 wurden Menschenrechtsverhehen und Vertreibungen der serbischen Sicherheitskräfte angeprangert, dass hatte ich Dir bereits so auch dargelegt, gerne die Suchfunktion verwenden.
 
Zurück
Oben