Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Der Ukraine Sammelthread

Russland: Kiews NATO-Ambitionen weiter Bedrohung
Das Präsidialamt in Moskau bekräftigt die Darstellung, dass sich Russland vom Streben der Ukraine in die NATO bedroht fühle. Die Hinwendung des Nachbarlands zum westlichen Militärbündnis unterstreiche die Notwendigkeit, den „militärischen Sondereinsatz“ in der Ukraine fortzusetzen, teilte das russische Präsidialamt heute mit.

Staatschef Wladimir Putin hatte vor dem Krieg wiederholt behauptet, dass die NATO durch die Aufnahme neuer Mitglieder in Osteuropa immer näher an die Grenzen Russlands heranrücke und das Bündnis sich darauf vorbereite, auch die Ukraine unter ihren Einfluss zu bringen. Das stelle eine existenzielle Bedrohung für Russland dar und zwinge ihn zu einer Reaktion.

 
Angriff trotz Zugeständnissen
Putin entschied sich laut Reuters zufolge offenbar trotz Zugeständnissen der Ukraine in der umstrittenen NATO-Frage zu dem Angriff auf das Land. Den Reuters-Informationen zufolge hatte ihm sein wichtigster Gesandter für die Ukraine mitgeteilt, dass er mit Kiew eine vorläufige Vereinbarung getroffen habe, die die russischen Bedenken ausräumen würde.

Putin entschied sich dennoch zu dem Angriff und dem Versuch einer Besetzung des Landes, sagten laut Reuters drei der russischen Führung nahestehende Personen. Unter anderen habe der ukrainischstämmige Gesandte Dmitri Kosak Putin erklärt, dass die von ihm ausgehandelte Vereinbarung eine großangelegte Besetzung der Ukraine durch Russland überflüssig mache.

Doch obwohl Putin die Verhandlungen sogar unterstützt haben soll, habe er die Zugeständnisse Kiews am Ende für nicht ausreichend gehalten. Kreml-Sprecher Dmitri Peskow wies die Angaben laut Reuters zurück. „Das hat absolut keinen Bezug zur Realität. So etwas ist nie passiert. Es handelt sich um absolut falsche Informationen“.

Mychajlo Podoljak, ein Berater des ukrainischen Präsidenten, sagte, Russland habe die Verhandlungen als Vorwand benutzt, um eine Invasion vorzubereiten.

 
War zwar nicht gemeint, aber: ja.

Von der Idee her sind Drohnen natürlich ein gutes Mittel gegen Himars und Co. Wie gut sie funktonieren weiss man laut dem Artikel noch nicht.

Unterm Strich würde es mich aber wundern, wenn der Westen der Ukraine dann keine Gegenmittel dafür zur Verfügung stellt.

Habe mal Videos von fahrbaren israelischen und deutschen Anti-Drohnen Lasern gesehen, die man heute schon kaufen kann. Also nicht "man", aber kaufwillige Länder.

Dass es gute Gegenmittel gibt sieht man ja auch bei den Russen. Weiss nicht mit was sie die Bayraktar ausschalten (Pantsir?) aber es geht ja prinzipiell.

Am Ende kann man immer die Frage stellen: ist Washington als größter und potentester Unterstützer der Ukraine bereit bei irgedneinem Ereignis - wie bspw dem Einsatz einer neuen Technologie auf russischer Seite - aufzugeben und die Ukraine Putin zu überlassen? Weil es ihnen zu teuer wird bspw. Und das glaube ich im Moment nicht. Solang diese Drohnen nicht eine unüberwindbare Wunderwaffe sind wird man entsprechende Gegenmittel bereitstellen.
Ich wage keine „Prognosen“ (mehr) wenn es um diesen Krieg geht. Es gibt einfach zu viele Dinge die die Geschehnisse beeinflussen können. Wie weit ist Russland bereit zu gehen, wie reagieren Russlands Verbündete, insbesondere China, wie weit ist der Westen noch bereit zu gehen, insbesondere die USA, was passiert nach midterm elections sollten die Demokraten in beiden Kammern die Mehrheit verlieren, wird die EU alle Mitgliedsländer allen Hindernissen zum Trotz auf Sanktionskurs halten können, und und und.

Die Zeit wird es zeigen…
 
Russland: Kiews NATO-Ambitionen weiter Bedrohung
Das Präsidialamt in Moskau bekräftigt die Darstellung, dass sich Russland vom Streben der Ukraine in die NATO bedroht fühle. Die Hinwendung des Nachbarlands zum westlichen Militärbündnis unterstreiche die Notwendigkeit, den „militärischen Sondereinsatz“ in der Ukraine fortzusetzen, teilte das russische Präsidialamt heute mit.

Staatschef Wladimir Putin hatte vor dem Krieg wiederholt behauptet, dass die NATO durch die Aufnahme neuer Mitglieder in Osteuropa immer näher an die Grenzen Russlands heranrücke und das Bündnis sich darauf vorbereite, auch die Ukraine unter ihren Einfluss zu bringen. Das stelle eine existenzielle Bedrohung für Russland dar und zwinge ihn zu einer Reaktion.

Ironisch, dass der Angriff erst zum Beitritt Finnlands und Schweden geführt hat.
 
Wenn Russland den Krieg nicht verliert, dann werden die Ukrainer immer in Angst leben auch für die nächsten paar Jahre.

Russland muss klar besiegt werden und neu aufgebaut werden.
Auch aus Nazi-Deutschland wurde ein anständiges Land. Auch aus dem Terror-Land Russland kann mal ein anständiges Land werden.
Wir reden hier nicht von Irak oder Vietnam.

Bei Russland handelt es sich um eine Atommacht.

Ein vollständiger Sieg über Russland wäre nur in einem 3. Weltkrieg denkbar. Würdest du diesen in Kauf nehmen?
 
Ajaj...diese Endzeitszenarien. So rechtfertigt man suf perdister Art einen Angriffskrieg im Deckmantel der Angst.
 
Wir reden hier nicht von Irak oder Vietnam.

Bei Russland handelt es sich um eine Atommacht.

Ein vollständiger Sieg über Russland wäre nur in einem 3. Weltkrieg denkbar. Würdest du diesen in Kauf nehmen?
Russland muss nicht mit Waffen vollständig besiegt werden es langt wenn man sie aus der Ukraine verjagt und sie wirtschaftlich isoliert und keinen Faulen Kompromiss mit Russland eingeht.

Das ihr müsst machen was wir wollen, schliesslich sind wir eine Atommacht fürt zu nichts. Die Nato ist die viel grössere Atommacht.

Zu Frieden wird es erst kommen wenn Russland besiegt wird ob wirtschaftlich oder mit Waffen.
 
Zurück
Oben