Ja. Ein Angreifer braucht eine Überlegenheit 1:10. In der Luft eher 1:20. Diese Überlegenheit (unter Brücksichtigung der Luftabwehr) hat Russland nur, wenn es Atomwaffen einsetzt.
Jeden militärischen Widerstand ausschalten in einem 40 Millionen Land, in dem jetzt überall Waffen verteilt wurden und der Widerstandswille enorm ist? Wieviele Soldaten braucht man dafür? Tschetschenien hatte damals 1 Million Einwohner und ohne den Übertritt der Kadyrovs wäre es wahrscheinlich nie gelungen trotzdem man Grozny in Grund und Boden gebombt hat.
Keine Ahnung, von wem du sprichst. Tatsache scheint zu sein, dass die russische Armee nicht mehr ausreichend versorgt wird und so leicht einmal 10-20 Kilometer vertrieben werden kann.
Putin hat den Willen dazu. Und JEDER, der das befürwortet, sollte kastriert werden. Fürs Erste.
Was meinst du? Soll die NATO jetzt schon in den Krieg mit Russland gehen? Oder soll sie komplett ruhig sein, auch wenn man versuchen sollte mit Chemiewaffen den Widerstand der Ukrainer zu brechen?Ukraine: Nato droht Russland bei Chemiewaffen-Einsatz mit „schwerwiegenden Konsequenzen“ - WELT
Die Nato hat Russland im Fall eines Einsatzes von Massenvernichtungswaffen im Ukraine-Krieg mit harten Konsequenzen gedroht. Zudem verständigten sich die Nato-Staaten bei ihrem Sondergipfel darauf, mit massiver Aufrüstung auf Russlands aggressive Politik zu reagieren.www.welt.de
Infrastruktur zerstören, Zivilisten töten und vertreiben..., aber wehe Genosse Putin sie setzen die Chemiewaffen ein, dann werden wir aber mächtig sauer.
Wenn es nicht so traurig wäre, müsste man über das Verhalten der „ich schaue mal kurz weg“ NATO nur noch lachen..
Für das Erste, nur den Luftraum über Ukraine sperren um weitere zivile Opfer zu vermeiden.