Ich habe mich eher auf Hegel,Kant,Goethe,Heine,Schiller,Einstein,Heinemann,Nietzsche,Marx.. und wie sie nicht alle heißen,bezogen!
Außerdem muss ich nicht in einer bestimmten Zeit gelebt haben um etwas beurteilen zu können,du studierst doch seit einer Dekade Geschichte,müsstest es eigentlich besser als ich wissen,Thilo.
Das ist ein Teil des Bildes.
....die durch die osmanische Invasion in Byzanz ausgelöste Flucht von griechischen Gelehrten nach Westen, hat in ihren Folgen die Renaissence ( "Wiedergeburt" des Klassischen/ Griechischen) in Europa ausgelöst.
In der Folge sind dann hier im 16. bis 19. Jahrhundert diese angesprochenen kognitiven Leistungen und Werke entstanden, die aus Sicht der guten Kenner sich sehr stark aus den Quellen der antiken und deren -byzantinischen-Erben und Verteiler genährt haben.
Das sind Fakten und in vielen Eigenbekundungen der jeweils genannten Autoren auch konstatiert.
Leider hat man das größte Motherbord der Antike mehrmals gebrandschatzt, die Bibliothek in Alexandria (in Ägypten/ Alexandrias gabs um die 50, jetzt noch sehr viele auch bestehend) und hat so sehr viel Wissen vernichtet.
Die sich selbst heute noch aus diesen Quellen nährenden Nutzer, haben mit ihrem Wirken letztendlich bis zum heutigen Tag und darüber hinaus noch für die Zukunft, dafür gesorgt, das das hellenische Erbe eine feste Markung innerhalb der modernen Menschwerdung und evolutionären Systematik darstellt.
Die Basis unserer Gesellschaft, Kultur, Entwicklung, Geistes und Zivilisation ist Hellas!
Ein Dummbatz wer das leugnet.
Denn das wäre eine Offizielle Preisgabe von Unkenntnis des holistischen Ganzen Zusammenwirkens und sämtlicher weiterer ursprungs-und Folgewirkungen.
Ich bin in der glücklichen Lage, zudem selbst Grieche/Hellene, dieses ganzheitliche Bild von der evolutionären Kausalität her bis zu seinen Irradiationen ( Irradiation = Ausstrahlung/Wirkung über den Ausgangsort hinaus....Beispiel, wenn der Zahn weh tut und das ins Auge strahlt= Irradiation) verstehen und erklären zu können.
*
*
*
Ich weiß, ist schwerer Tobak solch ein Post.
Aber die Vorväter waren nicht bedacht, uns das Leben heute diesbezüglich einfacher zu machen und ihre Urheberschaft überall zweifellos aufzuprägen.
Das ist heute unsere Aufgabe, die Urasachen und Ursprünge unseres Daseins zu erforschen.
Und am schwersten haben es da meistens die aus dem Kulturkreis der nicht christlichen Länder, weil ihnen andere Urväter und "Lichtbringer" eingebläut worden sind und ihre Kultur ihnen jedweden
Geisteswechsel praktisch unmöglich macht.
Ich gehe schon mal davon aus, dass zbs. Studenten aus moslemischen Ländern in entsprechenden Bereichen wo es um diese Sachen geht, nicht so sehr ihr Augenmerk ausrichten und mit Halbwissen und ähnlichem unfirmen Gehabe sich durch diese Bereiche "drücken".
Welcher Türke würde schon gerne die
Vergötterung manch's alten Dichters und Denkers fürs Hellenische verinnerlichen wollen??
So wird sowas dann "aufgeschnappt" aber auch gleich wieder in die Ablage geschoben.
Ich habe noch keinen Türken hier gelesen, der auch nur annähernd euphorischen Lob für die alten Grecos geäussert hat.
Es gibt Anerkennung und ähnliche Dinge, dann Schluß.
Doch so minimiert konnten nicht mal die genannten Denker bleiben, die zum Teil die Hellenen sogar
vergöttert haben.
Und wie will man diese Köpfe lesen und studieren, ohne sich auch deren Eigenaussagen
nicht zu eigen zu machen??
Man ignoriert also .
Es wäre anthologisch betrachtet so als ab man sagt, dass ein bestimmter Zweig bestimmte Dornen hat, man verschweigt aber die Blüten, nämlich die Rosenblüten.
Und nichst anderes geschieht permanent mit dem zuvor Gesagten.
Viele sogar studierte Teilnehmer reden über Dinge mit Halbwissen und geringschätzen dabei die "Rosenblüten" der Geschichte.
*
*
*
und damit das nicht überstrapaziert wird, hat ZEUS mich auch zum Kader der Exegeten und Verteidiger berufen:ventilator: