Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Deutschland ohne Kanacken?

Ja was?

  • Deutschland würde pleite gehen und zusammenbrechen

    Stimmen: 14 37,8%
  • Deutschland wäre viel schöner und mehr sexy wegen Kriminalität waischt.

    Stimmen: 7 18,9%
  • şayz Kanaka Raus aus mayne Land

    Stimmen: 2 5,4%
  • Wo ist mein Dürüm?

    Stimmen: 14 37,8%

  • Umfrageteilnehmer
    37
Bei uns bezeichnet man die Völker, die am Orient leben, als Kanaken.
Albaner, Kroaten, Serben, Rumänen oder Russen sind keine Kanaken und reagieren auch nicht gerade "schön" auf die Art von Bezeichnung.
"Südländer" ist jetzt 'ne andere Story, das sind die Griechen, Spanier usw.
Aber lassen wir das mal, Multikulti schadet nicht, auch nicht hier.


Für die Deutschen sind wir ALLE Kanaken.

Kanake oder Kanaker ist ein Schimpfwort für Menschen mit südländischem Aussehen.
Ihr seit alles Kanaken

Kanake ist in neuerer Zeit eine diskriminierende Bezeichnung für als Ausländer wahrgenommene Menschen mit südländischem Aussehen. In der Frühphase der Anwerbung von Gastarbeitern in den 1970er Jahren oft gegen Italiener, Spanier und Griechen verwendet, zielt der Ausdruck heute meist auf die sprachliche Abwertung von und die aggressive Abgrenzung gegenüber Menschen arabischer, persischer, türkischer, kurdischer sowie süd- und südosteuropäischer Abstammung. Das Wort ist kein Ethnophaulismus, also eine herabsetzende Volksbezeichnung im engeren Sinne, da es unspezifisch auf beliebige Ethnien angewandt wird.
Kanake war auch eine Bezeichnung für die in Mähren angesiedelten Slawonier (siehe auch den Artikel über Schlawiner). Die Bezeichnung ist aufgrund der kulturellen Abgrenzung der deutschsprachigen Böhmen gegen die Minderheiten der tschechischen Volksstämme negativ besetzt. Es wird vermutet, dass daher die Ähnlichkeit zwischen den Wörtern Kanake und Hanake und die negative Besetzung des Wortes Kanake stammt.http://de.wikipedia.org/wiki/Kanake_(Schimpfwort)
 
Zuletzt bearbeitet:
Achja japanische Autos halten sich hier in DE in Grenzen
natürlich sieht man hier meistens deutsche Autos
 
junge was ist mit dir, schalte doch mal deine birne ein, bevor du dich blamierst ok? klar gibt es in deutschland japanische autos, aber sehr selten, keiner will sie kaufen, weil die auto teile zu teuer sind..
Tut mir Leid, aber ich muss dir wiedersprechen. In Deutschland werden japanische Autos auch gerne gekauft, die sind nicht gleich teurer. Der Westen hat vieles von Japan abgeguckt wie zum Beispiel die Kaizen Methode (KVP), durch solche Prozesse und ausgezeichnete Marketingstrategien exportieren japanische Autohersteller erfolgreich auch nach Deutschland. Zudem gibt es diverse Regeln von der WTO, die beide Länder einhalten müssen in Sachen Handel. Beide Länder sowie viele andere Länder auf der Welt sind WTO-Mitglieder.
 
In Deutschland sogar in ganz Europa aber ist das meistverkaufte Auto VW und nicht Toyota
Nein, Toyota Corola ist nachwievor das meistgekaufte Auto der Welt. Du kannst nach googeln. Und Toyota ist nachwievor auf Platz 1 der erfolgreichsten Automarken. VW versucht schon seit Jahren den Platz zu erobern.
 
Japan und die Türkei sind nicht Deutschland.

Nach dem zweiten Weltkrieg gab es einen ENORMEN Bedarf an Arbeitskraft in Deutschland, welches sich in einem konjunkturellen Aufschwung befunden hatte, deswegen wurden doch die ganzen Gastarbeiter überwiegend aus Italien, Griechenland, Türkei usw. nach Deutschland angeworben. In der Türkei und Japan gab es so einen vergleichbaren Fall nicht.

Die "Ausländer" in Deutschland sowie Papierdeutsche haben einen großen Beitrag an der Finanz-, Arbeitsmarkt und dem Sozialsystem Deutschlands und sind rein wirtschaftlich betrachtet Deutsche.

Meinst du mit "nicht europäischen" Ausländern Türken?
Naja, Christian Wulf hat sogar den türkischen Anteil...

Sagen halt die Medien. Müssen die auch sagen. Helmut Schmidts Sichtweise ist da realistischer. Es hat diesen großen Bedarf nie gegegen, der Bedarf wurde schnell hergeholt und so gab es in den 70ern schon den Anwerbestop. Dass so viele Tuerken her geholt wurden hat politische Gruende. Deutschland musste viele Ausländer herholen, quasi als Wiedegutmachung wegen dem 3 Reich. Für die USA war die Tuekei strategisch enorm wichtig, wegen der nähe zur UDSSR. Die Tuekei hat Deutschland regelrecht bedrängt Menschen aufzunehmen, weil man sich so einen Teil der Bildungsfernen Schicht loslöst und zum anderen erhoffte man sich wirtschaftliche Vorteile, Devisen, die die Menschen später ins Land holen ..
 
Sagen halt die Medien. Müssen die auch sagen. Helmut Schmidts Sichtweise ist da realistischer. Es hat diesen großen Bedarf nie gegegen, der Bedarf wurde schnell hergeholt und so gab es in den 70ern schon den Anwerbestop. Dass so viele Tuerken her geholt wurden hat politische Gruende. Deutschland musste viele Ausländer herholen, quasi als Wiedegutmachung wegen dem 3 Reich. Für die USA war die Tuekei strategisch enorm wichtig, wegen der nähe zur UDSSR. Die Tuekei hat Deutschland regelrecht bedrängt Menschen aufzunehmen, weil man sich so einen Teil der Bildungsfernen Schicht loslöst und zum anderen erhoffte man sich wirtschaftliche Vorteile, Devisen, die die Menschen später ins Land holen ..

Ahaaa, also haben alle Ausländer oder besser gesagt europäische Ausländer ? in Deutschland einen wirtschaftlichen Beitrag beizusteuern. Nur die Türken haben eben nichts beizutragen, Deutschland würde auch gut ohne auskommen wenn von Heute auf Morgen die Türken inkl. Wirtschaftsleistung, Arbeitskraft usw. nicht mehr wär? Zum glück gibt es ja noch die edit: Kroaten

Bist ja Kroate?

:lol27:
 
Ahaaa, also haben alle Ausländer oder besser gesagt europäische Ausländer ? in Deutschland einen wirtschaftlichen Beitrag beizusteuern. Nur die Türken haben eben nichts beizutragen, Deutschland würde auch gut ohne auskommen wenn von Heute auf Morgen die Türken inkl. Wirtschaftsleistung, Arbeitskraft usw. nicht mehr wär? Zum glück gibt es ja noch die Serben

:lol27:


falsch, Deutschland könnte ohne alle Ausländer ausgkommen. wurde schon durchgerechnet. Fakt ist, dass überdurschschnittlich viele Ausländer Arbeitslosengeld oder Hartz 4 bekommen. Ferner haben viele Arbeitsplätze wo ,man wenig verdient und demzufolge weniger in Sozialsysteme einzahlt. Ist ja nicht so, dass nur wenige Ausländer Sozialhilfe bekommen , addiert man dazu generell Kosten für Integartion, komt ein großer Haufen zusammen.
Beispiel . Libanesen: Mehr als 90 % von denen leben von Transferleistungen des deutschen Staates. Meinst, dass Deutschland auf Libanesen angewiesen ist ?? Klar steuern Ausländer auch viel dabei, zahlen Steuern usw und haben natuerlich ihre Dasewinsberechtigung, aber unterm Strich dürften Kosten auf deutscher Seite größer sein.
 
Zurück
Oben