Die Grünen, wenn die Vernunft für Schwache sterben muss.

[Arminius]

Gerade in diesem genderbereich heucheln sie nicht, dort sind sie ganz offen für was sie stehen

Eben nicht. Nominell treten sie ja für Gleichberechtigung ein, de facto vertreten sie aber nicht einmal Gleichmacherei, sondern einen feministischen Sexismus. Eine als fortschrittlich verkaufte Abwertung von Männern.
Das ist die für die Grünen so typische Heuchelei.

 

[Make-donia]

Ich würde nicht sagen, dass gendermainstream eine erfindubg von frauen ist

 

[Arminius]

Ich würde nicht sagen, dass gendermainstream eine erfindubg von frauen ist

Sicher nicht, verwirrte Männlein zelebrieren diese Tendenzen gleichermaßen. Siehe Frank69.

 

[Lorne Malvo]

Wenn die grünen untereinander so kommunizieren wollen, dann ist es wohl ihr Angelegenheit. Man muss es ja nicht übernehmen. Wo liegt das problem ?​

Weil es nicht verfassungskonform ist. Das war die Regelung ohnehin nicht, denn zwar waren ungerade Rednerplätze für Frauen reserviert, aber die geraden waren nicht für Männer reserviert. Die waren offen für alle. Das alleine ist schon grenzwertig. Dass nun noch Frauen alleine bestimmen können, ob ein Mann noch reden darf oder nicht ist ziemlich eindeutig verfassungsfeindlich.

Man kann sich ja auch einfach vorstellen, was los wäre, wenn bei der AfD die Männer bestimmen dürfen, ob eine Frau reden darf, oder nicht.

 

[Make-donia]

Sicher nicht, verwirrte Männlein zelebrieren diese Tendenzen gleichermaßen. Siehe Frank69.

Propagiert wird die sexuelle Emanzipation und die sexuelle Vielfalt, im Grunde bedeutet dies nichts anderes als die bessere Bereitstellung von Frauen für sexwünsche. Der intellektuelle Kern des Ganzen ist die Ablehnung der monogamie und die zwangsläufige Bevorzugung der polygamie. Die Stellung der Frau wird dadurch abgewertet, also genau das Gegenteil was du suggerierst. Ich denke so sind die grüne am besten beschrieben.

- - - Aktualisiert - - -

Weil es nicht verfassungskonform ist. Das war die Regelung ohnehin nicht, denn zwar waren ungerade Rednerplätze für Frauen reserviert, aber die geraden waren nicht für Männer reserviert. Die waren offen für alle. Das alleine ist schon grenzwertig. Dass nun noch Frauen alleine bestimmen können, ob ein Mann noch reden darf oder nicht ist ziemlich eindeutig verfassungsfeindlich.

Man kann sich ja auch einfach vorstellen, was los wäre, wenn bei der AfD die Männer bestimmen dürfen, ob eine Frau reden darf, oder nicht.

so ist nun Mal im harem

 

[frank3]

Weil es nicht verfassungskonform ist. Das war die Regelung ohnehin nicht, denn zwar waren ungerade Rednerplätze für Frauen reserviert, aber die geraden waren nicht für Männer reserviert. Die waren offen für alle. Das alleine ist schon grenzwertig. Dass nun noch Frauen alleine bestimmen können, ob ein Mann noch reden darf oder nicht ist ziemlich eindeutig verfassungsfeindlich.

Man kann sich ja auch einfach vorstellen, was los wäre, wenn bei der AfD die Männer bestimmen dürfen, ob eine Frau reden darf, oder nicht.

Verfassungskonform ?? Mei Lorne -was soll der Unfug? Hier gehts um interne Regeln der Grünen. Und es wurde darüber entsprechend abgestimmt. Wem das nicht passt der kann sich beschweren oder er soll dann eben am Ende des Tages austreten.
Nur - über das ganze Thema beschwert sich überhaupt kein Grüner. Keine Frau und erst recht kein Mann. Nur so ein paar 7gscheite Hanseln von einem deutschsprachigen Südosteuropaforum meinen unbedingt sie müssten ihren Senf zu dem Thema dazugeben.

 

[Arminius]

Propagiert wird die sexuelle Emanzipation und die sexuelle Vielfalt, im Grunde bedeutet dies nichts anderes als die bessere Bereitstellung von Frauen für sexwünsche. Der intellektuelle Kern des Ganzen ist die Ablehnung der monogamie und die zwangsläufige Bevorzugung der polygamie. Die Stellung der Frau wird dadurch abgewertet, also genau das Gegenteil was du suggerierst. Ich denke so sind die grüne am besten beschrieben.

Das beißt sich ziemlich mit dem, was man in Realität bei den Grünen und ihrem Dunstkreis beobachten kann. Eine intendierte Abwertung von Frauen wäre in Anbetracht des gegenwärtigen moralischen Zeitgeistes, gerade im ideologischen Habitat der Grünen, politischer Selbstmord.

 

[Lorne Malvo]

Verfassungskonform ?? Mei Lorne -was soll der Unfug? Hier gehts um interne Regeln der Grünen. Und es wurde darüber entsprechend abgestimmt. Wem das nicht passt der kann sich beschweren oder er soll dann eben am Ende des Tages austreten.
Nur - über das ganze Thema beschwert sich überhaupt kein Grüner. Keine Frau und erst recht kein Mann. Nur so ein paar 7gscheite Hanseln von einem deutschsprachigen Südosteuropaforum meinen unbedingt sie müssten ihren Senf zu dem Thema dazugeben.

Und du glaubst, weil es parteiintern ist, greift dort das Grundgesetz nicht? Glaubst du es wäre verfassungskonform, wenn in der AfD Schwarzen oder Juden das Reden untersagt wird?

 

[Gelöschtes Mitglied 11254]

...nicht auszudenken was diese freaks anstellen würden, dürften sie die alleinige regierung stellen...

..."fr. staatsanwältin...darf der angeklagte etwas zu seiner verteidigung sagen?"..."nein, darf er nicht"...gut dann steht das urteil fest...schuldig...

 

[Ante Cash]

Klar.

Er fragte nach grünen Parteien und nicht nach Abschaum. Nun gut...für Dich scheint es das gleiche zu sein....