Die Grünen, wenn die Vernunft für Schwache sterben muss.

[Hannibal]

Danke für deinen Beitrag Hannibal. Das lesen habe ich sehr genossen. Es ist schön zu sehen, dass es junge Menschen gibt, die
nicht auf den Mainstream Zug aufspringen.

@Frank3

Tha erthei i hora sou

Gern geschehen.
So jung bin ich nichtmehr. Würd ich dir mein Alter sagen, würdest du dich vielleich sehr alt fühlen.

 

[frank3]

Weiß gar nicht was das Theater hier soll.
Der Grünen-Parteitag ist ausserordentlich gut angekommen. Überall strahlende Gesichter und ein Führungsduo welches sich einig ist.
Gibts bei der CDU und der SPD gerade nicht...

 

[Hannibal]

Weiß gar nicht was das Theater hier soll.
Der Grünen-Parteitag ist ausserordentlich gut angekommen. Überall strahlende Gesichter und ein Führungsduo welches sich einig ist.
Gibts bei der CDU und der SPD gerade nicht...

Was ist daran gut, dass sich eine Partei komplett einig ist? Was ist daran gut, dass der Parteitag "gut angekommen" ist?
Es zeigt doch nur, dass die grüne Partei sich komplett auf eine Disziplin geeinigt hat, sogar komplett auf eine Art der Politik.
Soziokulturell sind das doch nun alles die gleichen Perversen, welche sich komplett konform anpasssen. Selbst in der NSDAP gab es uneinigkeiten und
verschiedene Strömungen (Straßerismus etc.).

Ich bin mal so lieb und erkläre dir mal ein paar Sachen aus der Demokratietheorie.
Rousseau hat geglaubt, dass es ein a priori gibt, ein Allgemeinwohl. Man geht davon aus, dass eine bestimmte Politik
für das ganze Land am besten ist ( weitere Sachen aus dieser Theorie sind jetzt irrelevant).
Madison und Fraenkl haben da doch eine realer und reifere Theorie.
Madison geht davon aus, dass es kein Allgemeinwohl geben kann, da es immer verschiedene Strömungen und Interessensgruppen in dem Land (höher betrachtet in der Organisation)
gibt. Fraenkl führte ein, dass sich die Interessensgruppen auf einen Kompromiss einingen müssen.
Dieses Verfahren des Kompromisses ist seitjeher unsere Grundlage für Demokratie.

Bei der grünen Partei sind sich alle einig und alle denken, dass nur ihre Politik "richtig" sei.
Also frage ich mich weiterhin, wieso das gut sein soll ?


Das dieser papodidi dir ein Danke gegeben hat spricht für ihn. Ein Boomer welcher in seinem alten Weltbild lebt und sich nicht in die heutigen Probleme
hineinversetzen kann.

 

[frank3]

Was ist daran gut, dass sich eine Partei komplett einig ist? Was ist daran gut, dass der Parteitag "gut angekommen" ist?
Es zeigt doch nur, dass die grüne Partei sich komplett auf eine Disziplin geeinigt hat, sogar komplett auf eine Art der Politik.
Soziokulturell sind das doch nun alles die gleichen Perversen, welche sich komplett konform anpasssen. Selbst in der NSDAP gab es uneinigkeiten und
verschiedene Strömungen (Straßerismus etc.).

Ich bin mal so lieb und erkläre dir mal ein paar Sachen aus der Demokratietheorie.
Rousseau hat geglaubt, dass es ein a priori gibt, ein Allgemeinwohl. Man geht davon aus, dass eine bestimmte Politik
für das ganze Land am besten ist ( weitere Sachen aus dieser Theorie sind jetzt irrelevant).
Madison und Fraenkl haben da doch eine realer und reifere Theorie.
Madison geht davon aus, dass es kein Allgemeinwohl geben kann, da es immer verschiedene Strömungen und Interessensgruppen in dem Land (höher betrachtet in der Organisation)
gibt. Fraenkl führte ein, dass sich die Interessensgruppen auf einen Kompromiss einingen müssen.
Dieses Verfahren des Kompromisses ist seitjeher unsere Grundlage für Demokratie.

Bei der grünen Partei sind sich alle einig und alle denken, dass nur ihre Politik "richtig" sei.
Also frage ich mich weiterhin, wieso das gut sein soll ?


Das dieser papodidi dir ein Danke gegeben hat spricht für ihn. Ein Boomer welcher in seinem alten Weltbild lebt und sich nicht in die heutigen Probleme
hineinversetzen kann.

Also die Grünen mit der NSDAP zu vergleichen ist schon ein starkes Stück.
Und dann respektierst ja nicht mal ein Danke eines verdienten Users hier und hälst ihn noch zusätzlich für blöde - arroganter und respektloser geht es kaum noch. Was glaubst Du eigentlich wer Du bist??

 

[papodidi]

Was ist daran gut, dass sich eine Partei komplett einig ist? ...Selbst in der NSDAP gab es uneinigkeiten und
verschiedene Strömungen (Straßerismus etc.).
...
Dieses Verfahren des Kompromisses ist seitjeher unsere Grundlage für Demokratie.

Bei der grünen Partei sind sich alle einig und alle denken, dass nur ihre Politik "richtig" sei.
Also frage ich mich weiterhin, wieso das gut sein soll ?


Das dieser papodidi dir ein Danke gegeben hat spricht für ihn. Ein Boomer welcher in seinem alten Weltbild lebt und sich nicht in die heutigen Probleme
hineinversetzen kann.

Die Strassers bei den Nazis sind türlich ein ausgezeichnetes Beispiel, aber wieviele von denen haben das 1. Jahr nach der Machtergreifung überlebt??? Auch die Geschichte der KPdSU birgt interessante Stories über Flügelkämpfe - und deren tödlichen Folgen. Vlt sollten wir die Grünen mal darüber aufklären, wie sie innerparteliche Gegner effizienter loswerden können...

Von Beginn an suchen die Grünen nach Kompromissen, und jetzt scheinen sie mit einer kompetenten Führung endlich einen gefunden zu haben, iss doch ok, oder???

Was zum Geier iss ein Boomer???

PS: Hab übrigens Ende der 70er mal versucht in die Alternative Liste (Vorläufer der Grünen) in B zu kommen, hat aber nich jeklappt, weil ick denen nich "revolutionär" jenuch war, kam ja ausde Jewerkschaft und von den "Revisionisten" - heute würds wohl funzen...

 

[Hannibal]

Also die Grünen mit der NSDAP zu vergleichen ist schon ein starkes Stück.

Ich habe ein Aspekt von zwei politischen Entitäten verglichen, ich habe nicht gesagt, dass die Grünen so schlimm sind oder sowas.

Und dann respektierst ja nicht mal ein Danke eines verdienten Users hier und hälst ihn noch zusätzlich für blöde - arroganter und respektloser geht es kaum noch. Was glaubst Du eigentlich wer Du bist??

Du hast einmal in deiner bescheidenen Forumskarriere recht, ich bin arrogant und respektlos!
Aber dennoch scheinst du meiner Argumentations nix entgegenbringen zu können, weswegen du meinen Charakter ansprichst.

- - - Aktualisiert - - -

Die Strassers bei den Nazis sind türlich ein ausgezeichnetes Beispiel, aber wieviele von denen haben das 1. Jahr nach der Machtergreifung überlebt??? Auch die Geschichte der KPdSU birgt interessante Stories über Flügelkämpfe - und deren tödlichen Folgen. Vlt sollten wir die Grünen mal darüber aufklären, wie sie innerparteliche Gegner effizienter loswerden können...

Es geht nicht darum, dass die Grünen ihre Parteimitglieder ausmerzen sollen, sondern dass diese sich alle auf eine dirigistische Politik geeinigt haben.
Die Grünen waren damals, besonders bei der Entstehung, eine Partei mit sehr vielen Strömungen, aber diese wurden durch ihren Narrativ ausgemerzt. Es werden sogar
Parteimitglieder entfernt, welche nicht dem Besagten entsprechen.
Darauf war meine Frage, was daran gut sein soll.

Was zum Geier iss ein Boomer???

Boomer

A person from the baby boomer generation or really anyone who is older than the person using the word, usually used if said person is being annoying or talking shit about a younger generation. Sometimes used in a joking way among friends.

https://www.urbandictionary.com/define.php?term=boomer

PS: Hab übrigens Ende der 70er mal versucht in die Alternative Liste (Vorläufer der Grünen) in B zu kommen, hat aber nich jeklappt, weil ick denen nich "revolutionär" jenuch war, kam ja ausde Jewerkschaft und von den "Revisionisten" - heute würds wohl funzen...

Die Grünen in den 70ern tragen eine große Mitschuld an der Verderbheit der heutigen Kinder.
Gut, dass du nicht zum Komplizen wurdest.

 

[frank3]

Ich habe ein Aspekt von zwei politischen Entitäten verglichen, ich habe nicht gesagt, dass die Grünen so schlimm sind oder sowas.



Du hast einmal in deiner bescheidenen Forumskarriere recht, ich bin arrogant und respektlos!
Aber dennoch scheinst du meiner Argumentations nix entgegenbringen zu können, weswegen du meinen Charakter ansprichst.

Die Grünen sind nun wirklich bekannt für Basisdemokratie und auch für langwierige Streitereien auf Parteitagen. Nur gerade jetzt sind sie sich inhaltlich relativ einig. Sie möchten ja so ganz nebenbei auch Wahlen gewinnen und es kommt nun mal besser in der Bevölkerung an wenn man sich nicht so streitet. Problem für die Grünen ist nur daß ausser Hamburg im Februar gar keine Wahlen in nächster Zeit anstehen und ob das Umfragehoch bis zum Herbst 2021 anhält weiss man auch nicht. Das ist aber auch kein Grund jetzt zu streiten wenn es nichts zum Streiten gibt. Im übrigen gibt es sehr wohl z.B. mit dem Tübinger Oberbürgermeister Boris Palmer Grüne die sehr weit von der Parteilinie abweichen.

 

[Hannibal]

Die Grünen sind nun wirklich bekannt für Basisdemokratie und auch für langwierige Streitereien auf Parteitagen. Nur gerade jetzt sind sie sich inhaltlich relativ einig. Sie möchten ja so ganz nebenbei auch Wahlen gewinnen und es kommt nun mal besser in der Bevölkerung an wenn man sich nicht so streitet. Problem für die Grünen ist nur daß ausser Hamburg im Februar gar keine Wahlen in nächster Zeit anstehen und ob das Umfragehoch bis zum Herbst 2021 anhält weiss man auch nicht. Das ist aber auch kein Grund jetzt zu streiten wenn es nichts zum Streiten gibt. Im übrigen gibt es sehr wohl z.B. mit dem Tübinger Oberbürgermeister Boris Palmer Grüne die sehr weit von der Parteilinie abweichen.

Mir zeigt es nur, dass die Grünen uniformer geworden sind, dank ihrer neuen modernen Doktrin.
Boris Palmer etc. wurden deshalbt auch mit Parteiausschlüssen etc gedroht, sehr basisdemokratisch.

 

[Arminius]

Wenn die grünen untereinander so kommunizieren wollen, dann ist es wohl ihr Angelegenheit. Man muss es ja nicht übernehmen. Wo liegt das problem ?​

Und wo ist das Problem Heuchelei anzuprangern?

 

[Make-donia]

Gerade in diesem genderbereich heucheln sie nicht, dort sind sie ganz offen für was sie stehen