Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Diskussion zu Kroatien/BiH aus dem Thread Nachrichten aus der Republik Kosovo / Kosova

Es muss ja alles wie im Hollywoodfilm aussehen erst dann ist es echt.
Bei der Dauerbeschiessung von Sarajevo sind ca. 10000 Leute umgebracht worden und wir reden hier über so was.
 
Hier hat man es sogar Live wie Serben damit angeben Menschen getroffen zu haben.

 
War dieser österreichische Geschäftsmann etwa Tschetnik oder pro-serbisch? Wenn nichts was gibts bei dieser Quelle zu beanstanden? Das sind historische Zeugnisse.

Aber hier sind noch paar Quellen:

Many government employees, mostly in police where commanding positions were mainly held by Serbs and Communists, lost their jobs. This was based on a decision that the civil service ethnic structure should correspond to their percentage in the entire population.

Ivo Goldstein 1999 Seite 215.

Die Faktenlage ist sehr dünn und wage. Aber gut, ich will nicht bestreiten, dass es nicht auch zu Anfeindungen gegenüber Serben gab.
Auch die Kündigung von Serben von staatlichen Posten aufgrund ihrer Ethnie ist falsch und darf nicht sein.
Und im Zuge der Unabhängigkeit hat auch der ein oder andere Ustasa-Symphatisant neuen Mut gefunden, seine Meinung auf der Straße kund zu tun.

Trotzdem rechtfertigt nichts davon das, was die Serben im Laufe der Geschichte getan haben.
Es gab Konflikte und Probleme. Aber die Serben haben sich dafür entschieden, die Probleme mit der Brechstange anzugehen.
Die Serben trugen die größte Verantwortung für den weiteren Verlauf. Das ist einfach so.

Um nicht der Faden zu verlieren möchte ich nochmal darauf hinaus, was mich an der allgemein-serbischen Sichtweise stört:

Serben behaupten, alle seien für den Krieg gleichmäßig schuld:
Das ist falsch. Sicherlich, in einem Konflikt hat jeder so seine Interessen und jeder macht seine Finger dreckig.
Aber Hauptverantworlich sind die Serben. Sie waren die mit Abstand stärkste Konfliktpartei. Von ihnen hing der Verlauf ab.
Ich glaube auch nicht, dass die Serbische Position arg anders gewesen wäre, hätte Tudjmann die Serben mit Zucker berießelt.
Beleidigt vom Austritt Kroatiens waren die Serben auf Groß-Serbien aus. Groß-Serbien war das Ziel. Es ging nicht um Freiheitskämpfe. Es ging um Groß-Serbien. "Entweder ihr bleibt in Jugoslawien oder wir gründen Groß-Serbien". Das war die serbische Position.

Serben behaupten, Jugoslawien wurde vom Westen zerschlagen:
Jugoslawien ist schlichtweg deswegen zerfallen, weil Milosevic eine ganz andere politische und wirtschaftliche Richtung für Jugoslawien vorgesehen hatte, als Kroatien und Slowenien.
Kroatien und Sowenien wollten nicht so, wie Milosevic wollte und damit hat sich die Sache.
Keine Ustasa, kein CIA, kein BND, kein Vatikan....es ist einfach die Tatsache, dass Slowenien/Kroatien einen anderen politisch-wirtschaftlichen Weg gehen wollten als Serbien. Mehr ist da nicht.
 
Serben haben überdurchschnittlich über ihre Beziehung en Stellen erhalten in der JNA wurde fast komplett auf Kroaten verzichtet, das sich hier jemand ausweint das Serben ihre Stellen in Kroatien verlieren ist eine Verdrehung der Tatsachen.
Kroaten haben in Kroatien immer mehr Kaderstellen an Serben verloren.
 

Von 168 Offizieren in der JNA waren 99 Serben und nur 16 Kroaten
Unter Tito waren es noch ca. 24%, und 1987 ca10%. bei den Serben das umgekehrte bild.
 
Serben haben überdurchschnittlich über ihre Beziehung en Stellen erhalten in der JNA wurde fast komplett auf Kroaten verzichtet, das sich hier jemand ausweint das Serben ihre Stellen in Kroatien verlieren ist eine Verdrehung der Tatsachen.
Kroaten haben in Kroatien immer mehr Kaderstellen an Serben verloren.
Weisst du wieso ? Weil die Serben den Krieg schon vor dem Tot von Tito geplant haben.
 
Zurück
Oben