Gender-Wahn und wohin das ganze führen soll?!

[BlackJack]

Und die nächste Stufe des Genderirrsinns wurde gezündet: weil jeder noch so hanebüchene Schwachsinn durchgenudelt und erfolgreich als Wissenschaft verkauft werden konnte hat man sich gedacht warum nicht Studien erstellen auf Basis von Schwurbelkriterien wie "feindelige, herablassende Fragen" und "respektloses Verhalten" - fehlt nur noch "komisch gucken".

Diskriminierung in der VWL: Feindselige Seminarkultur für Frauen

Die Sexismus-Debatte in den Wirtschaftswissenschaften brodelt seit Langem. Eine neue Studie zeigt: Ökonominnen werden bei Fachvorträgen herablassender behandelt als ihre männlichen Kollegen.

www.faz.net

 

[Ivo2]

Und die nächste Stufe des Genderirrsinns wurde gezündet: weil jeder noch so hanebüchene Schwachsinn durchgenudelt und erfolgreich als Wissenschaft verkauft werden konnte hat man sich gedacht warum nicht Studien erstellen auf Basis von Schwurbelkriterien wie "feindelige, herablassende Fragen" und "respektloses Verhalten" - fehlt nur noch "komisch gucken".

Diskriminierung in der VWL: Feindselige Seminarkultur für Frauen

Die Sexismus-Debatte in den Wirtschaftswissenschaften brodelt seit Langem. Eine neue Studie zeigt: Ökonominnen werden bei Fachvorträgen herablassender behandelt als ihre männlichen Kollegen.

www.faz.net

Hanebüchen sind höchstens deine Ausführungen samt deinem ganzen herablassenden, feindselige Geschwurbel, man könnte es sogar als frauenfeindlich interpretieren und eine Studie die respektloses Verhalten mit Fakten belegt, ah, du wurdest wider einmal ertappt, ist genau was du versuchst. Zusätzlich erschwerend kommt bei dir noch das "komisch gucken".
Im Beitrag steht u.a.:
"Für die Erhebung der Daten rekrutierten die Forscherinnen Doktoranden, die Hunderte ökonomische Fachvorträge in ganz Amerika beobachteten. Darunter war auch eine hohe Zahl sogenannter „Job Market Talks“ – Präsentationen, die einen wichtigen Teil des Bewerbungsprozesses an den Fakultäten der Universitäten ausmachen. Dass Frauen bei der Vorstellung ihrer Arbeiten mehr Zwischenfragen gestellt bekommen, kann aus Sicht der Forscherinnen durchaus Nachteile für ihre Karriere haben: „Eine höhere Unterbrechungsrate hat das Potential, die Qualität des Vortrags sowohl für den Vortragenden als auch für das Publikum zu verringern“, schreiben sie. Denn wer ständig unterbrochen wird, verliert eher den Faden, und den Zuhörern fällt es schwerer, dem Vortrag zu folgen."

 

[Ivo2]

Und die nächste Stufe des Genderirrsinns wurde gezündet: weil jeder noch so hanebüchene Schwachsinn durchgenudelt und erfolgreich als Wissenschaft verkauft werden konnte hat man sich gedacht warum nicht Studien erstellen auf Basis von Schwurbelkriterien wie "feindelige, herablassende Fragen" und "respektloses Verhalten" - fehlt nur noch "komisch gucken".

Diskriminierung in der VWL: Feindselige Seminarkultur für Frauen

Die Sexismus-Debatte in den Wirtschaftswissenschaften brodelt seit Langem. Eine neue Studie zeigt: Ökonominnen werden bei Fachvorträgen herablassender behandelt als ihre männlichen Kollegen.

www.faz.net

Dazu ist mir noch Kurt Cobain eingefallen, kann gut sein, dass er wegen solcher Beiträge Magenschmerzen bekam....

Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.

 

[BlackJack]

Diese Studie ist völlig fürn Arsch weil ein Großteil der "Beobachter" nicht neutral waren, das verdient daher den Namen "gefühlte Studie". Alleine die Bewertung "herablassend" ist wegen fehlender objektiver Definition ein no-go in Studien, das gehört höchstens in Umfragen, und diese sind immer subjektiv.

Wen interessieren Sprüche von Curt Kobain.

 

[Ivo2]

Diese Studie ist völlig fürn Arsch weil ein Großteil der "Beobachter" nicht neutral waren, das verdient daher den Namen "gefühlte Studie". Alleine die Bewertung "herablassend" ist wegen fehlender objektiver Definition ein no-go in Studien, das gehört höchstens in Umfragen, und diese sind immer subjektiv.

Natürlich ist eine Studie für dich wo Benachteiligung von Frauen aufgezeigt wird. fehlen ...
Tut mir leid, aber so wie du, nämlich herablassend, gehen viele vor allem mit intelligenteren Frauen um. Schon klar, dass sich so eine Studie für Möchtegern-Machos beschissen liest, weil Spiegel vorgehalten wird.

Wen interessieren Sprüche von Curt Kobain.

Frauenfeindliche Beitragsersteller interessiert Kurt Cobain sicher nicht, war schon klar.

 

[Ivo2]

Die Leistungsgesellschaft ist ein Mythos. Frauen sind und werden klar benachteiligt, vor allem wenn so mancher Schwurbler glaubt, dass er durch diskriminierende Desinformation das Frauenbild nach unten korrigieren muss. Der eine oder andere Möchtegern-Macho meint sicher, 10 Sekunden Beifall klatschen für die Leistung der Frauen genügt.

"Wer sich anstrengt und Leistung erbringt, der wird anerkannt und schafft es nach oben. So lautet das Versprechen unserer Leistungsgesellschaft. Was als Leistung definiert wird, bleibt jedoch diffus. Warum „leistet“ eine Pflegekraft, die Verantwortung für das Leben anderer übernimmt, weniger als jemand, der als Key Account Manager Verantwortung für ein Unternehmen trägt? Oder leistet die Pflegekraft sogar mehr, nur werden diese Leistungen nicht monetär anerkannt?"

Die Leistungsgesellschaft ist ein Mythos

Mit der CoV-Pandemie wurden bestimmte Berufe als systemrelevant definiert. Dazu zählen vor allem schlecht bezahlte „Frauenberufe“, die sowohl körperlich als auch psychisch belastend sind. Sie stehen zwar im Fokus, die Anerkennung bleibt aber meist symbolisch. Das zeigt laut Soziologen, dass sich...

science.orf.at

 

[Paprika]

Schon krass wie sich Pöbeljack Tag für Tag weiter und weiter in die Scheisse reitet. Immer wenn man denkt, jetzt har er den Vogel abgeschossen und es geht einfach nicht mehr dümmer, legt er noch ne Schippe drauf.

 

[BlackJack]

Natürlich ist eine Studie für dich wo Benachteiligung von Frauen aufgezeigt wird. fehlen ...
Tut mir leid, aber so wie du, nämlich herablassend, gehen viele vor allem mit intelligenteren Frauen um. Schon klar, dass sich so eine Studie für Möchtegern-Machos beschissen liest, weil Spiegel vorgehalten wird.

ja genau, "viele" tatsächlich weiß kein Mensch wie viele und kann es auch nicht wissen, deswegen sind solche undefinierten Parameter wie "herablassend" für wissenschaftliche Studien zweifelhaft bis unbrauchbar, insbesondere wenn sie von Menschen aus dem Uni-Betrieb durchgeführt und subjektiv (!) bewertet werden weil Unis Einpeitscher von Gender-"Wissenschaften" sind, das ist so als wenn man Saudi Arabien und VAE Klimastudien erstellen lässt.

Frauenfeindliche Beitragsersteller interessiert Kurt Cobain sicher nicht, war schon klar.

99% der Menscheit interessiert sich einen Scheiß für Kurt Cobain

 

[Paprika]

ja genau, "viele" tatsächlich weiß kein Mensch wie viele und kann es auch nicht wissen, deswegen sind solche undefinierten Parameter wie "herablassend" für wissenschaftliche Studien zweifelhaft bis unbrauchbar, insbesondere wenn sie von Menschen aus dem Uni-Betrieb durchgeführt und subjektiv (!) bewertet werden weil Unis Einpeitscher von Gender-"Wissenschaften" sind, das ist so als wenn man Saudi Arabien und VAE Klimastudien erstellen lässt.


99% der Menscheit interessiert sich einen Scheiß für Kurt Cobain

hehe, du musst doch nicht immer alles auf dich beziehen.

 

[Ludjak]

99% der Menscheit interessiert sich einen Scheiß für Kurt Cobain

Off topic, gestern war sein Todestag