Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Gender-Wahn und wohin das ganze führen soll?!

"Beispielsweise zeichnete die US-amerikanische Wissenschaftshistorikerin Londa Schiebinger die verschiedenen Gendering-Prozesse innerhalb der Naturwissenschaften um das Jahr 1800 nach. Sie zeigte, wie die zu dieser Zeit vorherrschenden Geschlechterbilder und -dichotomien das wissenschaftliche Denken geprägt haben.[11] Die Rechtshistorikerin und Soziologin Ute Gerhard und die Historikerin Joan Scott beschrieben die frauendiskriminierende Grundstruktur des Staatsbürgerkonzepts, wie es erstmals in der Französischen Revolution realisiert wurde, als male gendering („männliches Gendern“).[12]"

Gendern – Wikipedia

de.wikipedia.org de.wikipedia.org


Viele Helden sind gefallen in den letzten Jahren, Columbus, Churchill und Martin Luther, da sie nicht bestimmte moderne Werte hatten.
Jetzt folgt anscheinend auch die französische Revolution.
 
Man wird sich noch wundern was alles folgt wenn man die Extremisten nicht bald in den Griff bekommt, die fangen erst an aufzublühen angesichts der Feigheit die sich ihnen offenbart.
 
BlackJack schrieb:
Man wird sich noch wundern was alles folgt wenn man die Extremisten nicht bald in den Griff bekommt, die fangen erst an aufzublühen angesichts der Feigheit die sich ihnen offenbart.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich denke das Problem ist tiefer.
Wenn die Helden einer Kultur Rebellen sind und Rebellion als höchstes Gut angesehen wird, wird es zu vielen Rebellen kommen. Wogegen sie rebellieren ist egal, solange
sie überhaupt rebellieren sind sie Gut.
Wäre nicht Rebellion, sondern Rationalismus das höchste in unserer Kultur, würde denke ich so eine Diskussion garnicht aufkommen. Niemand würde denken, dass ein
Schokoweihnachtsmann oder die Formalität des generischen Maskulinums böse ist.
 
BlackJack schrieb:
Man wird sich noch wundern was alles folgt wenn man die Extremisten nicht bald in den Griff bekommt, die fangen erst an aufzublühen angesichts der Feigheit die sich ihnen offenbart.
Zum Vergrößern anklicken....
Ja, gebe ich dir recht. Es fängt nicht an, sondern blüht bedauerlicherweise schon und zwar der Rechtsextremismus mit seinem veralteten Frauenbild.
 
Vorschriften, Gesetze und Bevormundungen etc. führen zu nichts oder eben zur Ablehnung etc.
Man merkt am Beispiel von Pöbeljack das Leute wie er diese ganze Sache mit dem Gendern und der Identitätspolitik nicht wirklich verstanden haben. Ivo hat es eigentlich ganz gut beschrieben, oh, wie war das nochmal... "narzisstische Opferumkehr" oder so ähnlich ...da gibt es noch "narzisstische Schuldumkehr" ... nun ja alles was eben so in diese Richtung geht. Also, Pöbeljack ist ein privilegierter älterer weisser Mann der aus der Majorität heraus "argumentiert" , aus einer Position heraus die ihm , ohne sein zu tun, innerhalb der Gesellschaft in die er hineingeboren wurde , zugeteilt wurde. Kurz zusammengefasst, um jetzt nicht um den heissen Brei herum zu reden.
Pöbeljack ist in diesem Sinne ein Täter der auf Opfer macht, er ist ein Dieb der auf Bestohlenen macht, er ist ein "Schuldiger" der auf unschuldig macht, er diskriminiert, stellt es aber so dar als ob er zu denjenigen gehören würde die andauernd Diskriminierung erfahren würden. Er stellt es so dar, als ob er von einer kleinen radikalisierten Minderheit marginalisiert und diskriminiert und verachtet wird.
Im Gegenteil, er gehört zur Mehrheitsgesellschaft aus der Menschen andere Minderheiten marginalisieren, diskriminieren und verachten etc. da spielt bei ihm Frauenfeindlichkeit und Rassimus eben auch eine große Rolle, seine Inhalte bezeugen dies.
Das Absurde ist, er bedient gewisse Narrative und bekräftigt seine Aussagen immer wieder aufs Neue mit frauenfeindlichen, rassistischen und homophoben Inhalten und im nächsten Moment bestreitet er , das er eben diese Inhalte und Aussagen getätigt hat.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das Problem ist , das Pöbeljack nicht wirklich mit der Geschichte und der ganzen Materie vetraut ist, er hat wenig Ahnung und will aber anderen hier vermitteln, das er ein guter Kompass des Wissens, der Ethik und der Moral sei.
Aber Pöbeljack ist Pöbeljack , es geht ihm nicht um Aufklärung, es geht im schlicht ums Pöbeln.
 
Früher habe ich solche Leute wie Pöbeljack sofort mit einem Van Damme Kick hinter den Tresen gekickt. Doch heute gehe ich schon etwas gelassener mit Pöblern wie Pöbeljack um.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben