Gender-Wahn und wohin das ganze führen soll?!

[Paprika]

Du wärst da nie im Leben reingekommen, sie hätten dich schon am Parkplatz abgewiesen

Und hier haben wir wieder eine Projizierung ... das Abweisen oder das Abgewiesen werden ist es, was dem Pöbeljack seinen inneren Kobold im Kreise tanzen lässt. Diese kleine Aussage, dieser kurze Satz ist eben der freudsche Kobold, der dem Pöbeljack in seine Eier beisst und er lässt nicht los.

 

[BlackJack]

Während sie dich auf dem Parkplatz abwatschen proste ich dir von der Terrasse zu mit einem Glas 64er Trebuchet LeBlanc

 

[Hannibal]

Vorschriften, Gesetze und Bevormundungen etc. führen zu nichts oder eben zur Ablehnung etc.
Man merkt am Beispiel von Pöbeljack das Leute wie er diese ganze Sache mit dem Gendern und der Identitätspolitik nicht wirklich verstanden haben. Ivo hat es eigentlich ganz gut beschrieben, oh, wie war das nochmal... "narzisstische Opferumkehr" oder so ähnlich ...da gibt es noch "narzisstische Schuldumkehr" ... nun ja alles was eben so in diese Richtung geht. Also, Pöbeljack ist ein privilegierter älterer weisser Mann der aus der Majorität heraus "argumentiert" , aus einer Position heraus die ihm , ohne sein zu tun, innerhalb der Gesellschaft in die er hineingeboren wurde , zugeteilt wurde. Kurz zusammengefasst, um jetzt nicht um den heissen Brei herum zu reden.
Pöbeljack ist in diesem Sinne ein Täter der auf Opfer macht, er ist ein Dieb der auf Bestohlenen macht, er ist ein "Schuldiger" der auf unschuldig macht, er diskriminiert, stellt es aber so dar als ob er zu denjenigen gehören würde die andauernd Diskriminierung erfahren würden. Er stellt es so dar, als ob er von einer kleinen radikalisierten Minderheit marginalisiert und diskriminiert und verachtet wird.
Im Gegenteil, er gehört zur Mehrheitsgesellschaft aus der Menschen andere Minderheiten marginalisieren, diskriminieren und verachten etc. da spielt bei ihm Frauenfeindlichkeit und Rassimus eben auch eine große Rolle, seine Inhalte bezeugen dies.
Das Absurde ist, er bedient gewisse Narrative und bekräftigt seine Aussagen immer wieder aufs Neue mit frauenfeindlichen, rassistischen und homophoben Inhalten und im nächsten Moment bestreitet er , das er eben diese Inhalte und Aussagen getätigt hat.

Wenn er "ohne sein zu tun" in seine Rolle reingeboren wurde, was ist es dann seine Schuld?
Ein alter weißer Mann und eine junge schwarze Frau können beide nix für ihr Schicksal, es ist einfach ihr Schicksal. Niemand hat Schuld an irgendwas, es ist einfach wie es ist.
Zu verlangen, dass alte weiße Männer oder junge schwarze Frauen was anderes werden ist nunmal nicht möglich, da sie das sind was sie sind.
Auch Jemanden für das was er ist Schuldgefühle einzureden ist kompletter Schwachsinn.

 

[Hannibal]

Und hier haben wir wieder eine Projizierung ... das Abweisen oder das Abgewiesen werden ist es, was dem Pöbeljack seinen inneren Kobold im Kreise tanzen lässt. Diese kleine Aussage, dieser kurze Satz ist eben der freudsche Kobold, der dem Pöbeljack in seine Eier beisst und er lässt nicht los.

Da muss ich dir aber rechtgeben, ich glaube Pöbeljack ist etwas von den ganzen unreifen Twitteraktivisten verstört.
Die Welt ist nicht Twitter oder das Internet, niemand wird auf ihn zu kommen und ihn wegen seiner Haut diskriminieren.

 

[Hannibal]

Wenn Menschen aufhören würden mit Schuld und Unschuld zu arbeiten, besonders bei sozialen Problem, würde es nicht so eine große Reaktanz gegen zb BLM geben.
Wieso viele weiße Menschen in der USA gegen BLM sind, kann ich nachvollziehen. Sie werden in eine riesige Täterrolle gedrängt und man verlangt von ihnen dass sie Sühne büßen
oder sowas dummes, besonders wenn von "White Guilt" gesprochen wird.
Sowas zeugt logischerweise Reaktanz, da sich niemand herabwürdigen lassen will.
Wenn man einfach das Problem wahrgenommen hätte und es einfach nüchtern kommuniziert hätte, dann würde es besser vorangehen.
Man würde sich lieber mit der Problemlösung beschäftigen etc, aber nein Leute müssen eben Andere erniedrigen und sich selber als reines unschuldiges Wesen darstellen, um ihr Ego zu pushen.

 

[BlackJack]

Da muss ich dir aber rechtgeben, ich glaube Pöbeljack ist etwas von den ganzen unreifen Twitteraktivisten verstört.
Die Welt ist nicht Twitter oder das Internet, niemand wird auf ihn zu kommen und ihn wegen seiner Haut diskriminieren.

Ihr habt doch beide überhaupt keinen Schimmer fragt mal eure Eltern wie privilegiert sie als Weiße waren

 

[daritus]

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Drittanbieter-Cookies akzeptieren

hier relativ gut zusammen gefasst. Der Wiederstand wird wachsen, und die Gender Typen können gerne unter sich bleiben.... die Supporter können sich gerne denen dann anschließen.

 

[Paprika]

Wenn er "ohne sein zu tun" in seine Rolle reingeboren wurde, was ist es dann seine Schuld?
Ein alter weißer Mann und eine junge schwarze Frau können beide nix für ihr Schicksal, es ist einfach ihr Schicksal. Niemand hat Schuld an irgendwas, es ist einfach wie es ist.
Zu verlangen, dass alte weiße Männer oder junge schwarze Frauen was anderes werden ist nunmal nicht möglich, da sie das sind was sie sind.
Auch Jemanden für das was er ist Schuldgefühle einzureden ist kompletter Schwachsinn.

Das ist richtig aber darum geht es nicht. Ich würde auch in diesem Kontext die Begriffe Schicksal und Schuld nicht verwenden.
Es geht einfach schlicht darum zu begreifen und zu verstehen wie gesellschaftliche "Normen" entstanden sind, wie sie entstehen und wie wir sozialisiert werden und das es eben so ist, dass wir in bestimmte Gesellschaftsschichten hineingeboren und sozialisiert werden.
Es geht darum, uns unserer "Rolle" unserem Stand bewusst zu werden und das es Unterschiede gibt. Es geht auch darum zu verstehen, weshalb es so ist oder passiert, das aus einer Mehrheitsgesellschaft heraus Dynamiken entstehen, die Minderheiten ausgrenzen, marginalisieren und diskriminieren.

Ein anderes Beispiel: Der Volker geht in einen Shop und holt sich das neuste I.Phone was auf den Markt gebracht wurde.
Der kleine Aleeke wird gezwungen morgens um 5 aufzustehen um unter unmenschlichsten Bedingungen 15 Stunden
am Tag die erforderlichen Ressourcen für die Fertigstellung des I-Phones aus den Minen zu shürfen und das durch
Zwang, Gewalt und Schläge. Der Volker ist sich dessen irgendwie nicht wirklich bewusst.
(Volker = Pöbeljack)
Volker am Abend mit seinen Jungs nach 10 Bier in der lustigen I-Phone Runde:
"Die Afrikaner nehmen uns die Arbeitsplätze weg"

 

[BlackJack]

made my day

 

[Paprika]

Da muss ich dir aber rechtgeben, ich glaube Pöbeljack ist etwas von den ganzen unreifen Twitteraktivisten verstört.
Die Welt ist nicht Twitter oder das Internet, niemand wird auf ihn zu kommen und ihn wegen seiner Haut diskriminieren.

Das ist richtig. Siehst du, du kannst das, du kannst eben differenzieren und du erweiterst deinen Blick...du beobachtest, du analysierst, du lernst und du erweiterst deinen Erkenntniswert. Leider kann Pöbeljack das alles nicht, er ist in seiner Blase gefangen.
Pöbeljack ist soetwas wie ein "pragmatischer Fachidiot" , er kennt sich mit ein paar Dingen ganz gut aus, das was er gelernt hat wendet er an.
Das Problem ist eben , das er das was er gelernt hat eben nicht auf alles anwenden kann. Er mag eine gewisse Bauernschläue besitzen....die reicht aber dann doch nur aus um "Reifen zu wechseln" ...jetz mal bildlich beschrieben.