Ist es richtig einem Land Demokratie aufzuzwingen?

[Shan De Lin]

Was genau unterscheidet jetzt die Frauenrechte der Muslimbrüder von Gaddafi?

 

[Indianer]

Nein, es sollte jedes Land eine Chance haben ihre eigene Staatsforum selber auszusuchen, und zwar durch das Volk. Man sieht ja was wird, wenn gewisse Länder versuchen Demokratie zu bringen.

schatz, das setzt Demokratie vorraus.

 

[Ciciripi]

Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.

 

[DZEKO]

Junge, es geht darum, dass du so tust, als wäre es jetzt für Frauen vom Gesetz her besser, als wären Vergewaltigungen seitens der Regierung jetzt Geschichte. Das stimmt aber einfach nicht.

Hab ich nicht behauptet. Hab dich nur bezüglich Gaddaffi aufgeklàrt.

 

[Shan De Lin]

schatz, das setzt Demokratie vorraus.

Ein Volk kann sich auch dem Kommunismus, Theokratie, Autokratie oder auch einer Demokratie zugewendet fühlen. Es sollte aber dem Volk überlassen werden, was für eine Art von Herrscher es will. In der Realität ist es aber so, dass das Volk gewisser Länder nicht gefragt wird. Wird ein Staatsoberhaupt gewählt, welches gewissen Regierungen im Wege steht, tut man diesen mal kurzerhand durch die Medien dämonisieren und wirft Bomben auf das Land um es zu befreien. Oder man hält gewisse Diktatoren an die Macht, weil es den eigenen Interessen hilft. Komischerweise sind das immer die Länder, die Demokratie predigen : Also erzähl mir doch nichts von Demokratie.

 

[Indianer]

sorry schatz, aber Kommunismus funktioniert nicht.
d.h doch, wenn ein Diktator an der spitze ist und das geschehen bestimmt.

 

[TheddoNi]

Es ist richtig einem Land die Durchsetzung der Menschenrechte aufzuzwingen. Die Staatsform ist zweitrangig, aber die Demokratie ist doch die beste.

 

[Shan De Lin]

sorry schatz, aber Kommunismus funktioniert nicht.
d.h doch, wenn ein Diktator an der spitze ist und das geschehen bestimmt.

Es ist in erster Linie wichtig, dass für die Menschen im betroffenen Land eine gute Lebensqualität geschaffen wird, die Regierungsform ist zweitrangig. Wer behauptet dass ein Alleinherrscher nicht genauso gut sein kann, wie ein zusammengewürfeltes demokratisches Parlament?

 

[Toruko-jin]

Es ist in erster Linie wichtig, dass für die Menschen im betroffenen Land eine gute Lebensqualität geschaffen wird, die Regierungsform ist zweitrangig. Wer behauptet dass ein Alleinherrscher nicht genauso gut sein kann, wie ein zusammengewürfeltes demokratisches Parlament?

Schatz, das liegt doch auf der Hand. Eine Gesellschaft setzt sich nunmal aus Partikularinteressen zusammen und jede Interessengruppe sollte nunmal die Gelegenheit bekommen diese zum Ausdruck zu bringen. In einer Diktatur ist das nicht möglich.

 

[Shan De Lin]

Schatz, das liegt doch auf der Hand. Eine Gesellschaft setzt sich nunmal aus Partikularinteressen zusammen und jede Interessengruppe sollte nunmal die Gelegenheit bekommen diese zum Ausdruck zu bringen. In einer Diktatur ist das nicht möglich.

Ein Alleinherrscher kann ja auch alle Interessen berücksichtigen, wenn er denn nun wirklich das beste für sein Land will.