Kampfkraft der Wehrmacht

[JazzMaTazz]

Das sind unhaltbare Behauptungen, die sich durch nichts belegen lassen. Der Einzige Nazi, der zu einer begrenzten Zusammenarbeit mit antikommunistischen slawischen Kräften neigte, war Alfred Rosenberg, abere dessen Ideen wurden von Hitler und Himmler abgebügelt. Ansonsten waren die eroberten Völker als Sklavenheer gedacht, mit maximal 2..4 jähriger Schulbildung und ohne Universitäten, Theater, Zeitungen, Rundfunk etc.
Im Übrigen wurde nicht der Stalinismus als repressives Herschaftssystem abgeschaft, sondern nur der Stalinsche Massenterror...

interessanter beitrag von papodidi.

würde gerne mehr wissen über die pläne der "eroberten völker" als sklavenheere usw. woher hatten sie diese inspiration dafür, wer waren diese personen an hitlers seite die diese pläne/gedanken geschmiedet haben? ich weiss ungefähr wie hitler sich sein beraterumfeld gestaltet hatte. der hat ja die ganzen ideologiesachen nicht selbst entwickelt, der hatte immer seine leute mit denen er da rumgebastelt hatte - in seinem direktem umfeld.

der nazionalsozialismus basierte ja nicht nur auf hitler, da waren schon z.b 50 jahre vorhe markante personen da, die erst diesen weg mit geebnet haben. nur hitler als führer machte dann so auf "patent" dafür. als er dann an der macht war und der führer wurde, nahm er diese schon vorhandene ideologie und baute folgend mit seinen eigenen phlilsophen daran weiter, oder änderte sachen um. es war ja keine idee von ihm, aber er machte auf patent - weil er der ultimative führer war. weswegen er nun dafür belangt wird. hitler war ja so drauf, dass er von anderen naziideen aufgenommen hatte und sagte "das ist von mir". der ganze kram der ariosophen nahm er auf sich und sagte das ist alles von unserer partei, ganz frech. darüber waren die ariosophen nicht begeistert. aber er war der führer also akzeptierten die das so.

 

[Dinarski-Vuk]

Die massive unterstützung durch amerikanisches Material an die SU haben ihren beitrag geleistet.

Das auf jeden Fall, aber man kann auch sagen, dass keine direkte kausale Linie von der zuversichtlichen Verkündung der alliierten Strategie in Casablanca zu ihrer Verwirklichung geführt hat. Anfang 1943 waren die Alliierten schlicht noch nicht in der Lage, ihre Absichtserklärungen auch erfolgreich umzusetzen.

Stattdessen verschlechterte sich in den Monaten nach Casablanca die Situation auf vielen Gebieten, vor allem beim entscheidenden Kampf um See- und Luftherrschaft. Der endgültige Sieg über Nazi-Deutschland von 1945 hat quasi diese Wahrheit fast überdeckt, so wie durch die schliesslich errungenen Siege über beispielsweise Phillip II von Spanien und über Napoleon in Vergessenheit geriet, wie schwierig die Lage für ihre Gegner in der mittleren Kriegsphase gewesen ist.

 

[Jure Gagaric]

Das stalinistische Russland hat sich wirklich nur wenig von Nazideutschland unterschieden. Hitler wäre bald einem Attentat zum Opfer gefallen. Dass er das nicht schon viel früher gefallen ist, ist unwahrscheinliches Glück. Stalin hat sich gegen potentielle Attentäter mit seiner erbarmungslosen Paranoia gewehrt. Letztendlich wurde er aber vermutlich trotzdem vergiftet. Hitler wäre auch umgebracht worden, und dann hätte eine "Enthitlerisierung" stattgefunden, sowie es in der SU eine Entstalisierung gab. Diese wäre sogar vermutlich deutlich weiter gegangen, weil es in Deutschland viel stärkere demokratische Elemente gab, als in Russland.

Als Führungsmacht hätte Deutschland den Europäern mehr gebracht, da es technologisch und gesellschaftlich höher entwickelt war. Es ist sogar so, dass sich die Siegermächte an deutscher Technologie bedient haben, da sie ihnen überlegen waren.

Fakt ist, dass die "Lösung der Judenfrage" nicht tolerierbar war. Hitlerdeutschland musste zerschlagen werden. Gut, dass sich Briten und Russen nicht mit ihren Ideen für Nachkriegsdeutschland durchgesetzt hatten.

Zum Zeitpunkt der Befreiung war Deutschland am Boden. Viele kluge Köpfe und Querdenker sind ausgewandert oder im KZ gelandet. Deutschland war also nur noch ein gehorsames Volk. Es war ganz entscheidend, dass Deutschland mit alle Kraft in die Knie gezwungen wurde.

So schlecht Stalin auch war, es gibt keinen Grund Deutschland als Ordnungsmacht vorzuziehen. Der Europäische Fortschritt entstand ja nicht nur aus Deutschland heraus. Es ist eben gerade das Miteinander und nicht die Übermenschideologie, die Europa so fortschrittlich werden ließ.

 

[Lorne Malvo]

Fakt ist, dass die "Lösung der Judenfrage" nicht tolerierbar war. Hitlerdeutschland musste zerschlagen werden. Gut, dass sich Briten und Russen nicht mit ihren Ideen für Nachkriegsdeutschland durchgesetzt hatten.

Zum Zeitpunkt der Befreiung war Deutschland am Boden. Viele kluge Köpfe und Querdenker sind ausgewandert oder im KZ gelandet. Deutschland war also nur noch ein gehorsames Volk. Es war ganz entscheidend, dass Deutschland mit alle Kraft in die Knie gezwungen wurde.

So schlecht Stalin auch war, es gibt keinen Grund Deutschland als Ordnungsmacht vorzuziehen. Der Europäische Fortschritt entstand ja nicht nur aus Deutschland heraus. Es ist eben gerade das Miteinander und nicht die Übermenschideologie, die Europa so fortschrittlich werden ließ.

Der Holocaust ist weltgeschichtlich betrachtet nicht sehr außergewöhnlich. Nur wenige Jahre zuvor hat Stalin einen großen Teil der Ukraine aushungern lassen, um es zu unterwerfen (Holodomor). Dazu kam eine millionenfache Umsiedlung von Russen in die Ukraine, um es langfristig zu kontrollieren. Wie gesagt, Nazi-Deutschland und Stalin-SU unterscheiden sich nur in Nuancen. Letztendlich war Deutschland aber das höher entwickeltere und demokratischere Land, deswegen wäre es für Europa besser gewesen, wenn Deutschland statt SU die Ordnungsmacht geworden wäre.

 

[Lilith]

Mir kippt mit Hals letztem Post grad wirklich die Kinnlade runter. Alter Schwede.

Unfassbar. Na dann, schönen Abend

 

[christian steifen]

Mir kippt mit Hals letztem Post grad wirklich die Kinnlade runter. Alter Schwede.

Unfassbar. Na dann, schönen Abend

Wenns dir nicht passt dann gehst du immer
bleib mal hier

 

[Jure Gagaric]

Der Holocaust ist weltgeschichtlich betrachtet nicht sehr außergewöhnlich. Nur wenige Jahre zuvor hat Stalin einen großen Teil der Ukraine aushungern lassen, um es zu unterwerfen (Holodomor). Dazu kam eine millionenfache Umsiedlung von Russen in die Ukraine, um es langfristig zu kontrollieren. Wie gesagt, Nazi-Deutschland und Stalin-SU unterscheiden sich nur in Nuancen. Letztendlich war Deutschland aber das höher entwickeltere und demokratischere Land, deswegen wäre es für Europa besser gewesen, wenn Deutschland statt SU die Ordnungsmacht geworden wäre.

 

[Lorne Malvo]

Wie wärs mit Argumenten statt mit Spam? Was macht denn den Holocaust so viel schlimmer, als Holodomor? Weil es von einem etliche Hollywoodfilme gibt, und vom anderen nicht?

 

[Jure Gagaric]

Wie wärs mit Argumenten statt mit Spam? Was macht denn den Holocaust so viel schlimmer, als Holodomor? Weil es von einem etliche Hollywoodfilme gibt, und vom anderen nicht?

Ich will es mit Karl Jaspers erklären:

„Wir Überlebenden haben nicht den Tod gesucht. Wir sind nicht, als unsere jüdischen Freunde abgeführt wurden, auf die Straße gegangen, haben nicht geschrien, bis man uns vernichtete. Wir haben es vorgezogen am Leben zu bleiben mit dem schwachen, wenn auch richtigen Grund, unser Tod hätte nichts helfen können. Daß wir leben, ist unsere Schuld. Wir wissen vor Gott, was uns tief demütigt.“

 

[Lorne Malvo]

Ich will es mit Karl Jaspers erklären:

„Wir Überlebenden haben nicht den Tod gesucht. Wir sind nicht, als unsere jüdischen Freunde abgeführt wurden, auf die Straße gegangen, haben nicht geschrien, bis man uns vernichtete. Wir haben es vorgezogen am Leben zu bleiben mit dem schwachen, wenn auch richtigen Grund, unser Tod hätte nichts helfen können. Daß wir leben, ist unsere Schuld. Wir wissen vor Gott, was uns tief demütigt.“

Und deswegen war der Holocaust jetzt der einzige Genozid im 20. Jahrhundert, oder was?