Hallo liebe Leute,
wie der Thread-Titel schon sagt geht es um das Thema der Kinderlosigkeit und Demographie. Ich würde gerne eine Diskussion in Gang treten, bei der bekannte Meinungen beider Seiten aufeinernanderprallen und so neue Meinungen und Erkenntnisse liefern, vielleicht auch andere Sichtweisen auf die Problematik erschaffen.
Es soll hier nicht um die Ursachen des Kindermangels gehen sondern um die Frage, ob es moralisch und gesellschaftlich vertretbar ist, wenn sich immer mehr Individuen zu einem Kinderlosen leben entschließen und dabei vernachlässigen, dass die Gesellschaft in der sie leben nur existiert weil die vorangegangene Generationen sich zu Kindern entschlossen.
Die zentralen Fragen:
1. Ist es egoistisch ggü. der Gesellschaft, keine Kinder zu haben?
2. Wiegt Individualität so viel höher als gemeinschaftliches Denken?
3. Ist Individualität überhaupt ein Gegensatz zu gemeinschaftlichem Denken und wenn nein, wer behauptet das dann?
4. Welche Art von Mensch entscheidet sich für ein Kinderloses leben?
Ich denke dass man mit diesen Fragen erstmal guten Diskussionsstoff generieren kann.
Ich möchte vorab noch einmal betonen: Es ist nicht die Rede von Menschen die aufgrund psychischer, physischer und biologischer Gegebenheiten keine Kinder zeugen können sondern nur von denen, die die Freiheit haben zu entscheiden!
Auf eine lebhafte Diskussion!
Zu den zentralen Fragen:
1. Ist es egoistisch ggü. der Gesellschaft, keine Kinder zu haben?
2. Wiegt Individualität so viel höher als gemeinschaftliches Denken?
3. Ist Individualität überhaupt ein Gegensatz zu gemeinschaftlichem Denken und wenn nein, wer behauptet das dann?
4. Welche Art von Mensch entscheidet sich für ein Kinderloses leben?
1. Nicht unbedingt. Es kann viel egoistischer sein, viele Kinder zu haben. Wenn einige keine Kinder haben und andere 3-4, und der Durchschnitt bei etwa 2,2 ist, dann ist schon alles gut.
2. Gemeinschaftlches Denken sollte mehr als Individualität wiegen, klar, aber die zu hohe Stellung der Individualität ist ein generelles Problem in unserer Gesellschaft. Da kann man das Thema der Kinderlosigkeit nicht als getrennt betrachten.
3. Wenn sie in bestimmten Grenzen liegt, also diese, die vom gemeinschaftlichen Denken gesetzt werden, nein, nicht unbedingt. Im Prinzip ist ein Mensch der durch seine Selbstverwirklichung glücklich wird, auch für die Gemeinschaft besser. Es sei denn diese Selbstverwirklichung schadet die Gemeinschaft, natürlich.
4. Ich denke, ist oft oder sogar meistens nicht eine Frage von Entscheidung, sondern ergibt sich aus den Bedingungen (wirtschaftliche, politische etc).
Im Allgemeinen zu diesem Thema: das große Problem der Welt ist Überbevölkerung, nicht Kinderlosigkeit. Wir dürfen das nicht vergessen, nur weil wir in den Ausnahme-Ländern leben. Natürlich ist am besten, dass die Weltbevölkerung auf einem stabilen Niveau bleibt, so sollte man an einem Punkt überall den Selbsterhaltung-Geburtenrate haben. Die Gemeinschaft soll genau auf diese Rate zielen, nicht mehr und nicht weniger (eigentlich mehr ist ein größeres Problem als weniger, aus ökologischen Gründen). Das soll nicht mit Zwang geschehen, nur dass man Regel schafft, die bestimmte Vorteile und Nachteile bringen.
Natürlich muss man die politischen Gefahren der Kinderlosigkeit nicht unterschätzen. Eine veraltete Bevölkerung wird immer konservativer, immer weniger offen zu neuen ideen und wird eine Gesellschaft zur Stagnation bis vielleicht zum Kollaps führen. Ich denke z.B. die soziale und politische Stagnation, die man besonders in Europa in den letzten Jahrzehnten beobachtet, ist schon mit der Überalterung der Bevölkerung verbunden.
aber wenn einer von vornherein sagt ja ich will kein kind weil ich weiss genau ich würde eher meiner arbeit nachjagen als mich um mein kind zu kümmern, dann ist das auch ok so.
