Werde ich nie verstehen, dass der Z-4 Plan nicht angenommen wurde.
-
Herzlich Willkommen im Balkanforum
Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
Bitte hier registrieren
Kroatische Kriegsverbrecher Ante Gotovina stolz auf das Kriegsverbrechen Oluja
- Ersteller Milanche
- Erstellt am
Werde ich nie verstehen, dass der Z-4 Plan nicht angenommen wurde.
Ähnlicher Thread
04.08.1995 - 25 Jahre Gedenken an die Opfer der Operation Sturm
Morgen gedenken wir an die grösste ethnische Säuberung Europas seit dem 2 WK, wo kroatische Einheiten am 4. August 1995 rund 250.000 Serben aus der damaligen Krajina, dem heutigen Kroatien, vertrieben wurden , 22.000 Häuser wurden zerstört und geplündert, 1800 Serben kamen dabei ums leben oder...
balkanforum.info
Chef de Cuisine
Top-Poster
Das was Du da zitierst ist die Ablehnungsbegründung der seitens Serbien eingereichten Völkermord-Klage gegen Kroatien. Diese Begründung zu dem Sachverhalt "Hat Kroatien einen Völkermord begangen" nun heranzuziehen für "Was die Vertreibung systematisch", ist m.M. nicht zulässig. Wir beide können in dem da oben so alles herauslesen was uns passt.
Du kannst hierzu auch die Aussagen Tudjmans gegenüber Goldstein und anderen heranziehen, in dem Tudjman davon sprach das ein stabiles Kroatien nur dann zu haben ist, wenn der %-tuale Anteil von Serben auf einen niedrigen, einstelligen Betrag gedrückt wird. Ist eine miese Aussage, aber noch lange kein Beweis für eine Systematik in einer Vertreibungsabsicht oder gar Völkermord. Das er ein Arsch war, daran besteht kein Zweifel und da sind wir garantiert einer Meinung. Dennoch sind die Verbrechen der Oluja an Serben weit entfernt von der Systematik von Kriegsverbrechen serbischer Militärangehöriger bspw. in Prijedor, Visegrad oder Srebrenica.
Chef de Cuisine
Top-Poster
Ich habe es gelesen, und da stellt sich bei den Sätzen im Urteil schon die Frage, worauf Du Deine feste Überzeugung aufbaust:
Hier im Orginal (Also kein Pressebericht, sondern die Primärquelle): https://www.icj-cij.org/public/files/case-related/118/118-20150203-JUD-01-00-EN.pdf
Und hier ein paar Auszüge die irgendwie nicht zu dem passen, was man in Aussagen und Protokolle einbauen will:
Seite 149 der Urteilsbegründung:
504. The Court is not persuaded by the arguments that Serbia seeks to
derive from the Brioni Transcript.
In the Court’s view, the passages quoted above, which are taken from
the transcript of a meeting which lasted almost two hours, are far from
demonstrating an intention on the part of the Croatian leaders physically
to destroy the group of Croatian Serbs, or the substantial part of that
group constituted by the Serbs living in Krajina.
President Tudjman’s reference — on which Serbia places so much
emphasis — to the aim of the Croatian forces being “to inflict such blows
that the Serbs will to all practical purposes disappear” must be read in
context, and specifically in light of what immediately follows : “that is to
say, the areas we do not take at once must capitulate within a few days”.
Taken as a whole, that sentence is clearly more indicative of the designa -
tion of a military objective, rather than of the intention to secure the
physical destruction of a human group.
The fact that the President subsequently asked the meeting to “remem -
ber how many Croatian villages and towns [had] been destroyed”, while
pointing out that this was “still not the situation in Knin”, does not
establish an intent on his part to destroy the Serb population of the Kra -
jina.
Similarly, the concern expressed by the Croatian Head of State that the
Serb civilians should be left with accessible escape routes, “ecause it is
important that those civilians set out, and then the army will follow
them”, in no way suggests any intent to destroy the Serb group as such,
but is better understood as an aspect of military strategy. And it is clari -
fied in particular by the final part of the same sentence : “and when the
columns [of civilians and soldiers] set out, they will have a psychological
impact on each other”.
The same applies to General Gotovina’s reply, where he foresees that
there would not be many Serb civilians left in the area once the Croatian
military offensive has begun, except for “those who have to stay, who
have no possibility of leaving”. Although not directly linked to any stra-
tegic considerations, that remark in no way suggests an intention physi -
cally to eliminate the Serb population.
Furthermore, the remark by Miroslav Tudjman (“When . . . their forces
[have] pulled out, then they can prepare after ten days. In that time we
will clear the entire area”), while containing a certain ambiguity, which
the context cannot dispel, does not represent sufficiently persuasive evi -
dence of a genocidal intent.
Und noch einmal: Wer mich kennt weiss, dass ich mit absoluter Sicherheit kein Fan von Tudjman war und bin. Ich habe auch nicht den geringsten Zweifel, das Tudjman die Serben auf Kroatien raushaben wollte. Nur: Er hat so etwas nicht systematisch geplant oder umgesetzt, sondern er hat auf die Fluchtbewegung gesetzt und maksimal deklarativ irgendwelche Sicherheitsgarantien gemacht. Das ist eine ganz andere Story als das, was bspw. in BiH in Prijedor, Brcko und Co. passierte.
Zuletzt bearbeitet:
Chef de Cuisine
Top-Poster
Einfache Erklärung: Selbstüberschätzung und der Klassiker der sich in der Führungsspitze Knins wiederfand: Srpski "Inat", im fröhlichen Mix mit einem Schuss Mitar Miric "Nemoze nam niko nista", gewürzt mit Rotweinflaschen (Kosovo-Mädel) und als Hauptzutat viel "rumserbendarei" mit gefühlter Endstation in einer Sushi Bar in Tokio...
Tudjman hingegen war der einzig analystisch und strategisch denkende Politiker auf dem Balkan. (Was man immer auch von ihm halten mag), der das emotional-irrationale Verhalten der kroatischen Serbenführer für sich zu nutzen wusste. Bei der damals beschriebenen Folklore konnte er sich darauf verlassen, dass die Serben (Milan Martic) dumm genug waren den Z4-Plan abzulehnen bzw. nicht einmal zu lesen. Eine Annahme von Z4 hätte Kroatien in echte Probleme gebracht oder besser: Z4 hätte Kroatien nicht weniger als eine RS wie in BiH beschert.
Es folgte nun ein glücklicher Umstand, gepaart mit Tudjmans Einschätzung, nämlich dass das "rumserbisiere und CCCC" tote Buchstaben auf Fahne und Papier sind, wenn sich eine Fraktion in der Meute Martic-Karadzic-Milosevic benachteiligt fühlt.
Was passiert?
Durch die Autobahnöffnung ZG-BG, wurde die RS unter Karadzic beim Thema Schwarzhandel benachteiligt, das war für Karadzic natürlich Scheisse.
Also schickt Radovan einen Emmisär zu Tudjman los, der den beschriebenen Umstand bejammerte und ein fast unglaubliches Angebot macht: Die bosnischen Serben würden die Füße stillhalten, wenn die kroatische Armee in der RSK einmarschiert.
Tudjman erkannte diesen Slot und nutze ihn. Jetzt in Zeitraffer:
* April 1995: Ein Kroate erschießt bei Nova Gradiska einen Serben. Die kurz zuvor eröffnete Autobahn ZG-BG wurde geschlossen. Der Schwarzhandel für Karadzic läuft wieder.
* Mai 1995: Die Kroaten erobern den Bereich um Okucani und Nova Gradiska. Die VRS hält die Füße still.
* Juli 1995: Die kroatischen Truppen nehmen kampflos die bosnischen Städte Grahovo+Glamoc ein. Beides wichtige Ausgangspunkte, um Knin und die Krajina einzunehmen. Die VRS hält die Füße still
* 3.August 1995: Milan Babic (Der einzige mit etwas Verstand bei den kroatischen Serben) nimmt den Z4 Plan an, wofür er jedoch kein Mandat von Martic hat. Also nimmt ihn keiner für voll.
* 4.August 1995: Die Oluja beginnt. Die sog. "RSK Armee", deren Durchschnittsalter bei 50 Jahren liegt, wird überollt. Belgrad verweigert jegliche (ernsthafte) Hilfe, da man die Militäroperation "Vaganj" zu Wiederbefreiung der RSK als nicht ernsthaft bezeichnen kann. Die VRS hält die Füße still
Am Ende also können wir konstatieren: Die RSK wurde für ein paar Liter Sprit und etwas "Schwerz-Kommerz" an die Kroaten verkauft. CCCC.....
Und was passiert seitdem: Jeden August läuft die Betroffenheitsfolklore in Belgrad und Banja Luka auf Hochtouren und dröhnt medial in Serbien alles so zu, dass niemand die Rolle der Serben und der serbischen Politik hinterfragt. In Zagreb wiederum wird der Sieg der kroatischen Armee komplett überhöht und überdimensioniert, dass die Feierlichkeiten fast ins Lächerliche abgleiten. Auch hier stellt niemand kritische Fragen im Hinblick auf den Gegner und den faktischen Verrat Karadzics und Milosevics, der eine erfolgreiche Intervention Kroatiens erst möglich machte.
Zuletzt bearbeitet:
schwabo
Spitzen-Poster
Bringt doch eh nichts wenn man die lehrt das der Krieg erst 95 mit der Oluja begonnen hätte genauso wie Oric zu erst Srebrenica angegriffen hätte.
Trofim Lyssenko
Spitzen-Poster
Machiavelli, der Sprit aus Kroatien war für die bosnischen Serben (militärisch) überlebenswichtig, nachdem Milosevic das Embargo verhängt hatte. Zwischen VRS und HVO bestand faktisch zwei Jahre Waffenstillstand.
Dissention
-.-
Sie begründen weshalb es kein Genozid, jedoch eine ethnische Säuberung ist, wenn du das nicht siehst ist deine persönliche Beziehung zu Franjo relativ irrelevant, weil du größere Probleme hast.
