Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Leugnung des vermeintlichen Völkermords an Armeniern fällt unter Meinungsfreiheit

der 1 wk war eine gelegenheit für die armenier und russen ,die türken zu vertreiben und türkisches territorium zu besetzen wie man gesehen hat ist es schief gegangen.

das habt ihr auch probiert mit euren megali idea gross fascho traum ging auch in die hose und heute heulen einige rum von euch.

Man sieht es...der Stachel sitzt noch tief. Irgendwie tun sie mir leid :(
 
Wisst ihr was ich mich immer gefragt habe? Warum zieht Armenien eigentlich nicht vor das IntGh? Statt immer nur die eigene Lobby auf Parlamente anzusetzen. Warum lassen sie nicht Gerichte darüber entscheiden statt den ausländischen Politikern auf den Sack zu gehen. Wenn sie sich ihrer Sache sicher sind sollen sie doch vor IntGh gehen.

Übrigens sollte das Azerbaijan ebenfalls tun um sein Staatsgebiet zurück zu fordern.

Weil es für Aghet, für die Zeit 1915 weder den Straftatbestand des Völkermordes gab noch damals oder heute ein internationales Gericht, dass sich unter diesem Aspekt der Sache dementsprechend annehmen könnte.

Na ja, nächstes Jahr werden es hundert Jahre sein. Glaube aber kaum, dass sich aus der Türkei jemand Hochrangiges bei den Gedenkfeierlichkeiten am 24.04. wird auch nur blicken lassen. Einfach mal als Geste.
 
Weil es für Aghet, für die Zeit 1915 weder den Straftatbestand des Völkermordes gab noch damals oder heute ein internationales Gericht, dass sich unter diesem Aspekt der Sache dementsprechend annehmen könnte.

die türkei kann juristisch nicht belangt werden für die ereignisse aus dem 1 wk,wenn es den armeniern um aufklärung oder gerechtigkeit geht, warum lehnen sie dann ein gemeinsames historikerkommision ab? dann können sie ja alle beweise auf den tisch legen und die türken auch.



Na ja, nächstes Jahr werden es hundert Jahre sein. Glaube aber kaum, dass sich aus der Türkei jemand Hochrangiges bei den Gedenkfeierlichkeiten am 24.04. wird auch nur blicken lassen. Einfach mal als Geste.
ich glaube auch kaum, das jemand hochrangiges aus armenien mal die gedenkfeirlichkeiten in chodschali/xocali besucht oder das denkmal in igdir. einfach mal als geste
 
die türkei kann juristisch nicht belangt werden für die ereignisse aus dem 1 wk,wenn es den armeniern um aufklärung oder gerechtigkeit geht, warum lehnen sie dann ein gemeinsames historikerkommision ab? dann können sie ja alle beweise auf den tisch legen und die türken auch.




ich glaube auch kaum, das jemand hochrangiges aus armenien mal die gedenkfeirlichkeiten in chodschali/xocali besucht oder das denkmal in igdir. einfach mal als geste

Du kannst etliche Massaker, Kriegsverbrechen und Progrome von Armeniern an Türken, Azeris, von Azeris oder Türken an Armeniern anbringen, ob zu Zeiten des zerfallenden Osmanischen Reiches oder später. Da gehe ich mit, dass das auch beiderseits "gewürdigt" gehört. Es gibt auch kein "besseres" oder "schlechteres" Verbrechen. Und ich halte auch nichts davon, nun Tote gegeneinander aufzurechnen. Nur denke ich, dass Aghet die einschneidendste Wirkung bis heute hatte .

Zur Historikerkommission habe ich auch schon öfter geschrieben.
 
Du kannst etliche Massaker, Kriegsverbrechen und Progrome von Armeniern an Türken, Azeris, von Azeris oder Türken an Armeniern anbringen, ob zu Zeiten des zerfallenden Osmanischen Reiches oder später. Da gehe ich mit, dass das auch beiderseits "gewürdigt" gehört. Es gibt auch kein "besseres" oder "schlechteres" Verbrechen. Und ich halte auch nichts davon, nun Tote gegeneinander aufzurechnen. Nur denke ich, dass Aghet die einschneidendste Wirkung bis heute hatte .

Zur Historikerkommission habe ich auch schon öfter geschrieben.

Die Verwendung des Begriffes lässt kaum Fragen offen. Was sollte bitte die entscheidenste Wirkung bis heute sein? Das bei dem Sog. Aghet durch armenische Verbände hunderttausende türkisch-kurdische Zivilisten massakriert wurden, wird untergraben. Allein um den Region Van im Osten der Türkei wurden mehr als zweihunderttausend Zivilisten mit Rückendeckung der Russen durch armenische Freischärler bestialisch massakriert. Untermauert wurde diese Tatsache genau aus den russischen Archiven.
Armenier hatten am Anfang sowohl die Russen, als auch die Franzosen und Amerikaner, die mit ihnen den Türken in den Rücken fielen.
Am Ende haben die allierten Kräfte die Schlacht verloren, Feind wurde vertrieben, der Türke als völkermordender Barbar gebrandmarkt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Verwendung des Begriffes lässt kaum Fragen offen. Was sollte bitte die entscheidenste Wirkung bis heute sein? Das bei dem Sog. Aghet durch armenische Verbände hunderttausende türkisch-kurdische Zivilisten massakriert wurden, wird untergraben. Allein um den Region Van im Osten der Türkei wurden mehr als zweihunderttausend Zivilisten mit Rückendeckung der Russen durch armenische Freischärler bestialisch massakriert. Untermauert wurde diese Tatsache genau aus den russischen Archiven.
Armenier hatten am Anfang sowohl die Russen, als auch die Franzosen und Amerikaner, die mit ihnen den Türken in den Rücken fielen.
Am Ende haben die allierten Kräfte die Schlacht verloren, Feind wurde vertrieben, der Türke als völkermordender Barbar gebrandmarkt.

Guten Abend. Lies mal dazu ein aus meiner Sicht mit am objektivsten verfassten Standardwerk von Guenter Lewy: "The Armenian Massacres in Ottoman Turkey: A disputed genocide". , hier konkret das Kapitel "The revolt of Van", S. 95 ff.
 
Lilith du solltest dich mal mit den Völkermorden der Russen unter Stalin beschäftigen

Ich wollte schon lange mal einen Thread nur zum Stalinismus aufmachen. Sollte ich mal tun. Ich bin u.a. damit "gewappnet"

Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.
 

Anhänge

    Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.
Zurück
Oben