Muslime in Frankreich

[yuri]

Wie will man die RS wegmachen? Militärisch bezwingen oder wie?

Du scheinst nicht dumm zu sein, von einigen deiner Landsmänner kann man das nicht behaupten. Kannst du uns mal deine Vision, was für ein Weg Bosnien einschlagen sollte, etwas näher erläutern?

 

[ScarfaceKing]

haha das ist wieder so ein Spruch fürs Poesiealbum. "Man hängt sich an Israel"?

As NATO Mitglied bindest du dich an den NATO Vertrag. Der sagt ziemlich klar, wann du Bündnisverpflichtungen hast. Und zwar dann, wenn ein NATO Land angegriffen wird und der NATO-Rat mit allen Mitgliedern das so bestätigt. Und Israel ist kein NATO Mitglied, darum kann der NATO Rat auch keinen Bündnisfall wegen Israel beschliessen.

Ob du dich aus anderen Gründen gegenüber den USA oder Israel verpflichtet fühlst irgendwas zu tun oder nicht zu tun hat nichts mit deiner NATO Mitgliedschaft zu tun. Die Türkei und Griechenland sind beide NATO Mitglieder und haben doch eine ganz gegensächliche Aussenpolitik.

Echt?

Wegen des Nahostkonflikts fordern Politiker vor allem aus den Vereinigten Staaten einen Beitritt Israels zur NATO, welcher nach ihrer Ansicht zum Frieden in der Region beitragen könnte.[105] Israel ist ein Major non-NATO ally der Vereinigten Staaten und möchte insbesondere die Beziehungen zur EU und zur NATO intensivieren.[106] Jedoch wollte Israel im Jahr 2005 noch nicht endgültig über einen Beitritt entscheiden.[107]

NATO – Wikipedia

de.wikipedia.org

Und die Nato ist ein verlängerter Arm des US-Imperialismus:

Über die NATO sieht Brzezinski mit der Ausdehnung des europäischen Geltungsbereichs auch eine Erweiterung der direkten Einflusssphäre der Vereinigten Staaten. Ein vereinigtes Europa, das potentiell eine Weltmacht wäre, ist nach Brzezinski jedoch noch eine bloße Vision, wie es sich im Bosnienkonflikt gezeigt habe.Die NATO als kollektives Sicherheitssystem einschließlich integrierter Kommando- und Streitkräftestrukturen verleiht den Vereinigten Staaten selbst in innereuropäischen Angelegenheiten eine wichtige Stimme. Japan bleibt (zumindest vorerst) im Grunde genommen ein amerikanisches Protektorat.

Die einzige Weltmacht: Amerikas Strategie der Vorherrschaft – Wikipedia

de.wikipedia.org

DIe Geopolitik:

Das PNAC steht im Kontext geopolitischer Überlegungen für die US-Außenpolitik und knüpfe an die Wolfowitz-Doktrin an. Ähnliche Überlegungen äußerte auch Zbigniew Brzezinski in seinem Werk The Grand Chessboard, wenn auch bei ihm die militärische Komponente weniger im Fokus steht. Grundgedanke ist die Sicherung und Erweiterung der US-Hegemonie nach dem Ende des Kalten Krieges. Kritiker werfen vor einen neuen Kalten Krieg geplant zu haben und imperiale Interessen zu verfolgen. Unter anderem Historiker wie Howard Zinn oder Emmanuel Todd stützen diese These, aber auch Angehörige aus Militär und Regierung. Beispiele hierfür seien General Wesley Clark oder Colonel Lawrence Wilkerson. Da nach Wilkerson[4] zunächst ein neuer Kalter Krieg gegen China vor „9/11“ nicht machbar war, erläutert Clark[5] wie diese Pläne nach „9/11“ unter dem Deckmantel des „Krieg des Terrors“ umgesetzt wurden und „Regime Change“ in verschiedenen Ländern, wie Irak oder Iran, die oberste Priorität war um die Einflusssphären und Kontrolle (auch im Bereich Informationstechnologie, siehe Full-spectrum dominance) zu erweitern. Diese Ansicht unterstützten auch die Whistleblower Julian Assange[6], Edward Snowden[7] und Daniel Ellsberg[8].

Project for the New American Century – Wikipedia

de.wikipedia.org

 

[BlackJack]

Massenhaft unbewaffnete Menschen töten, egal ob Kroate, Serbe oder Moslem?

Stimmt, mit Pavelic hätte es keine Massenmorde an Unbewaffneten gegeben

 

[BlackJack]

Lieber unter Mullahs trockenes Brot mit Datteln auf Zimt und Sardinen essen als den amerikanischen Imperialismus akzeptieren.

 

[hirndominanz]

Lieber unter Mullahs trockenes Brot mit Datteln auf Zimt und Sardinen essen als den amerikanischen Imperialismus akzeptieren.

Moin Blacky, schön dich zu sehen

Aber die Mullahs..........da möcht ich nicht tot über der Moschee hängen............

 

[BlackJack]

Moin Blacky, schön dich zu sehen

Aber die Mullahs..........da möcht ich nicht tot über der Moschee hängen............

Moin Hirndominator, hoffe alles Gesund bei dir und die Gelenke quitschen nicht so laut wie eine Ascona-Tür

 

[Гуштер]

Für das Recht sich einen Big Tasty Bacon zu gönnen würde ich den Krieg ziehen.

 

[ScarfaceKing]

Du scheinst nicht dumm zu sein, von einigen deiner Landsmänner kann man das nicht behaupten. Kannst du uns mal deine Vision, was für ein Weg Bosnien einschlagen sollte, etwas näher erläutern?

Schwierige Sache. Man muss den globalen Kontext betrachten und die Ziele klar definieren. Die oberste Priorität wäre die territoriale Konsistenz. Dafür muss die Beziehung sowohl zu Kroatien, als auch Serbien stabil sein. Sonst kann man den inneren Frieden in BiH nicht garantieren. Dies kann nur mit Zugeständnissen und Kompromissen erfolgen. Eine enge wirtschaftliche Kooperation würde allen helfen, indem man z.B. die Zölle aufhebt. Jeder muss seine Fehler und seine Schuld eingestehen und einen Versöhnungsprozess unterstützen. Global sollte man sowohl zur EU, USA, China und Russland Beziehungen unterhalten. Jede Investition ist willkommen. Kredite müssen vermieden werden, Schulden sind gefährlich. Man muss dann halt was anbieten, was die haben wollen. Darüber hinaus zu Iran und Pakistan. Pakistan könnte Bosnien beim Atom-Programm helfen. Das letzte war ein Witz

 

[yuri]

Moin Hirndominator, hoffe alles Gesund bei dir und die Gelenke quitschen nicht so laut wie

Schwierige Sache. Man muss den globalen Kontext betrachten und die Ziele klar definieren. Die oberste Priorität wäre die territoriale Konsistenz. Dafür muss die Beziehung sowohl zu Kroatien, als auch Serbien stabil sein. Sonst kann man den inneren Frieden in BiH nicht garantieren. Dies kann nur mit Zugeständnissen und Kompromissen erfolgen. Eine enge wirtschaftliche Kooperation würde allen helfen, indem man z.B. die Zölle aufhebt. Jeder muss seine Fehler und seine Schuld eingestehen und einen Versöhnungsprozess unterstützen. Global sollte man sowohl zur EU, USA, China und Russland Beziehungen unterhalten. Jede Investition ist willkommen. Kredite müssen vermieden werden, Schulden sind gefährlich. Man muss dann halt was anbieten, was die haben wollen. Darüber hinaus zu Iran und Pakistan. Pakistan könnte Bosnien beim Atom-Programm helfen. Das letzte war ein Witz

Das ist sehr interessanter Ansatz, das betrifft aber die Außenpolitik. Die größte Probleme hat man ausnahmslos innenpolitisch, mit RS und HB und deren Sezession Absichten. Wie sollte aus deiner Sicht die Problemlösung aussehen?

 

[berliner]

Echt?

NATO – Wikipedia

de.wikipedia.org

Und die Nato ist ein verlängerter Arm des US-Imperialismus:

Die einzige Weltmacht: Amerikas Strategie der Vorherrschaft – Wikipedia

de.wikipedia.org

DIe Geopolitik:

Project for the New American Century – Wikipedia

de.wikipedia.org

Das ändert alles gar nichts daran, dass du dich als NATO Mitglied an keinerlei militärischen Aktionen beteiligen musst, die irgendwie was mit Israel zu tun haben. Es gibt nur eine einzige Verpflichtung, die für alle gilt, und das ist wie oben beschrieben der Bündnisfall.

Israel ist kein Mitglied, und einer Aufnahme müssten die NATO Mitglieder zustimmen.

Wie schwierig das wäre - wenn Israel es überhaupt wollte - sieht man an Georgien. Die USA und die Osteuropäer wollen Georgien aufnehmen. Deutschland und Frankreich wollen das nicht, weil es ihre Beziehung zu Russland kaputt machen könnte. Darum ist Georgien auch kein Mitglied.

"NATO" ist so ein Kampfbegriff, der gerne verwendet wird. Natürlich kannst du dir deine Aussenpolitik von Washington vorschreiben lassen und deine Soldaten faktisch dem Pentagon unterstellen. Aber das kannst du sowohl als NATO Mitglied wie als Nicht-NATO-Mitglied machen.